“校園貸”是學生透過網路貸款機構在現金貸平臺獲得的信用貸款，具有借款方便、門檻低的特點，具有被大學生廣泛接受的先天基因。

校園貸的市場主要分佈在二、三線城市，當三、四線城市和農村的孩子考入大學，有些家庭無力負擔孩子在城市消費、學習甚至是創業上的資金需求，急速膨脹的消費慾望會促使學生透過各種途徑尋找貸款平臺，甚至是民間高利貸。

“校園裸貸”、“暴力催收”、“砍頭息”等極端案例接連不斷，校園貸一度成為影響大學生徵信的最大問題。

校園貸的危害體現在有些校園貸會使用“陰陽利率”，向學生推廣宣傳時把月息介紹的很低，但是實際合同中演算法不同會產生較高的利率。

校園貸還有著名的八大收費名錄：貸款利息、借款服務費、代理費、逾期管理費、充值費、借款手續費、提現費、逾期罰金。如果學生不能按時還款，逾期利息加上仍然計息的砍頭息，有的年化利率甚至高達60%，比國家規定的基準利率高出十幾倍。除了名目眾多的砍頭息，還有非常規的催收手段，暴力恐嚇、電話轟炸等等給學生身心各方面都造成了極為惡劣的影響。

學生沒有固定收入，償還能力弱，如果還款逾期留下失信的不良記錄，以後走出校門也很難再從銀行取得房貸、車貸等貸款。若是因嚴重失信被列入失信被執行人，也就是變成了俗稱的老賴，對其整個人的信譽系統都會產生嚴重影響，不僅出行方式會受到限制、無法信貸、辦理信用卡、限制高消費等，對其未來的求職、晉升、評優、出國等都有影響。

學生這個群體，思想不夠成熟，行為不夠理智，是現金貸消費的特殊群體，因揹負校園貸壓力過大自殺的學生案例也有不少。2019年12月30日杭州首例校園貸涉黑案件終審，這個案件中犯罪團伙放的校園貸中包含套路貸，僅一年多時間就獲利上百萬元，造成了1名在校大學生自殺死亡、1名在校大學生跳樓致傷、3人自殺未果、致使18名被害人受影響退學、休學。

校園貸造成的社會影響惡劣，多部門對其進行規範、打擊。

教育部等部門2017年聯合下發《關於進一步加強校園貸規範管理工作的通知》，明確要求未經銀行業監管部門批准設立的機構不得進入校園為大學生提供信貸服務。公安機關始終保持對校園貸的高壓嚴打，前不久瀋陽公安就破獲一起校園貸案件，涉案金額高達1000餘萬元。此外，很多商業銀行加大高校助學、培訓、消費、創業等金融產品的研發和推廣，為大學生提供規範、合法的金融服務，從而將不良網貸趕出校園。

此次最高法出臺《意見》規定在校生還不起校園貸不上失信名單，既是人性執法，也是對學生這個相對放貸平臺較為弱勢的群體的關懷。

所有在校生相當於獲得了一塊“免死金牌”，給所有被高利校園貸壓的喘不過氣的學生一個託底，讓那些一時不慎掉入校園貸套路的學生不至於搭上前程、陷入無望。善意文明執行為學生兜了底，但大學生養成正確消費觀才是關鍵，拒絕校園貸，遠離青春債。

為這個舉措拍手叫好，這樣一來校園貸應該會適可而止了。相當於沒有買賣就沒有傷害，一樣的道理。

這些年校園貸可害苦了這些幼稚單純的學生們。甚至把一些無法還款的學生們逼上死衚衕。這是我們每一個人都不願看到的結果。

作為一名學生，一名大學生，本來就應該以學業為主。學校是學習知識的地方，並不是花錢消費的地方。在學校裡講吃講穿，大吃二喝。對學生來講，只有頹廢，不可能前進。一些學生還沒有出校門，就已經養成了浪費花錢的壞毛病，因為錢不夠花，走上了貸款消費的死路，搞得自己狼狽不堪。有些女學生甚至出賣色相，來償還貸款。

前兩天在網報上看到一則訊息，有一位女大學生因為無法償還校園貸，從而出賣自己的卵子來償還校園貸款，這不能不說是新一代大學生的悲哀。

這個新規確實很好。但是基本上校園貸都是滿足個人私慾的，作為完全民事行為人的大學生加入了校園貸不承擔責任也並不完全合理，明知違法（社會上違法違規的事很多，不能因為其存在就是違法的理由）而違法，這種人到了社會上也絕非可用之才

這就是德先生一直倡導的善政，也就是說好政策。先給大家講講兩個善政的故事吧，希望未來能更多的出這些好政策。

記得當年明末的時候，為什麼李自成起義後期，去到哪裡都受到愛戴呢？因為他每到一個地方，第1件事就是抓住地主老財，將所有的農民寫的欠條都搜出來，攏到一起，公開把它燒了。從此不用再去歸還了，所以李自成去哪都受到擁戴。

國內的網貸公司也去海外去放現金貸，而且是做的714這種年化超過500%以上的高利貸平臺，很多在印尼都沒有申請放款牌照。在2018年印尼政府公開向居民宣佈，非法金融公司借款不用還，同時鼓勵公民四處尋找這種平臺，大膽借款，堅決舉報。國內出海的網貸公司損失慘重，在之後印尼金管局（OKL）直接聯合警方，針對無牌照的網貸公司進行掃蕩。像印尼政府的這種公開宣佈以及後面的行動也是善政。

過去做校園貸的很多，在2016年，銀保監會及四部委聯合頒佈，禁止做現金貸。有些公司轉型不做了，有些公司從明面轉到地下還在做。結果後面監管部門沒有持續的打擊活動，也沒有進一步的持續清查，導致校園貸一直進而不絕，規模還越來越大。在2019年打擊違規和不法網貸的過程中，校園帶也沒有單獨列出來進行重點打擊。此次最高法的這個通知其實就是一個很明顯的訊號，針對校園貸要單獨動手了。

最高法通知，雖然表面意思很簡單，僅僅是針對校園貸的學生債務人不上徵信，不納入失信人名單，不限制消費。但其實蘊含的意思非常深刻，在此情況下，如果那些違規網貸公司想拿起法律的武器去起訴學生，只要查明債務人是在學生期間借的網債，法院可能是不會再受理了。那麼網貸公司如果再無法摧收，那基本上這筆債權就消失了，違規網貸公司才真正會受到損失。

雖然最高法的這個通知是個善政，但德先生仍然覺得還是不夠。在2016年到現在為止，還在大規模放校園貸的違法網貸公司，應該要追究他們的刑事犯罪，應該要追討他們的犯罪所得，應該要處罰他們的人員，還應該大聲宣佈校園貸債務都自動作廢！真的是可以學習印尼政府，給這些做違法的公司，一個可以記憶終生的教訓。

這些違法的網貸公司實在是太壞了，他們的目標難道是坑害一代人嗎？他們造成了多少家庭悲劇啊？有多少年輕人就是因為此事終結了他們的學業，終結了他們的人生道路，終結了他們的性命啊！

非常榮幸回答這個問題。

由於大學生已經可以獨立，並且遠離父母，所以有些事情必須由學生自己獨立去解決，而有些同學的確需要資金支援，因為沒有學費，或者家庭原因，就滋生出了校園貸款，讓學生拿明天的錢，做今天的事。當然，這不等同於助學貸款，因為助學的利息是由國家補貼的，因為貧困學生拿到助學貸款可以工作後進行償還。

然而，“校園貸”在發展中卻成了一個一個的坑，把好多學生陷入不能自拔。小編看了好多案例，被“校園貸”逼的自殺，或者退學，或者精神出來問題的，這些新聞數不勝數，還有的被催款導致家庭不和，雞飛狗跳的。小編就認識了一位學生因為“校園貸”現在失聯，不敢見人，誰也不知道他去了哪裡，人間蒸發了（不知是死是活）校園貸的形式多數為以下幾種：

消費金融公司；如趣分期、任分期等，部分還提供較低額度的現金提現；銀行機構；銀行面向大學生提供的校園產品。網貸平臺，用於大學生助學和創業，這個是比較多見的，也有些是“裸貸”，前段時間小編看到居然有男生也遭遇了“裸貸”風波。很多平臺說的跟做的不同，放款金額大大折扣，其實都是所謂的“套路貸”，一入“套路貸”可謂深似海，傾家蕩產也還不起。線下私貸；民間放貸機構和放貸人這類主體，俗稱高利貸。高利貸通常會進行虛假宣傳、線下籤約、做非法中介、收取超高費率，同時存在暴力催收等問題，受害者通常會遭受巨大財產損失甚至威脅自身安全。

透過分析我們可以看出銀行機構的校園貸是最可信的，其他三種都有不同的風險。而最新法規，不將因校園貸糾紛的在校學生納入失信和限制消費名單也是對學生的一種保護，可以減少學生因為貸款而壓力過大。