傳統武術本身就沒有拳套，拳套是西方搏擊在發展中產生的，況且傳統武術手法多變，拳套的限制很明顯，我的建議：不戴拳套。只有這樣才能把手法體會得更加細膩，運用得更加自如。祝你好運

正常的

1.傳統武術手型、手法變化極多，戴上拳套就不能完全發揮。

2.傳統武術重硬度訓練，很多煞手是要結合硬度的，無論斫手、手刀還是斷指等，戴上拳套後不能正常發揮，肯定會不適應。

3.拳套有一定的重量，戴上之後整體的平衡感和協調性都會改變。

不過也可以克服，融以以散打的套路多多練習，也是可以適應的。

中國傳統拳術是不帶拳套的。這是因為，傳統拳術的手型是不斷變化的，可以是鉤型、掌型和拳型，這樣在實戰中才可以充分發揮傳統拳術的作用。所以帶拳套就會對傳統拳術起到了制約。

中國的武術博大精深，百家千態。按地區講分為南北兩派，南派拳法主要以拳為主，主要是橋手，講究硬開硬打無遮攔。北派拳法講究以手遮攔，以腳打人，所謂手是兩扇門，全憑腳打人！在功力上分為內家拳和在外家拳。內家拳講究練氣為主以掌搏擊，外家拳有練筋骨為主，鍛鍊肌肉骨骼強度韌性。但是每一種外家拳都有自己的練習抗擊打和鍛鍊手腳硬度的一套方法，比如山西的通臂拳主要是練習手臂的擊打能力，初期用手臂摔打沙袋，然後夾雜石子，練習手臂的硬度和力量。起源於河北省的戳腳翻子拳也是練習硬功開始加一以內功練習，再冷兵器時代都是強身健體，保衛家族不受侵擾為目的。在現代搏擊中主要是以點數為勝，在搏擊擂臺上的搏擊強度遠遠低於在冷兵器時代的搏擊，而且在搏擊擂臺賽中帶上拳套極大的限制了傳統武術的發揮！從中國許多拳法的特點來講，首先有比如有點穴功，它需要以鑽拳或者手指在瞬間點選穴位制服於人，帶上拳套是絕對完成不了的！還有以掌擊人的很多掌法也是帶上拳套根本就沒有發揮的可能。在冷冰器時代每一個大家都是在千錘百煉的生死場上拼殺出來的，一招一式就決定著生死，是現代搏擊場上根本無法比擬的。筆著記得在90年代看過一片篇報道清華大學實驗室曾經做過一項實驗，主要是為了瞭解中國功夫裡的氣到底是什麼物質，他們做實驗的方法就是讓一個功夫高手做劈磚實驗，透過各種儀器檢驗在實驗者劈磚的那一瞬間，他掌中發出的紅外線要高出常人幾百倍！如果帶上拳套還能發揮出來嗎！

這是當然，因為傳統武術招式多樣，手型多變，比如鷹爪，虎爪，鶴，螳螂，蛇等…如果帶上拳套什麼爪也用不上了，但是話說回來，如果把手套摘了，大多傳武人在擂臺上一樣是施展不出來的，不是說傳武不行，而是現在大多練習傳統武術都是業餘練習，為的是強身健體，而練搏擊的大都是職業練習者，所以兩者無法對抗，以上為個人看法，如有不妥，望理解。

有一定影響但不能說是完全限制，限制傳統武術發揮的是那些規定不準打這也不準打那，之所以賽場上輸的都是傳統武士的多就是這原因。

你講的帶拳套的場景，應該是類似於拳擊比賽的場景，傳統武術的修煉遠不止於只是比賽！！！[祈禱][祈禱][祈禱]

傳統武術本身就沒有圈套，圈套是西方搏擊在發展中產生的，而且傳統武術手法多變，圈套限制明顯。像手刀斷指等，戴上圈套後不能正常發揮，而且戴上之後整體平衡感和協調性都會改變，如果不經常帶適應肯定影響

應該不是，傳統武術大體上有踢打摔拿，戴拳套隻影響拿，其他的都可以盡情發揮，打不贏只是因為實戰訓練少，要敢打、贏得起輸得起，每一個動作要千萬次的練習，形成本能反應，才能有成效[靈光一閃]

帶拳套是對傳統武術的限制，但這不是失敗的理由，真正的原因是科學的訓練和實踐的頻率太少。

拳套是保護自己的手，也是保護對手的肢體，規則是約束雙方，無論什麼樣的格鬥術，擊打是首要的任何，無論什麼動作的完成，都是依賴於神經的指揮，肌肉的收縮，器官的供給，這才是傳統武術最缺失的內容、學科。

支撐起整個現代體育學的是解剖學，生理學，康復學，營養學，賽事等，這些學科能很好的促進運動訓練的手段改變，身體的機能改變，對於提高人的力量、速度、靈敏、耐力都是極大的保障。

另一個重要的因素，是賽事的頻率，格鬥是以人作為擊打的技能，是以擊倒對手為最終目標，他和個體的演練技術是不一樣的，個體演練的技術如武術套路，體操，跳水它是封閉式的運動，他是個體事先透過一定程式的練習一套組合動作，自己可以預估出下一個動作的出現。格鬥，是開放式技能，任何一個動作的形成，是需要根據對手的變化，而作出應答行為，籃球、足球、都屬於這類開放型技能，是需要應環境的變化，對手的戰術，對手的形態，臂 長，身體的厚度，彼此的空間，距離，瞬間動作來往的精確判斷，預估。

這些恰恰是傳統武術的短板，沒有頻繁的賽事作為檢測的手段，積累經驗的入門，是很難在一場的賽事裡應用出來技巧。

舉個很簡單的例子，開車，很多人都會吧，操作程式都一樣，無非就是剎車，方向盤，油門，但是在平原開車，市區開車，高速開車，賽車道上賽車，是有很大的不同。

就散打的規則而言是需要帶拳擊手套的。英國拳擊原先也是不戴手套的，後來為了降低傷害等原因也要求戴拳套。

至於傳統武術方面一直聲稱拳套限制了中國功夫，但是在實際情況中即便沒有拳套，也鮮有實戰戰績。

當年中國開展散手運動的時候，是不戴拳套的，從留存的少量影片資料上看，比賽中有大量的傳統武術招式，很有味道，但是在後來一系列的原因，特別是受當時流行的西方現代搏擊思想影響，比賽也帶上了頭盔和拳套，從而發展為現今西洋拳模式的“散打”運動。

散手發展為散打是一次失敗的傳統武術改革，現在的WMA中國武術職業聯賽肩負著重大的歷史使命，就是要重振傳統武術的擂臺競技功能，還原真正中華傳統武術，而在發展過程中，最重要的一點就是：要堅持赤手（裸拳）的比賽規則。

裸拳（在拳面拳鋒上不帶任何護具，包括不帶分指手套）情況下，是最接近實際社會生活實際格鬥的方式，中華傳統武術中各種招式的精華也在其中得到體現，由於裸拳擊打時很容易使手部受到傷害，所以傳統武術對於精細招式的用法比西洋拳更多，更注重擊打方式和力量控制。

增加手部威力的方式也就產生了兩種方式，一種是增強手部的硬度，如千層紙，鐵沙掌等練習方式，就是來硬的，另外一種就是以柔克剛的方式，如太極拳、八卦掌等的打法，不管方式如何，赤手（裸拳）規則下都會導致傳統武術特點得到正確發揚。

戴上了拳套，運動員就可以放手肆無忌憚的擊打，幾乎不擔心手部受傷，從而使格鬥技術不得不向增加擊打力量和速度（也就是重拳重腿）的方式發展，同時也是由 於戴著拳套，雙手護頭幾乎完全防護住頭部，使得雙手護頭這種防護姿勢成為經典的西洋拳格鬥姿勢，而這種方式從武學上來看是非常可笑的。

所以，我認為在WMA規則的改革中，赤手（裸拳）方式是最為重要，最需要堅持的，可以戴上護腕和護手背還有頭盔，這些都可以進一步的提高比賽安全。是否在赤手（裸拳）的規則下比賽，是傳統武術競技與西方武術競技方式特點的分水嶺。

大家好，很高興我來回答這個問題，嗯，我也喜歡拳擊，傳統武術只能說鍛鍊身體，防身呀，還可以，要是說真正跟那些真正對打的人打，肯定打不過，帶拳套並沒有限制了傳統武術，我沒有實戰，練得再好也沒用，人家有實戰經驗，兩下就把你解決了，我建議的話，有沒有限制的話那你就去實戰一下就知道了。

戴拳套是對拳手的保護，畢竟是競技不是生死相搏。MMA 賽事使用的手套不會對傳武有什麼限制但是傳武也打不了MMA. 我們要正視傳武重表演輕實戰的弊端，只有將傳武和實戰相結合才是傳武的出路。

不是帶拳套的事，是比賽的規則限制了傳武。傳統武術講究點到為止。可比賽規則不是。傳武有些攻擊的部位是比賽不允許的，例如踢襠插眼。最主要的是傳武對抗擊打能力太差。訓練不是從實戰出發。主要以健身為主。擂臺上看身型，看站姿立馬就能看出來哪個是練傳武的。

對任何人即是保護也是限制，都是公平的！都不帶拳套，試想一下結果！只要不是一，二歲小孩都能看明白，只不過有些人裝糊塗而已。

不會的，傳武之所以一直輸還是人的原因，傳武還是武術的一種，只不過是古時就傳出的套路，並不能說傳武不行，不過是練得人沒有練好。沒有好的力量，體能，反應，抗擊打，，跟一般人差不多，各種傳武是技巧將就熟能生巧，沒有力量中看不中用。散打什麼的也是武術，多年以後一樣是傳武，不過現在練散打的人專業性強，力量什麼的比較突出，所以說比賽中贏了，但是不能說傳武就不行，只是打著傳武旗號的大師不行。這些比賽就好比電影中那些門派之間選武林盟主，實際武林盟主是誰，不是他來著哪個門派，而是他是誰，是葉問還是李小龍

限制傳統武術的不是拳套，而是思想！

以泰拳為例，其實在周邊範圍內，和泰拳幾乎一模一樣的，還有幾種：中國廣西的昂拳、緬甸拳、柬埔寨拳（去過這幾個地方，看過當地武術表演的都應該能感知到，和古泰拳沒啥區別，撐死也比表兄弟堂兄弟的關係還要近）

昂拳就不說了，淹沒在博大精深浩如煙海的中華武術裡，渣都不剩幾粒；

但在泰拳順應現代賽制的時候，緬甸堅持傳統的繩纏手，結果大家都知道，泰拳現在開遍全球，緬甸拳沒幾個人知道。

當然，這其中有兩個國家的開放、旅遊政策等原因，但核心的是兩個國家的武術，之前的發展程度和脈絡相當（有很多泰拳手和緬甸拳手比武的傳說），地理位置相當，人種區別不大.....，何以成今日的天壤之別，跟是否戴上拳套有直接的關係。

戴上的是拳套，放下的是偏見與執念！

作為一種目的為對抗性的運動，不對抗或者對抗的代價太大，這才是對這項運動最大的限制。

古今中外，武術家為了擺脫這個限制，實際上做了無數的努力。

一類是形式上的處理：比如太極、大成拳的推手；空手道的寸止；

另一種是比賽規則的設計：比如吳殳在《手臂錄》裡頻繁提到的“遊場”，就是一種模擬實戰但減少傷害的一個競技賽場；

但這些都不如護具的完善來的徹底

而現代的科技與設計，理論上是完全可以解決武術走向賽場的屏障的。

掏襠插眼筋斷骨折不可能也不應該是某一門武術的唯一技術，至少不是大部分武術的核心技術；放棄這幾樣必殺技，照樣可以比賽，可以進行相對充分的對抗性練習；

至於“抓”“拿”“指法”等技術手法，露指拳套，也能解決不少，雖然不徹底，但利弊對照，還是一目瞭然的。

所以，限制的不是拳套，而是思想！不是戴不上，而是放不下！

至於放不下的是什麼？大家補充哈~~~

--------

愛旅遊，信馬由韁；

好讀書，不求甚解；

一起來愉快的玩耍吧~~~~

我不認為打拳套是對傳統武術的限制。在有保護的前提下，拳手更能夠發揮自己的動作。在術高莫用的思想指導下，全手下意識裡邊兒有很多動作都不敢做。