想起之前流傳頗廣的一個電視劇臺詞——在抗日期間，領導為了鼓舞同志們計程車氣，在某次訓話中說“同志們，加油啊，八年抗戰還有一年就結束了！”領導如果不是穿越的，就是劉伯溫轉世，要不領導不但能前知500年還能後知500年，真乃神人也！

電影《建國大業》放映中，女生對旁邊的男生說：“朱老總好帥，戰鬥這麼激烈，他不會有事吧？”

男生：“不會！他以後還是元帥呢！”男生旁邊的路人：“別劇透好麼？看過一遍很了不起？”沒毛病，你說的對，劇透是不好的我改正，但是您的歷史是不是也應該學學呀？

我見過的“歷史盲點”有：在西方有“諾亞方舟”的故事派生了宗教；在中國有“大禹治水”的故事派生了哲學，可是“哲學是什麼？”至今為止仍然是世界哲學史的“盲點”。

10多年前，我的一位同事在本地日報上發表了一篇作品，介紹東漢初隱居於本地的隱士盧文臺。那天，他興奮地拿著報紙給大家看時，一位同事邊看那篇文章邊詢問：“盧文臺就是盧植嗎？”，我一看，原來“文章”開頭寫到：“盧文臺，即盧植”。我說盧植雖是東漢人，但生活在東漢後期，比盧文臺晚生至少100年以上。那位作者老兄隨即說：“這是老百姓說的”。

2017年6月，我市導遊協會召開市區景點導遊詞初稿審查座談會，我有幸被邀請參加。我提前一晚讀了這本初稿，發現了幾處明顯錯誤。其中就有史盲才會犯的錯誤。書中寫到：朱元璋曾在本地被黃巢起義軍追得東躲西藏。作者不知老朱皇帝比黃巢晚出世500多年。一個唐未之人，一個元末明初之人。

可否說一個電視劇裡的？首推《楚漢傳奇》至今都對那句“皇上，陳勝吳廣起義了！”記憶猶新。都特麼搞暴亂了，居然還稱呼暴動頭子的行為是起義。不滅你秦朝，都對不起這幫二百五的朝臣。

還有就是學堂裡的教書先生，領著學生們唸誦《三字經》這一幕多少讓我有點兒恍惚，《三字經》本應該南宋的，到了民國後，又有人續寫，才形成了如今的通行版本。秦朝時期的教書先生居然就會了，這位先生，莫非是穿越了？你咋不把宋朝事情柳永的詞也搬回去讓學生們唱一唱？

最無法容忍的，便是《楚漢傳奇》第一集的最開始，一段旁白介紹秦朝背景，說秦始皇滅亡了六國，其中，字幕君把“魏國”打成了“衛國”，歷史上的衛國，早在秦朝前就被魏國滅了。不能啥國滅亡都算在秦朝頭上。

悅讀文史，我是子彧。

冷門詩人李商隱，不如喊麥李清照，不夠古風曹雪芹，水平一般李太白。

不知道21世紀的這“四大神獸”，算不算曆史盲？

如果算的話，咱們就可以繼續往下聊了。

大概是三個月前，有一位博主在微博發文，直斥有人抄襲了愛豆的作品。這也很正常，物聯網如此發達的今天，傳播的便利和抄襲幾乎就是一把雙刃劍。

然而，這條微博如此火爆的原因是，被指抄襲的這個人，名字叫李商隱。

或許這部叫做《霹靂布袋戲》的電視劇應該要感謝下這位博主，不知道為這部電視劇帶來了多少流量。

當然了，這位博主還是十分知錯就改的，這一點比起很多歷史盲來說還是值得讚賞的。

不過，生活在1500年前的李商隱表示有點委屈。自從死後，棺材板上都寫著“小李杜”，這顆璀璨的大唐詩星，或許沒有想到，有一天，他也會變成冷門詩人。

北宋婉約派詞人李清照或許也想不到，她會以這種方式再次出名。

不過，或許李清照“錯”就“錯”在，沒學過現代漢語語法。

就是，辭藻堆砌太華麗了，寫的太深了，真的不如喊麥的淺顯易懂，有裝逼範。

對此，子彧表示也不知道說什麼了，默默的拿起一本婉約詞，不求通背，只求把每一篇、每一位作者都瞄一眼，留個印象。

這位博主倒還不是完全的歷史盲，畢竟他還知道辛棄疾的名句“為賦新詞強說愁”。那麼，下面這位就更有意思了。

如果說，李清照、李商隱是因為年代太久遠，理解力跟不上的話，那麼舉世聞名的四大名著《紅樓夢》又是怎麼背上這個鍋的呢？

逼格太高，不符合現代語法也就算了，曹雪芹先生的作品足夠親民了吧？

卻又被指責不夠裝逼，現代感太強，這個歷史盲，估計是全盲。

對於這個鍋，曹雪芹表示，老子寫了十年，你們居然說逼格不夠高？

看起來，這屆聽眾也是難伺候。

不過，清代的書面文雖說還是文言文，但的確比諸子百家要淺顯得多了，被指責“現代感太強”倒也符合一般認知，不過李白也被這樣吐槽，可就大跌眼鏡了。

如果說高中才有機會學習到曹雪芹的話，那麼李白的詩估計是從小學到高中都可以見到的。

然而，仍然有歷史盲，要找這位詩仙的麻煩。

連李白令高力士脫靴這樣著名的典故都不知道？說好的我輩豈是蓬蒿人呢？

對此，李白表示，你竟然說我仿古了？如果你都能看得懂，那應該是超前好伐，而且是急速超車，直接超了1500年好伐？

這首詩原名叫做《流夜郎贈辛判官》，謹錄全文如下。

在21世紀的“數典忘祖”界，除了以上四大神獸之外，還有“無病呻吟辛棄疾，難登大雅屈靈均，不懂詞牌蘇東坡”。

總之，只有你想不到，沒有你看不到。

不過也好，憑藉著歷史盲們的宣傳，李商隱們可以再次以不一樣的形象，走進現在人的視野，或許這也算是一種別樣的歷史文化科普教育吧？

為了大家成為這種故事裡的主角，子彧的建議只有兩個字：謙遜！中華文化5000年，豈是我輩數十年三天打魚可窺全貌的？

三國劉備、關羽、張飛；桃園三結義劉備、曹操、孫權；趙雲過五關斬六將；關羽長坂坡與萬軍從中救得劉禪……

張良、蕭何輔佐朱元璋龍登大寶；徐達、常遇春披荊斬棘，為劉邦上位立下汗馬功勞……

清朝康乾盛世，康熙死後，乾隆繼位，雍正大爺去哪裡了？

我見過的歷史盲，大多是男士。

女生或許盲，但沒有那份較真和較真的興趣。排他性也沒那麼重。盲，也就不太顯了。

這幾位男士的盲，首先表現在狹隘上：他們認為女生只能對化妝、美容、明星感興趣。這個在我這，倒還談不到歧視上，甚至連偏見也不能算，因為的確男女興趣領域有不同，但以偏概全的，就只能說見識比較少了。

但我也是反感這種男生的。因為事後再想起，覺得他們既然抱著這種成見，又何必還要提起歷史話題，這目的不純。但或者也沒有那麼嚴重，他們只是想在年輕女性面前顯擺一下，換點星星眼。然而，當你偶爾不給予他們這種成就感時，他們就要來一句——你一個女孩子不關心美容明我星，還懂這個？

這幾位男士的盲，又體現在野史看的太多、太偏激、喜歡拿演義小說、電視劇當歷史。他們喜歡的那類電視劇，都是貌似很有正劇風的。

認識的一個男生，素來喜歡高談闊論。平時也順著他，偶爾反駁一下。

他大概是從小受《鐵齒銅牙紀曉嵐》的影響深，有次我們去玩農家樂，因為喝山泉水，他硬是聯想到劇中乾隆和大臣們一起喝井水的片段。

然後又表達了對紀曉嵐的崇拜，以及對和珅只會媚主的鄙夷。

我只是說了句：那個劇其實也有很多瞎編的成份。歷史上和珅也沒那麼差的。

他的話匣子就開了：

你可能太小沒看過，這種老劇和現在網上的電視劇不一樣的，非常考究，還有很多人生道理教給你的。紀曉嵐是清朝名臣，和珅是怕他檢舉貪汙受賄，怕他的官位大過自己。和珅就像生活中那種甜言蜜語實際沒什麼幫助的朋友，紀曉嵐是忠言逆耳的。你可能不知道，前幾年公佈一個富豪榜，和珅居然還榜上有名，都幾百年了，可怕不？

我：我看過啊，老劇是好看，我微博還關注了這部劇的編劇之一。但這個劇因為編劇太多，劇情是有混亂的，也不能當真事。我就忠言逆耳了，你也別那麼激動。你不覺得它有點類似《三國演義》把歷史上很多人的事蹟，都移花接木在正面角色身上嗎？比如有個《紅樓夢》的單元，傳說保全紅樓夢的是和珅，硬給安在紀曉嵐身上了。

他：你可能不知道，紀曉嵐不光是中樞大臣，還是滿清第一才子，在民間名望很大。他對紅樓夢是那種惺惺相惜的感情，這個普通人理解不了。紅樓夢和和珅能有什麼關係？一般滿人是看不懂漢學的。和珅對乾隆都自稱奴才。

我：xxxxxxxxx

他：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx最終在我對他說紀曉嵐與和珅根本不是同年齡段，而且從官位、官位性質上，根本不足以、也不需要和和珅為敵，他也從來沒有進過中樞。

並且，講了講和珅從一個八旗破落戶，自幼父母雙亡的小孩，從一個三等侍衛做到首席內閣、權傾朝野，這些只靠花言巧語是不可能的……

該男子依然沒有改變觀點。

我又問他看過他偶像的《閱微草堂筆記》嗎？他回答了很多繞彎子的“學術”，還引經據典，，我沒忍心告訴他那其實是本志怪合集。只是說其實《四庫全書》和珅也是編纂之一。

最後他說：看不出你一個女孩還研究這些啊，其實我對清朝人沒啥興趣，非我族類，其心必異。我也不太愛看辮子戲。

後來沒太敢再和他往深裡聊過。

這類男士的可怕，並不在於知識的多寡上，主要是排他性太強了，容不得反駁。

只能裝傻哄著。

但建議大家——

和這類男士聊歷史還罷了，千萬不要聊政治！！！

聊的話，你就會感受到什麼是偏見大於現狀、信仰大於真相、信仰不可置喙、說多了感覺都他們能給你突突了……

當然是楊丞琳啦！吳宗憲問楊知道抗日戰爭打了多少年嗎？她說是11年。吳宗憲告訴他8年，她居然說：“8年而已喔！” 然後在聽到南京大屠殺死難同胞40萬後，她居然說才40萬？吳宗憲問她知不知道盧溝橋上有多少隻獅子？楊丞琳愣了一會兒，盧溝橋上有獅子嗎？

歷史盲這個問題，我感覺太多的發生在女生身上。（沒有其他意思）女生一般不喜歡歷史，也不喜歡去了解歷史，結合各位周邊的人去看看，是不是女生基本上都喜歡看一些偶像，耽美，腐化之類的書籍或者電視劇？極少數女生喜歡看歷史，紀錄片等書籍或者其他型別作品。

我是一個文科生，高中班裡也有文科生，所有肯定生活會問答歷史問題。

有一天，無意中我問了一個女同學，中國建國是哪一天？她居然不知道中國建國哪一天？哪一年？

這是常識啊，我當時就驚訝了，這居然都不知道，而且我後來才發現不止一位不知道中國見過哪一天！知道答案後，我整個人都不好了。我以為這東西基本上都會知道，還真的有那麼多人不曉得。

那麼，我們來看，這基本歷史知識都不知道是問題出在哪裡！

像這種基本的最基本的歷史知識都不知道的人，我估計那人要麼完全沉迷於某些腐化形式作品中不能自拔，要麼就是完完全全的不學無術文盲。（不是針對這一個建國時間問題）說實話，比如建國時間這個問題，老一輩的沒學習過得也大有人知！

這事我還真見過，印象最深的是4年前的事。比李玟請岳飛填詞還過分。畢竟李玟在美國長大，環境、文化受限。而這位一直都在國內，是文化名人，還是位大校，在莊子故居民權縣出生。

沒錯，他就是戴旭先生。他崇拜毛澤東，12月26日他發微博說——英國奧特曼將軍說:”毛澤東是掌握開啟這個時代軍事奧秘之鎖全套鑰匙的人”

一個嚴肅的話題瞬間歡樂了。

網友九零後裝13俠驚問:奧特曼啥時候上英國當將軍了？

網友折騰的skyracer笑問:英國將軍奧特曼？你們確定不是日本將軍？

網友哥不是梁穩根反問:奧特曼？他不是日本將軍麼？這事兒我孫子都知道。

這事兒要反轉。網友寧財神: Mao is the very person who grasps the full set of keys to open the lock of military secrets in this age——Rear Admiral Ultraman Scott, UK Royal Navy

說到歷史，歷史是一個很悠久的文化，而且有些非常的古老，但有些人卻分不清什麼是歷史。

前兩年有個“賈玲惡搞花木蘭”事件不知道大家還記得不？ 當時鬧得沸沸揚揚，網上把賈玲真是噴出翔了，說她惡搞花木蘭，逼她道歉。我還記得當時上微博逛了一圈，正巧看到一個可憐人，大家都在高聲叫罵的時候，偏偏他說了一句“花木蘭不是歷史人物，是文學形象”，然後立馬就被下面上百人給圍住了，罵的滿臉狗血

比如這個，古代人死而無後確實有過繼族人延續香火的習慣，但是絕對不會為三歲的人過繼！因為古代人3歲死掉的叫早夭，一個家族不可能為一個早夭的小孩子來繼後人的吧，有些皇帝的子孫有些都沒有名字，更何況他呢。

這些應該算吧。

歷史盲在生活中經常可以看到，他們那無辜的眼神、理直氣壯的回答真是讓你欲罷不能、哭笑不得！下面就說幾個比較有趣的史盲小例子！

1.一次說到三國的臥龍諸葛孔明，一個同事說臥龍不是諸葛亮嗎？怎麼又出來一個諸葛孔明？他們是兄弟嗎？

2.一次在學校看木乃伊，看到秦始皇的兵馬俑。女生一：你說秦始皇是哪個朝代的？ 女生二：兵馬俑規模這麼大，只有強大的唐朝才有可能，應該是唐朝的！ 女生一：嗯，我也覺得秦始皇應該是唐朝的。 我想問下歷史老師會不會嘔血三升啊！

3.記得看《建軍大業》，朱德帶領軍隊屢屢受挫，旁邊的一個妹子一直再說，該怎麼辦啊，怎麼辦啊？我就順口說了句，要上井岡山了，結果妹子白了我一眼說，不要劇透。結果旁邊的一個妹子接了一句話，讓我當時就暈了，你真是歷史白痴，他們馬上就要去武松打虎的井岡山了，我……

4.一次玩激流勇進時，一次聽一個母親教育孩子說，你看鄭成功七下西洋，那大風大浪的，人家都不怕，玩個這你都怕，以後怎麼能幹大事。。。。。。

我見過一個歷史盲，他叫周星星，他的歷史簡直讓人心痛啊！

我為什麼這麼說呢？這是有證據的！

話說某一天，周星星學校的歷史老師突然要考考他的學生們，還聲稱測試不及格的罰站操場一個禮拜。把我們的周星星同學當場嚇倒在桌子下面。

我們來看看歷史試卷考的什麼內容：

平定安史之亂使唐朝轉危為安的名將是？A郭子儀 B 朱溫 C李克用 D李克勤。

這麼簡單的一個問題，周星星同學竟然不會做，真是讓人痛心啊，這不是歷史盲這是什麼啊？

大家都知道選B啊！

曾經有一個同事，當時我在玩QQ遊戲“英雄殺”，我使用的是人物是“秦始皇”，同事進來我辦公室後，我隨口問了他一句：“秦始皇姓什麼”？

同事說：“秦始皇當然姓秦了”。

上初中時，語文老師留了一篇作文，讓介紹一下自已看過的課外書。

第二天交作業時，我看一同學寫道：看過《水滸傳》，關羽為蜀漢江山忠肝義膽。。。

剛教學的時候。跟我同辦公室的老師，她比我早教學幾年，我們在探討毛澤東同志寫的詞《沁園春雪》的時候，說到“秦皇漢武”，他居然跟我爭吵起來。說詞中的漢武指漢光武帝。按說這不算一個疑難問題，也不存在什麼爭議，課文下面的註釋就有明確的解釋。可是他教過一輪兒，居然熟視無睹，實在貽笑大方！

這樣的是對歷史不太瞭解的，甚至我可以說基本是一些玩笑話，只要給那些人解釋清楚就行了，不過我不介意開開這樣的外笑，但是在小孩子面前不要這樣，不然給他們的影響不好

2015年的大牛市，買菜大媽們都在炒股，我禁不住誘惑買了2萬元的基金，然後在沒反應過來的時候，虧了30%，直到現在，還是虧損30%。最近才明白過來，什麼叫割韭菜，什麼叫拐點。