每個環節都賺了該賺的錢！只是每個環節競爭激烈，拿著大錢賺小錢！感覺風險相對大了！付出和收入不成正比！行情不好的時候還虧錢！還有每個流通環節所產生的費用！都感覺虧了！感覺虧錢完全可以轉行！一味地抱怨沒有用的！現在所有的行業基本上都飽和了！都不好過啊！知足者常樂！

人工太貴了。我就是賣菜的，無論你如何操作，最後到菜市場，都得翻倍。否則，賣菜的吃什麼？他一天只能賣千把塊錢，夫妻二人工資，攤位費，水電費，肯定羊毛出在羊身上。鑑定完畢！

其實物價上漲對誰有利？對有錢的資本家有利。舊社會都是有錢的資本家在控制物價。他們有資金集留物資等待時機漲價！

我活了幾十年一直在研究這個問題，親自做過菜農，現在跑來城市生活也天天買菜，到現在也不明白到底誰掙了錢，其實都不容易，很多時候在虧損，不知道錢去哪裡了

房東賺了，開發商賺了。開發商賣門面給房東，房東為了早點賺回門面猛漲房費，賣菜的為了賺回房費肯定要把菜賣的貴點。

如果在加強治理的前提下，規劃好可以賣菜的區域，讓菜農直接到城市擺攤賣菜，肯定菜就便宜了。但是，可能嗎？

蔬菜，從菜農收購，產地運輸，然後批發，在到超市供應商，超市，在老百姓買，一個環節加兩面錢，市民就要多付出一塊錢，還不止這些，利潤分化，環節多，成本增加，市民買單，壓低菜農價格，這是最簡單的流通環節

運輸費，這裡包括油費，高速費。批發商，這裡包含市場費用，各種稅。零售商，這裡包含房租費，運輸費，各種稅。還有就是損耗，蔬菜水果損耗都比較大的。最好的辦法就是在城市周邊建種植大棚，以現在的技術完全可以實現種植所需要的各種菜。然後建立菜農批發市場直接面對零售商。以北京為例，大興，通州，房山，順義，在加上北京周邊河北都有大面積的土地。何苦要大老遠的從山東壽光運到北京呢？

我是種菜的，對這一現象從我的角度分析一下。菜農可細分一下，象我們這些自種自銷，沒有補貼沒有人指導，種出來的菜沒激素沒各種科學配方，順應自然季節氣候，可種出來的菜產量低，而且生長期長，看相比不上那些專業基地的菜，雖然城裡有很多人喜歡鄉里菜，但我們也進不了城，到處受管制，可以說我們這一種農民種菜辛苦，賣菜也困難。另外一種菜的農民，在基地種菜，有高新技術支援，有補貼（當然這個補貼做事的農民基本上領不到），種出來的菜產量很高，週期很短，應該比散戶掙的多。

整一車菜從產地裝車記錄多少錢，到銷售地賣出去了記錄賣了多少錢，途中運費多少錢，包括司機加油吃飯車本等都記錄上，銷售方的房租水電也都記錄上，就知道誰賺錢了。

菜農賣菜虧本，是跟風種植造成的，地方政府沒有引導，今年西瓜貴，明年都種西瓜，今年白菜貴，明年都種白菜，今年某種菜爛地裡了，明年都不種了，結果明年那種菜就貴的離奇，菜農種菜形成產業蓮的，都發展起來了，山東壽光的蔬菜基地，金鄉的大蒜。河北永年縣的蔬菜基地。當地農民都富裕起來了。河南襄城縣有大型蔬菜批發市場，菜農有地方去賣菜，就有客戶去收。新野縣的四季豆每年給新野縣帶來多少經濟收入。山西長子縣的青椒，也是賣往全國各地。湖北的蓮藕，陝北的土豆。有面積就有客戶來收貨。不是農民的菜不好賣，而是沒有知名度的，地方來不了大城市客戶。

貨車司機不掙錢，主要是過路費高，罰款多，有時候市場行情不好，貨主會在市場壓車幾天，那就難賺錢了。司機辛苦到了，市場上也只能聽貨主的。

至於城市人吃不起菜，那是不讓隨便擺攤造成，城管到處抓，菜市場租金貴，房租高，一斤菜就要加幾毛錢的費用，小販也要養家餬口，所以城市蔬菜貴是避免不了的。

如果城市讓農民進城賣菜，農民就不會掌握不住市場規律，城市人就不會買不起菜。多少有一些利益蓮在作怪。

每個環節都有存在的意義，雖然利潤都不高還存在風險，可是解決很多人的就業問題。大家想一下，如果沒有中間環節你能去幾千裡之外買二斤蔬菜嗎？農民幾萬斤蔬菜能在幾天之內一斤一斤的賣完嗎？中間環節就業的人他們賺到的錢都消費到哪了？沒有這些人的消費你自己的行業還能存在嗎？整個社會的錢和物都需要流通起來才能真常，如果都像疫情期間各行業都停止執行整個國家就崩潰了。每個行業都是社會機器的零件，哪個零件出問題都會影響機器的運轉。大家都做好自己的工作，養家餬口的同時也是為社會為國家做貢獻。安全穩定的國家就是家庭幸福和個人幸福的前提，雖然社會可能存在一定的問題和不如意，但是人們的生活水平還是越來越好這就是對的。看看伊拉克、敘利亞，再看看這次疫情全世界的國家應對情況就能夠感受到作為一箇中國公民有多幸福了。希望大家珍惜吧！

呵呵！我這一週把兩塊地裡的芹菜共計10噸左右全部撥了扔化糞池裡了。賣的話其給我們的收購價是每千克0.3元，而我的撥工洗工運輸費用一加起來是0.5元，也就是我每賣一公斤芹菜，還得往裡面再貼0.2元。我全扔化糞池裡，也就再貼0.1元而也，所以我們都扔了。前面連繫了下村裡說，我們出工撥了捐給武漢什麼地方也行，得到回覆說，我們再出錢請車運過去，還有連繫接收方等等，我一農民，哪乾的了這些，還是讓它進化糞池吧！

分析一下整個參與的產銷鏈，農民種植成本，收割成本，打包裝車成本，收購商的資金財務費用成本，運輸成本，卸貨入庫成本，大批發商運營成本，小批發商運營成本，最後是零售商的運營成本，這一串下來還會有損耗的，各環節的損耗成本還需要計入，而各環節都需要能夠保證其生存和利潤，否則，只能讓菜爛在地裡。這就是現實規則。

都說不賺錢，這就是問題了。那到底錢去了哪裡？不外乎以下幾點，一房屋租金不變，二人工費不變，三運輸費不變，四稅費不變，五水電氣費不變。從以上就可以看出是誰賺到了錢。

除了菜農我不知道，其他的都掙到錢了，沒你說的那麼誇張，運輸什麼都在成本里，進的高就賣的高，利潤該加多少還是加多少，沒人虧本賣你。

這都不算問題，問題是我去買菜隔著窗戶，老闆給你拿來要的菜只管報總價，不報單價與重量！你不能囉嗦只有快速付錢，不要讓開後面人就要了……啥玩意？一場疫情不可怕，可怕的是人心……

不光是菜呀，所有的東西都是越規範越貴。現在看電影電視要花錢吧？聽音樂花錢吧？煙花爆竹貴了吧？等等等等他們都是被規範過的

經濟結構問題，我舉個例子，一個國家100人。

在農業時代，自給自足，農產品是最根本商品，長期作為貨幣支撐物使用。

此時，100個人，80個農民，20個士、工、商。而農產品作為最根本商品，構成了80%的GDP，什麼意思？也就是衡量財富的多寡取決於農產品的多寡，無論它是漲價還是跌價，對應的80個農民收入/主要支出是固定的，因為自給自足！！！因為他們生產的是農產品，支出的也是農產品。漲價了，他們的收入也漲/支出也漲；跌了，收入跌/主要支出也跌。

但在工業時代不一樣了，工業產品取代農產品成為主流商品。構成80%以上的GDP由工業品取代，此時衡量財富的標準由農產品的多寡轉化為工業品的多寡。

那麼，按照此比例，農產品供養的人口就不能超過20%！！！原因很簡單啊，如果1%的GDP供養1個人，那麼農業人口超過20%，則農業人口每1人/GDP%＜1%，那麼他必然虧損！！！因為此時他的產出是農產品/主要支出是工業品。

比如，用0.5%的產出，去購買1%的支出，他要不虧本，簡直見鬼！

2018年，我國農業人口占比40.42%，而農作物總產值只有6萬億人民幣，而2018年GDP總量90萬億人民幣。農作物產值佔GDP總量6.66%。用6.66%的GDP去供養40.42%的人口，所以……

菜籃子工程越做越大越複雜，古人怎麼做的？國家在城東南西北建四個自由市場，允許菜農市民進入直接交易，免收任何管理及稅費，價格直接下來了。

誰沒死誰賺錢。。。農民，有多少本錢，賠錢怎麼還沒餓死。。。不夠油錢，他賣房賣車了麼。。。商販，不賺錢，那他吃什麼喝什麼，。。。