因為這個導演太腦殘了，徹底被滿清洗腦洗傻了，竟然敢胡扯八道，不顧廣大頭腦明白的網友的感受，不但掛滿清醜化抹黑的老朱畫像，還照著滿清醜化抹黑的影象來演。

14億人裡，你都找不到一個長的像像畫像中的人的演員來演，還得靠化妝加特技，你憑啥就認為老朱長這樣？何況他的官像就擺在眼前，導演兩眼瞎了視而不見！

其實有時太還原歷史，還原原著不是什麼好事！比如周星馳還原《西遊記》把豬八戒弄成野豬，比如說《三國》按《三國策》拍也捱了不少罵！其實歷史上朱元璋長的很難看的，不是什麼帥哥，而且不是一般的醜！而且馬皇后也只是長相中等的女人，腳還大，就呂莉萍演的馬皇后都是美化了這個人！胡軍演的朱元璋其實太帥了！不信你可以查一下各種正史的記錄！

後來為什麼老朱家出了很多美女帥哥？那是因為你別忘了當時人家可是皇室，什麼樣的美女找不到？所以想讓後代多出美女帥哥，先輩們還要努力奮鬥，爭取娶個大美女回家！（當然整容的不算！）

當然了這個電視劇我還沒看過，只看了照片。

圖一最像真是朱元璋，但是人們不願意相信啊。就像一提到英雄形象總會在心目中產生高大英俊風流倜儻的形象，其實不盡然。

隨著《大明風華》近期的熱播，這部以明初歷史為背景的電視劇也引起了大家的熱議，其中朱元璋的扮相更是遭到了大家的瘋狂吐槽，那麼扮演朱元璋的人那麼多，為何只有《大明風華》遭到瘋狂吐槽呢？顯然是由於這部電視劇中朱元璋的扮相實在有點脫離大眾審美。

那麼，《大明風華》劇組真的是在刻意醜化朱元璋嗎？實際上也不是，關於朱元璋的長相，目前廣為流傳的有以上兩種，而且是截然相反的兩種，而《大明風華》中朱元璋的扮相顯然採納了其中更醜的那種。

歷史上的朱元璋到底長什麼樣子呢？我們不妨來分析一下。

史料記載無從判斷，更多是在強調“異於常人”

根據《明太祖實錄》的記載，朱元璋前往濠州城投軍，郭子興對朱元璋長相的評價是“狀貌奇偉，異常人”，而陶安第一次見到朱元璋時的評價則是，“龍姿鳳質，非常人也”。這顯然是一種極為模糊的評價。

△《洪武大案》中李立群飾演的朱元璋

而根據“孝陵神功聖德碑”的描述，朱元璋則是“龍髯長鬱，然項上奇骨隱起至頂，威儀天表，望之如神”，也就是說鬍鬚長且濃密，但在脖子後面後一塊奇骨，從脖後一直延伸至腦後。《明太祖實錄》中對這塊奇骨是這樣解釋的，“上夢人以璧置於項，既而項肉隱起微痛，疑其疾也。以藥傅之，無驗，後遂成骨，隆然甚異”，意思是有人在朱元璋夢中將一塊玉璧放在了他脖子上，結果讓他的脖子鼓起一個包，且有些疼痛，然而始終沒有治好，結果這個包後來就變成了骨頭。

不過，這個說法雖然比較傳奇，但聯絡到前後時間點，其實並不難理解。這個記載出現在吳元年（1367年）十二月戊申，而此時的朱元璋正在籌備稱帝，這個記載顯然有造勢的疑點，畢竟在那個仍然較為迷信的年代，帝王總是要與常人有所不同的，這也是歷代帝王慣用伎倆。

△《朱元璋》中胡軍飾演的朱元璋

從官方記載來看，朱元璋只能算是長相較為出眾，但至於是美是醜卻根本無從判斷，而民間關於他的長相記載，則更為千奇百怪。

其中，明初時期精通相面之術的袁忠徹在《古今識鑑》中說，早在朱元璋發跡之前，曾有個叫鐵冠的道士給他看過相，言稱“狀貌非常，龍瞳鳳目，天地相朝，五嶽俱附，日月麗天，輔骨插鬢，聲音洪亮，貴不可言。但四維滯氣，如雲行月出之狀，所喜者準頭黃明，貫於天庭。直待神采煥發，如風掃陰翳，即受命之日也，應在一千日內。”其中“天地相朝”，指的便是天庭（額頭）和地閣（下巴）相對較為突出，這應該是“鞋拔子臉”的最早出處。

△《傳奇皇帝朱元璋》中陳寶國飾演的朱元璋

此後，關於朱元璋的民間更是越傳越離奇，之後便有了什麼滿臉麻子，有12顆黑痣、48顆黑痣、72顆黑痣等版本。不過，從這些傳說版本來看，其實最初的目的並非是為了醜化朱元璋，而更多是在強調他異於常人的“帝王相”。

流傳甚廣的兩組畫像，到底哪組更為可信？

既然從史料記載無法判斷，我們還是得回到畫像本身，對於這一美一醜截然相反的兩組畫像，那麼哪組更為可信呢？我們不妨來分析一番。

△流傳最廣的兩組朱元璋畫像

1、明朝官方畫像。根據明朝文人筆記的記載，朱元璋為了自己畫像之事，曾大怒殺人，且不說這個記載是否真實，帝王畫像被一定程度的美化，這也算是人之常情，誰不想給後世留下自己美好的一面？但同樣需要注意一點，那就是“潤色”的尺度，帝王的畫像畢竟是要後世祭拜的，誰又會留下一副與自己完全不沾邊的畫像來供後人祭拜呢？因此，明朝官方的畫像或許與本人有所出入，或許會存在一定程度的美化，但應該與朱元璋本人還是比較相像的。

2、民間流傳畫像。第二組奇醜無比的畫像，基本就是民間流傳版本，且大多流傳於清朝民間，畢竟就算明朝民間也有，也沒人敢公佈出來。而從目前流傳出的各種版本來看，其中不少都帶有典型的清朝服飾或飾品特點，例如上圖中帽子中間的帽正，這乃是清朝所特有的。至於為何會有朱元璋的醜陋畫像流出，主要源於兩個原因，一方面是朱元璋在讀書人心目中的聲譽實在不敢恭維，另一方面則是清朝籌劃明朝的一種政治需求。

△“帽正”具有典型的清朝服飾特點

綜上所述，兩組畫像之中，個人認為明朝官方的更為可信一些，而民間流傳的版本則顯然有籌劃的可能性存在。

以子孫長相進行反推，朱元璋不太可能長得很醜

既然我們從朱元璋本人的畫像無法得到結果，便不妨從他的子孫畫像進行反推。畢竟，從遺傳學的角度來講，朱元璋的兒孫相貌必然會遺傳他的部分特點，否則生個兒子不像爹，再加上這個爹還是皇帝，那問題可就嚴重了。

△老年與中年版的朱元璋畫像

不過，由於朱元璋的子孫乃是皇帝、王爺，身邊美女如雲，因此子孫的基因肯定會不斷最佳化。也就是說，即使你長得再醜，但只要每代子孫都娶漂亮媳婦，那麼後代的長相必然也會不斷最佳化，根本不會差到哪裡去。因此，我們在進行反推之時，儘量以朱元璋的兒子和孫子為主，從而排除基因最佳化的影響。

透過以上畫像不難看出，雖說朱元璋的子孫各有特點，但在臉型等方面相似度還是比較高的，都屬於較為飽滿的圓臉，與官方畫像更為接近一些，而與傳說中的鞋拔子臉不可同日而語。如果說朱元璋真的長得醜，那麼這些子孫可是沒一個長得像他的，這豈是皇帝能夠接受的？

綜上所述，《大明風華》中朱元璋的形象雖有出處，但與朱元璋本人應該還是有很大差距的，其實歷史類的電視劇，想要完全還原古代人物，尤其是在外貌方面，其實並不容易，而觀眾對於外貌方面也並未過分苛求，只是《大明風華》中朱元璋的形象太過“奇葩”，這才引起了大家更多的關注。

△這種“神還原”顯然話題性更強

題外話：《大明風華》這部電視劇畢竟是改編自蓮靜竹衣的小說《六朝紀事》，並非歷史正劇。至於朱元璋的形象，或許劇方也只是想透過這種“神還原”而引起更多關注罷了，而這個目的顯然已經達到了，因此也不必太過苛求。

尊重歷史人物的真實性！這個是最為接近朱元璋的相貌！為何要吐槽？真實的朱元璋或比演員的扮相還要醜陋！

個人觀點，夾雜著強烈的個人情緒，不喜勿噴！

我真的是對某馬桶臺無語了，再加上主持人跪舔韓國藝人、娛樂至死等負面形象，事實上我早就不看這個臺了。

朱元璋如果泉下有知，肯定是棺材板都按不住了。也是滿清把註明皇室殺得太狠，朱元璋的後代太少的緣故，不然怎麼會沒有後代出來控告電視臺。

一個上星的衛視，為了吸引眼球，提高收視率，居然枉顧歷史事實，歪曲歷史、譁眾取寵。為了達到目的，簡直可以說是不折手段，臉都不要了。

雖然歷史上關於朱元璋的長相有兩種說法，一種是正常的圓臉造型，一種是滿清說的鞋拔子臉造型。

但即便是你採用鞋拔子臉造型的說法也不用這樣吧。你看看這部劇中的朱元璋還有一點人的樣子嗎？西遊記裡的妖怪都沒這嚇人！

都是鞋拔子臉造型，張衛健《聚寶盆》中高強老師飾演的朱元璋怎麼沒有人吐槽。

話說回來，我個人覺得明朝皇帝畫像中的圓臉更符合事實，而胡軍飾演的朱元璋最貼切，不然大腳馬皇后怎麼會喜歡上他。

鞋拔子臉畢竟是滿清畫出來的，作者都是一幫“水太涼”的文人，他們為了表明自己順應天意，選擇了天命所歸的大清而拼命抹黑朱家。

所以要論歷史上被黑得最慘的朝代是那一朝，那非明朝莫屬了。

回答這個問題之前，我特意查了下資料，《大明風華》是近期在某臺熱播的以明初為背景的古裝電視劇，由朱亞文和湯唯領銜主演，這些演員都沒問題，但是大家關於朱元璋的扮演者吐槽太多，要問為什麼了？那是因為太嚇人了。 （如下圖）

在人們所學的歷史書中，朱元璋不好看，一副鞋拔子臉，而且下顎骨突出，明顯就是地包天的形象，這在醫學上屬於畸形，然而真實的明太祖朱元璋真的長這樣嗎？

六百年前的明初又沒有照相技術，誰也沒辦法穿越過去，看看朱元璋究竟長什麼樣，那副鞋拔子臉的朱元璋畫像是清朝人畫的，他門的用意只為黑明朝，黑朱元璋，因為故宮中有十三副明朝皇帝的畫像，而朱元璋的畫像有兩副，一副是圓臉慈眉善目的老人，而另外一副就是長的不太好看的鞋拔子臉外加地包天，就是這麼一副醜陋的話卻特別的深入人心，讓人們以為朱元璋本尊就長這樣。

關於明太祖朱元璋的的長相，我們先看史書中的記載：

《明太祖實錄》記載，朱元璋前往濠州城投軍，郭子興見朱元璋“狀貌奇偉，異常人”。陶安第一次看見朱元璋時說，“龍姿鳳質，非常人也。”

在明朝“孝陵神功聖德碑”則有這樣的描述：“龍髯長鬱，然項上奇骨隱起至頂，威儀天表，望之如神。” 長長的鬍子滿臉威嚴，但後面還有一段稍顯奇怪的文字：脖子後面有塊奇骨，沿著後腦勺直到頭頂。 《明太祖實錄》曾這樣解釋：“上夢人以璧置於項，既而項肉隱起微痛，疑其疾也。以藥傅之，無驗，後遂成骨，隆然甚異。”這段話大致意思是，有人在夢中把玉璧放在朱元璋的脖子上，讓其脖子鼓了個包，還微微有點痛，後來用藥沒能治好，包也變成了骨頭。 從這些官方史料來看，我們其實很難判斷朱元璋的臉長成什麼樣，況且明代的美醜標準也未見得與今天一致，所能確定便只有一條——朱元璋的長相異於常人。

但是某臺故意把一個扮演朱元璋的年輕的演員化妝成這樣，確實很過分，這就屬於醜化了，人們開啟電視機，朱元璋一出來還以為看鬼片呢，實在是太嚇人了，滿臉的褶子，凶神惡煞，彷彿眼神都能殺死人。

總結：關於史書上的記載，也不能全信，《明史》被滿清篡改了不少，以至於幾百年來朱元璋總是以醜陋面貌示人，他長的不好看在人們的心裡，早已經根深蒂固，我想這絕對是一起冤假錯案，朱元璋說不定就長的儀表堂堂，慈眉善目的呢。