這個問題問的不很嚴謹，歷史上，二戰以前反美的國家有過英國 德國 日本等，都算不上貧窮國家。

冷戰時期，以蘇聯為大哥的反美聯盟都是社會主義國家，雖然經濟普遍比不上美國，但個別的國家也不是很窮。

冷戰結束後，尤其是中國改革開放後，反美的大旗就是由美國所說的邪惡軸心來抗。即 伊朗 朝鮮 委內瑞拉 古巴等。的確都是窮哥們兒。這些國家高舉反美大旗，一方面是意識形態的問題，但更重要的是為了把經濟發展不好的原因轉嫁，那要轉嫁就要轉嫁給大哥啊，這樣才能對本國人民有面子，而且顯得自己很牛啊。基本就是這麼回事兒吧。

這個問題如果這樣問“為什麼反美國國家現在都很貧窮？”可能會更切合實際，過去這幾十年，有些國家還是很富裕的，可以說富得流油，但大多是單極的偏激國家，仰仗販賣資源獲得了鉅額財富，國與人一樣，一旦富裕了，就想入非非，於是就到處伸手，結果就必然會與全球霸王美國產生衝突，但美國自二戰以來，透過經營全球的戰爭，透過輸出武器賺的盆滿缽滿並實現的武器裝備的絕對領先，另外透過文明輸出又佔在了所謂道德至高點，加之表親與堂親又多，且這些親們近一個多世紀以來獨步天下，於是只要美國高喊打，捱打者必然體無完膚，而捱打的大多偏激且富源單一，加之體量小，又缺乏長遠謀略，結果就可想而知了，所以反美並不是至貧的根源，文化單一，統治集團偏激才是根源。

反美國家很窮？

因為美國已經是最富的了，只要和他有不對付的就必定比他窮，所以這個命題就是一個偽命題。

那在說說為啥反美國家相對窮，其實原因也很簡單，現在真正富裕的都是老牌工業國家，老牌殖民者。都是在近百年有些充分原始資本積累的國家。所以這批國家富裕。

因為美國使他們變的越來越窮 給他們戰亂給他們不穩定 比如伊拉克 敘利亞 簡直是地獄 伊朗看見了 朝鮮看見了 所以他們反美 我們情緒上反美形式上並沒有真正的反美 因為我們在走向富裕的道路上 我們也深知世界不能沒有美國 比如日本 沒有美國日本會怎樣 最起碼會擁有核武

偷換概念的偽命題!非洲大部分的國家都不反美，為什麼它們也貧窮?南美洲很多國家為什麼反美，難道它們不想和美國和平共處嗎？想當公知也要用腦子!

世界經濟很長時間以來都是以美國為首的西方國家所主導，對於反美國家，美國第一步就是制裁封鎖經濟打擊，第二步就是發動戰爭軍事打擊，在這種雙重打擊下 ，貧窮是一定的。不是反美國家都很貧窮，而是因為反美，所以美國讓它們變得很貧窮。上世紀八十年代之前，伊拉克是富裕國家，朝鮮經濟也比韓國要好

世界撐握在美國人手中，哪一個國家不聽他的話，他有能力要你永世不得翻身，最嚴重一種手段就是制裁你，如果制裁後，還要同他對抗，再加強嚴勵制裁，經濟發展不起來，只會越來越窮，所以反美國窮的原因。

這個問題很不錯，其實我也想問個問題：人口相當，發展初期水平也差不多甚至好那麼一點點，又是世界上最大的“民主”國家（“民主燈塔”美國認可的），冷戰時期跟美蘇關係都可以，冷戰結束後跟美國關係很好，印度現在的人均gdp，為什麼比中國少那麼多？

主要是過去這100年美國發展太快了，快到整個世界完全根不上了。

在美國發展的同時也不停地推動著各種標準，上一次整個世界平等是因為核武器，當時這個是沒有標準的，但過後美國幾乎壟斷了所有現代化的科技發展，反美國的國家也有，但你沒有這些便利就只有從頭開始，比如計算機行業和網際網路行業，如果哪個國家願意可以完全從頭開始建設，但估計50年後也就跟現在的美國一樣，完全也是一種無奈，所以才會看到日本韓國這些跟美國好的國家近幾十年發展也非常快。

試圖用‘’反美國國家都很貧窮’來證明不應該反美這本身就非常荒謬！該不該反美與現在的反美國家貧窮與否沒有正相關，而只與美國的行為是否損害所屬國利益正相關！

比如：歐盟國家搞出‘歐元’這個東西不就是為了抗衡美元霸權嗎，這難道不是，最發達最富裕的國家集團的反美行為嗎？法國在戴高樂的兌換黃金行為，讓美元體系差點崩潰以致於不得不與黃金脫釣的行為，難道不是反對美國霸權的行為嗎？德國最近的運回黃金行為，難道也不是動反對美國霸權行為？由於美國拋棄盟友打壓油價，致使中東土豪沙特的種種繞開美元的反抗行為，算不算反對美國霸權的行為？最近韓國明確表示，反對美國不經韓國同意就對朝開戰的行為，算不算反對美國霸權的行為？

相關例子太多，總之一句話：由於美國是一個利益至上的國家，為了利益出賣朋友他們從來就沒曾有過心理障礙，因此他們在盟友間的不滿情緒一直在與日俱增，致使當今世界不僅是貧窮國家反對美國，發達國家也會有反對美國的行為！正所謂得道多助失道寡助也！

再說貧窮國家為什麼反美的問題，同樣是因為美國的自私，他們就算是援助貧困國家也不忘輸出其對窮國有害的價值觀，這樣做的結果不僅加劇了窮國的貧困，而且更加為自己帶來了更多的記恨。

阿拉伯之春給整個阿拉伯世界帶來的不是繁榮，而是動盪、戰爭和更加的貧困！朝鮮和利比亞同樣是由於美國的制裁才更加貧困的！那裡有壓迫那裡就有反抗，面對美國的制裁即使是再貧窮的國家也不得不反抗吧！

綜上所述我認為：全世界各國的反美行為都是被美國自己給逼出來的！

美國佔據世界老大的位置卻沒有當老大的胸懷，唯利是圖的美國優先觀念，不僅傷害了窮國利益也在不停地傷害自己的盟友。雖然現在看起來還有日本、印度和澳大利亞幾個鐵桿粉絲，但我確信這幾個國家同樣是唯利是圖的小人，他們也深知道：目前美國之所以還會時不時給個三瓜兩棗的好處，根本上那就是充當反華棋子的薪資而已，一旦這份反華的工作不存在了、或者不重要了，成為棄之不及的抹布就是他們最後的歸宿，還想繼續獲得後續的薪資自然是痴人說夢了！

最後的結論是：就世界範圍而言，粉美是相對的，而反美才是絕對的！畢竟大家與美國分屬不同的利益群體，必然有不同的利益訴求！況且美國這個老大也太自私自利了，太不把小弟當人看了！

問題之前首先懂得設定好前提。不管題主是否是個米國粉絲，不妨學一點米國人的智慧：聯絡不等於因果關係。

你也許看到了有的貧窮國家反米，但反米不一定是他們貧窮的主因，事實上，很多發展中國家不反米他們也不富。再則，發達國家熱愛結盟而米國又是西方聯盟的盟主，盟國們不得不從米，但也有不少發達國家保持中立甚至反米。可見，反米與國窮並無任何因果關係。哲學上從國家簡化一下到個體，此題的假設就是：窮人因為反對富人而窮。這顯然不是事實。

世界上有哪個國家對美國沒有意見？德國日本還有英國？所謂的西方國家，只是他們的一致利益比較多罷了。所謂反對美國的，也只是美國損害其主要利益比較突出罷了，朝鮮，伊朗，委內瑞拉，他們哪個不希望和美國搞好關係！而日本，其內心難道不是恨美國恨得牙癢癢，可日本沒辦法，實力不行，只能臣服！

很簡單，只要反美，美國要不經濟制裁，要不武力收拾，直至將你整貧窮。其實這個命題有點偽，一些國家原來未必窮，如伊拉克，利比亞，只是讓美國給整窮了。再如朝鮮，六七十年代時絕對算不上窮，但失去蘇聯援助後，又讓美國幾十年的制裁，能不窮嗎？再比如英法日德等發達國家，現在不反美，並不代表以後不反美。但只要反美，美國武力還強大的話，這些發達國家也會被削成貧窮國家。所以，民富應與國強相平衡，要不再富，那也不一定是你的。像現在的沙特卡達，只要美國想擁有他的財富，你認為沙特卡達敢不給嗎？

世界上反美的國家有哪些？

英國。美英之間雖然關係很好，但是矛盾也很大。英國也是美國監控的國家之一。而兩國對歐洲都試圖控制。所以，英國在某些方面也是反美國國家。

法國。二戰後的戴高樂將軍就是反美的先鋒。根本原因還是美國試圖控制法國。法國至今也是美國監控的重點國家。

德國。美國至今仍然佔領著德國。不僅監控德國，還在經濟，科技各個方面競爭。而美國也常常靠著不平等條約獲得經濟利益。而歐盟的核心就是德國。美國為了控制歐洲，首先就是搞定德國。因此，德國是最有反美基礎的。

……

類似的國家還有很多。表面上看起來跟美國關係很和諧，實際上卻根本不是這樣。要不然美國也不會費盡心機的監控他們，忽悠他們接收難民。

而這些國家窮嗎？

我們在民國時期不反美，不是也沒有富強嗎?我們想跟美國友好，想透過美國進入世界新秩序，但當中國變的稍微富強的時候，美國的反應是什麼?承認我們的市場經濟地位嗎?讓我們進入大國航天俱樂部嗎?所以，不要一概而論就認為反美國家都很窮。如果我們不反美，哪有二彈一星，哪有工業基礎?

反美國家都很窮。一是因為反美國家主要是反對美國的文明制度。一個國家沒有制度文明，就是拒絕進步，拒絕發展。不進步不發展肯定會越來越窮。二是反美國家一般都是專制集權國家，如伊朗朝鮮之類，這些國家反美不是目的，目的是鞏固專制集權制，鞏固權貴階層的統治權。為達此目的，必然要實行愚民教育，造神頌聖，曲解科學，歪曲真理，顛倒主僕關係。這種國家制度帶來的後果必然是對科學的封閉，對創造性的壓制，對人性的扭曲。這種環境下國民必然喪失積極性主動性。這種國家肯定窮啊。三是美帝的價值觀是人人平等自由，而專制集權制國家最害怕人的平等和自由。人人平等了，神就不神了，會現原形。聖也不可信了，聖也有情有欲。神和聖都沒有了欺騙性，怎樣統治呢？自由更可怕。言論自由就會使謊言破滅，言論自由會使真相公開，會使真理普及。這樣，英雄聖人就不能高高在上繼續愚昧公眾。總之，專制集權者一定反美，反美是形式，實質是反平等，反自由，反一切文明。

原因挺簡單的，世界上大部分國家都是窮鬼，都是臭要飯的。

偶爾幾個國家因為臭要飯而要來點飯，好了一段時間，過後了，飯吃完了，照樣窮鬼。

至於美國，世界上有多少國家跟美國不好，太少了，和美國好的不照樣臭要飯的一堆堆的，看問題別犯賤，否則就不能正確認識問題。

反美的國家不一定是窮國，但一定是專治國家。美國一直提倡民主，提倡政府是人民真正選出來的，提倡人權等，但在專治的國家裡，這些都是不存在的，有一些只是表面的，比如選舉權，美國人每人都投票，而且有效，專治國家平民是不存在選舉權，只有統治者和被統治者之間的關係，國家的任何大事，平民無權參與。

反對美國的國家，不是都很貧窮。像利比亞、伊拉克和敘利亞這些國家，不僅在地區不是窮國，就是在世界層面上也不是窮國，當今世界反美的國家，大多是美國自樹的敵人，即誰不聽它指揮、它就想顛覆誰，它的目的就想爭霸世界，當世界警察！

所有的反美國家，都是人民大多數不富，但是統治階層的家族都很富，一旦實行美國那樣的制度，統治階層就要和平民百姓公平競爭，恐怕連吃飯的本事都難以保障，就算國家再富對他們沒有利益，這是統治階層肯定不願意看到的。所以寧願餓死全國人的一半，也要找各種理由反對美國製度，以保證統治地位，有了統治地位。餓死再多人也再所不惜。