-
1 # 無心隨墨
-
2 # 錦鳳沖霄
當然蘇軾了,因為曹植處於三國時代,雖然才思敏捷,七步成詩,但是處於詩詞初步發展階段,總體來說其詩水平不是很高;而蘇軾是唐宋八大家之一,加上又處在盛詩時代,能被後人稱為詩詞八大名家,作詩水平當然不是一般人可以比的,相比而言,蘇軾的詩肯定更好。
-
3 # 擬荷
我認為各有千秋吧,他們是沒有辦法在同一個水平來比較的。曹植是三國時期著名文學家,作為建安文學的代表人物之一與集大成者,他在兩晉南北朝時期,被推尊到文章典範的地位。其代表作有《洛神賦》《白馬篇》《七哀詩》等。後人因其文學上的造詣而將他與曹操、曹丕合稱為“三曹”。蘇軾是北宋中期文壇領袖,在詩、詞、散文、書、畫等方面取得很高成就。文縱橫恣肆;詩題材廣闊,清新豪健,善用誇張比喻,獨具風格,與黃庭堅並稱“蘇黃”;詞開豪放一派,與辛棄疾同是豪放派代表,並稱“蘇辛;散文著述宏富,豪放自如,與歐陽修並稱“歐蘇”,為“唐宋八大家”之一。蘇軾善書,“宋四家”之一;擅長文人畫,尤擅墨竹、怪石、枯木等。作品有《東坡七集》《東坡易傳》《東坡樂府》《瀟湘竹石圖卷》《古木怪石圖卷》等。圖片源於網路
-
4 # 大才21
一、先說蘇軾的詩詞。
蘇軾 的詩詞、散文都寫得很好,是著名的“唐宋八大家之一”。其代表作《水調歌頭、丙辰中秋》,思想豐富、誇張、多情;《念奴嬌、赤壁懷古》,豪放、大氣、氣貫長虹;及《江城子、乙卯正月二十日夜記夢》,則很真實,感人。
二、再說曹植的詩詞。
曹植是歷史上有名的才子,謝靈運稱其才高八斗,也留下了很多詩詞。如:《白馬篇》中的“捐軀赴國難,視死忽如歸”,表示自己為了國民,勇於獻身的偉大精神,被後人收為成語;《七哀詩》寫得很傷感,表示自己很受排擠的窘境;《美女篇》則預示自己,難遇賢良等。
三、他們兩人誰的詩寫得好。
都寫得很好,不過蘇軾大多是在平常的環境下寫的。而曹植的七步詩是在生命安全受到嚴重威脅下寫的,且要求以兄弟為題,詩中又不能提兄弟兩字,成了千古名作,實為高上。
我們知道,一個人在生命安全把握在別人手裡的情況下作詩,且要求嚴格,一般是很難做好的。
蘇軾的詩大多寫個人,曹植常寫家國,從氣勢上前者已輸後者一籌。
綜上,曹植的詩比蘇軾好,下面以其七步詩結尾:
煮豆燃豆
-
5 # 橫渠書苑
他們是沒有辦法在同一個水平來比較的。曹植是建安文學的代表人物和其他成者,代表作有洛神賦白馬篇,蘇軾是北宋的文學家書法家,各有千秋,各有成就,歷史時代背景不同,文化理念有區別,所以只能說都是時代的大家。
-
6 # 王志毅
曹植三國時期魏國才子,魏武帝曹操之子,魏文帝曹丕之弟,字子建,三國曹魏著名文學家,建安文學代表人物,與曹操、曹丕合稱為“三曹”
我認為曹植的詩根本不能與蘇軾相提並論。
蘇軾的詩詞
豪爽奔放風格,這是蘇軾刻意追求的理想風格。他以充沛、激昂甚至略帶悲涼的感情融入詞中,寫人狀生而以慷慨豪邁的形象與闊大雄壯的場面取勝;
曠達風格 這是最能代表蘇軾思想與性格特點的詞風,表達了詩人希望隱居、避開亂世、期待和平的願望。
他一生熱衷功名,追求理想,遭遇挫折後,壯志不衰,多憤激之情,所以詩歌的內容充滿追求與反抗.富有氣勢和力量。給後人留下了不少的名詩佳句。
曹植是曹操之子,他的出名主要與他的身份有關,由於出身皇室關注的人自然而然地就多。雖然說他是魏國才子 ,其詩與蘇軾比相差甚遠。就那他著名的《七步詩》來說 ,也是語句平平,只不過當時作詩的環境令他出了風頭。
七步詩原文
煮豆持作羹,漉菽以為汁。
萁在釜下燃,豆在釜中泣。
本是同根生,相煎何太急?
縱觀全文,詩眼是最後一句。 這是當時環境情況的感想。在這種情況下,發出這樣的感慨是正常現象。這不是文采而是現實。除此之外文采平平。古代作詩講究格式,而這首詩,絕不絕,律不律。看來是詞窮了。不過這首詩畢竟救他一命,也太難為他了!
-
7 # 雷格勝
覺得蘇軾,蘇軾是北宋中期的文壇領袖,在詩、詞、散文、書、畫等方面取得了很高的成就。
其文縱橫恣肆;其詩題材廣闊,清新豪健,善用誇張比喻,獨具風格,與黃庭堅並稱“蘇黃”;其詞開豪放一派,與辛棄疾同是豪放派代表,並稱“蘇辛”;其散文著述宏富,豪放自如,與歐陽修並稱“歐蘇”,為“唐宋八大家”之一。
蘇軾亦善書,為“宋四家”之一;工於畫,尤擅墨竹、怪石、枯木等。有《東坡七集》、《東坡易傳》、《東坡樂府》等傳世。
-
8 # 數字攪動中國
各有千秋吧,他們是沒有辦法在同一個水平來比較的。曹植是建安文學的代表人物和其他成者,代表作有洛神賦白馬篇,蘇軾是北宋的文學家書法家。
-
9 # 人這一輩子1217雪景
曹植和蘇軾,兩個人都是才高八斗,都是仙才級別的人,兩個人處在兩個不同的時期,寫出的詩,反映的社會意義不同。拿二者比較,就像拿搖滾和芭蕾比較一樣,怎麼比,各有各的好,各有各的美,各有各的味。
蘇軾和曹植這倆人,脾氣秉性不一樣,蘇軾是一個特別努力的人,凡事兒求到最好,他寫出的詩讓人有一種身臨其境的感覺,而曹植是個富二代,好玩,有點不務正業的感覺,這點特別像李白,但人特別聰明,寫出的詩令人讚不絕口。
有一個詞叫文無第一,曹植和蘇軾都是了不起的詩人,倆人寫出的詩都特別好。這倆人的詩,本人都特別喜歡。
-
10 # 百里無風
肯定是蘇軾啊!要知道蘇軾是站在“曹植的肩膀”上的,他學的東西遠比曹植的多得多,所以蘇軾的文學財富就更多點。。。
-
11 # 襟亞
先站隊,我站蘇軾這邊,喘口氣再說理由。
這兩個人都很有才,清初的汪士禎說他們倆兒都是兩千年間的“仙才”(還有一個是李白)。這個評價不得了,直接“封神”了。
曹植的爸爸和哥哥大家都知道,那不得了,文學史上叫做“三曹”;蘇軾的爸爸和弟弟也不差,唐宋八大家裡稱“三蘇”。咱這裡不讓他們拼爹拼兄弟打群架了,咱讓他們還是“單挑”吧!
曹植有《洛神賦》、《白馬篇》、《七哀詩》,以及他那婦孺皆知的“煮豆燃豆箕”。我們中國文人的審美幾乎都是從《洛神賦》中“翩若驚鴻,宛若游龍”受啟發而來的。
蘇軾我們就更熟悉了。從小學我們就開始背誦他的詩詞,初中學《承天寺夜遊》,高中學《赤壁賦》和《赤壁懷古》等等。信手拈來的什麼像“但願人長久,千里共嬋娟”、“不識廬山真面目,只緣身在此山中”、“欲把西湖比西子,淡妝濃抹總相宜”更是數不勝數。
論才華,單挑的結果是不是有點不分勝負?
我們讓他們比內功吧!
同樣在政治上不如意,蘇軾採取了一種達觀的處事態度:“生活虐我千百遍,我待生活如初戀”,曹植顯然沒這麼想的開。這種處事態度最終折射到了他們的作品上,所以我們看到那麼華美的《洛神賦》最終還是在向君王表忠心而力求自保,而《赤壁賦》卻能同化“江上清風”“山間明月”,表現出超然的達觀和釋然。40歲的曹子建抑鬱而終,早夭了“獨得八斗”的天縱奇才;在苦難中自我調侃和自我修復著的蘇東坡,給後來者留下了一劑沒有雞湯味的心靈處方。
就憑這一點我站了蘇軾的隊。
-
12 # 南壠先生
簡單點說,個人覺得蘇軾的詩文都在曹植之上。
一說到曹植的詩,可能大家最熟悉的就是“煮豆燃豆萁,豆在釜中泣”這首了。但是蘇軾的詩就不同了,經常出現這也會碰到,那也會碰到的情況。爬山,想到“不識廬山真面目,只緣身在此山中”;遊湖,想到“欲把西湖比西子,淡妝濃抹總相宜”;懷春,想到“竹外桃花三兩枝,春江水暖鴨先知”;詠冬,想到“一年好景君須記,正是橙黃橘綠時”;新婚,想到“春宵一刻值千金(,花有清香月有陰)”;吃個荔枝,想到“日啖荔枝三百顆,不辭長作嶺南人”……如果再加上蘇軾的詞,你會在生活中遇到更多更多。
說到底,蘇軾的詩文實際上勝在其思想境界。
-
13 # 珠江水
當然蘇軾的更好,曹植的詩只是會作詩,腦袋聰明,而蘇軾的詩充實人生真情,有感而發,除了讓人感受詩情畫意之美,還能給人以啟迪!
-
14 # 敢把月踢彎
要說到曹植和蘇軾誰的詩好?我個人認為,真的難分伯仲,各有千秋!畢竟曹植是三國時期比宋代蘇軾相早幾百多年。所以,現代人更喜歡讀蘇軾的詩。
曹植, 三國時期著名文學家,建安文學代表人物。謝靈運稱讚其才華“天下有一石,曹子建獨佔八斗”。“願為西南風,長逝入君懷。”被稱為真正愛情的至理名言,千古流傳。《白馬篇》“捐軀赴國難,視死忽如歸。”大義凜然,氣貫長虹。《洛神賦》翩若驚鴻,宛若游龍。《箜篌引》謙謙君子德,罄折何所求?“本是同根生,相煎何太急”。骨風奇高,詞彩華茂,卓爾不群!
蘇軾是唐宋八大家之一,他是宋詞豪放派代表人物之一。“竹杖芒鞋輕勝馬,一蓑煙雨任平生。”,胸襟曠達超脫。《水調歌頭》“但願人長久,千里共嬋娟”蕩氣迴腸。《念奴嬌.赤壁懷古》“羽扇綸巾,談笑間檣櫓灰飛煙滅。”氣勢恢宏。《江城子》老夫聊發少年狂,左牽黃,右擎蒼。豪氣沖天。太多這樣的豪放詩詞。也不乏清麗婉約的詩詞,《江城子》十年生死兩茫茫,不思量,自難忘。千里孤墳無處話淒涼。《蝶戀花.春景》花退殘紅青杏小,燕子飛時,綠水人家繞。一生風雨,一生坎坷,寫盡悲歡離合。
王士禎評價說,漢魏以來兩千年堪稱“仙才”者曹植,李白,蘇軾三人而已!
-
15 # 時光清茶
當然蘇軾。蘇軾的詩歌有人生大境界。他的人生起起落落。建議重點學習他黃州時期的詩歌。那是他人生最低谷,但創作了大部分經典作品。對了,東坡肉也是他創的,當時他的書信裡就常用呵呵而已了。很有趣的人。
回覆列表
先回答我的答案吧,我認為蘇軾的詩歌更好一些。再說以下幾點:
第一,兩個人都非常有才華,曹植“才高八斗”,蘇軾也是毫不遜色,而且單從詩歌而論,兩個人都在各自的時代做到了頂尖。
第二、我說蘇軾詩歌更好,和詩歌的發展是有關係的。曹植的時代是五言詩的時代,律師絕句的近體詩還沒有形成,曹植的詩歌因此相對而言形式少了些。
第三、曹植的詩歌雖厲害,但要遜色於之後的陶淵明,而蘇軾的存在是不亞於陶淵明的存在。
第四、從詩歌欣賞的角度而言,也更符合現代人的審美。
第五、從詩歌的流存數量和名篇數量,由於時間的關係,曹植都和蘇軾差距甚大。
第六、從對詩歌的影響來看,曹植的後期影響也越來越被後來更強大的人物超越,這人物包括蘇軾在內。
還是總結一句話,我認為,從現在流傳下來的詩歌來判斷,蘇軾更牛一點。
最後說明,這個畢竟是不同時代的人物,沒辦法公平比較,這不過是關公戰秦瓊,如果讓兩人交換時代和地位相處,不知道結果如何。我結論只是就所傳詩歌強行比較,並不能以此評判他們真實的歷史地位。