目前國家對安樂死還沒有立法，個人對這個問題的看法也只是盲區，提不出太好的看法。該男子的作法，個人看有點違被醫院規定，醫生讓你放棄治療，是讓你出院回家，即然你不同意放棄治療，就應該聽醫生的，不應該自己去撥氧氣管。在醫院撥下輸液針都要護士來，何況是至關生死的氧氣管了。

科學是一把雙刃劍，現代醫學的發達一方面延長了人類的壽命，讓許多不治之症提升了治癒的機率，或是達到了長期帶病生存的目的，但是，如果用百分率來計算的話，醫院的死亡率為何攀高不下，那就是人們對“活著”的心理依賴讓醫院成了“垂死”的避難所，為了最後的希望，親人不遺餘力，傾囊救治，最終病人‘幾經折磨’後毅然去了！客觀的說，生死是自然規律，物競天擇，適者生存！秉承這個不可逆轉的前提，生命誠可貴，尊嚴價更高，前一段時間婆婆彌留之際，我曾深深的感到生命在所謂的挽救搶救時所顯現的脆弱無力——血管輸液不進，埋下Picc，血小板超低，凝血功能差順著針眼兒漏血，全身疼痛晚上睡不著只能靠止痛藥撐著，腦出血後周身不能動，大小便失禁，不得不插尿管……雖然她的意識還算清晰，但是看著她痛苦煩躁的樣子，做兒女的哪一個不心痛！！前兩天北大患有漸凍症的女博士婁滔一度上了熱搜，她口述的遺囑中曾提到了生命的質量和厚度，以及尊嚴～～～既然醫院已經成了生死兩茫茫的訣別之所，既然生命不可回頭，那麼就讓讓它生若夏花之絢爛，去如秋葉之靜美，期待立法……

對於這件事情，讓我這個親歷者講述我的內心吧！

明天是陰曆十月一了，又該給父親去上墳了。父親在七年前的一場車禍中失去了生命，正確說是我這個作為不孝的長子最終同意關掉掉氧氣管的呼吸機。

七年前的一天，送孩子二舅上車後，本想到父親工作的酒店去看望一下，可是稀裡糊塗的開過了路口十來里路才想起，當時我想掉頭回去的，但是想到我的超市擴大，各方面還沒有安排完，事情很多。我的家庭貧困，我現在的發展是父親為之欣喜的，就想將超市安排完再去接父親來看看兒子的店，也讓他高興高興。

但是剛到店裡，就看到媳婦接著電話跑過來，告訴我，父親被車撞了，我車沒下就去了，半路上二弟打來電話告訴我父親已經到了醫院，我開啟雙閃鳴著笛連闖了三個紅綠燈到達醫院，當時父親還算可以，能在攙扶下走路，說話，大家還在認為沒有大事的時候，檢查完了安排病房後，父親出現了異狀，父親睡著了，打得呼嚕聲很奇怪，我馬上找到醫生，醫生檢視後，就馬上去做腦CT，但當病床推到CT室門口時，我發現父親的呼嚕聲沒了，但是舌頭吐在外面，雙牙緊咬。我趕緊叫醫生，醫生叫我們趕緊到ICU，並叫我將父親的嘴撬開，別咬到舌頭。我用手墊住牙，醫生做心肺復甦，最終沒能到達ICU。只得回原病房，插上呼吸機。醫生宣佈父親“腦死亡”。

我懊悔，當時為什麼沒有掉頭回去，不然父親就會遲些時間，或不出去了，也就不會出事。我懊惱自己，頭使勁的撞牆親戚朋友來勸我。

醫生建議關掉呼吸機，準備後事。我問醫生，有沒有奇蹟出現的，醫生說機率很低，即使好了也是植物人。我說就讓我們等一等奇蹟出現，即使是植物人，能讓我每天看到父親我吃多大苦，受多少累我也願意。

十幾天過去了父親的奇蹟沒有到來，一天晚上做夢夢到父親，我哭喊著問他為什麼不回來，他笑著說，我回去也好不了了，只能拖累你們，我回去幹什麼！我哭喊著拉著父親的手往回拉，但父親還是離我遠去。

又過了幾天，我出去辦事，回來看到父親病房前亂哄哄，我過去與父親同病房的病人轉走了，病房裡瀰漫著使人窒息的惡臭味。之後醫生叫我到辦公室說明，不能再堅持了，父親的內臟已經變質，一上午出了很多體液。並且肚子已經開始脹氣了。

我最終在同意關掉呼吸機的協議上籤上了自己的名字。這件事對我打擊很大，我休息了三個多月才繼續幹事，有近一年時間未能從父親的去世中解脫。

對於“腦死亡”醫學上是判斷病人死亡的標準，但是有些人體制個別，個別器官還未死亡，我父親當時心臟還是好的。但是當子女，做出決定是非常艱難的，至今身上揹負者不孝的心理陰影。

對安樂死，我建議不要立法是合法還是不合法，就讓他作為社會中現實人生的一種“不得為之事”吧！

覺得應該立，但是這樣的法律有利有弊，主要怕出現不孝子故意讓家人安樂死，還有涉嫌殺人的嫌疑，西方立了安樂死就出現了很多這樣的問題，如果立法要有很多附加條例，病人和家屬同意安樂死必須有三個人以上作證畫押，家屬和醫院涉嫌謀殺誰都連帶責任，，，院方，，，親人，，司法界律師，都有介入。我的女兒得了肝母細胞瘤，我知道那個痛，一個三歲不滿的孩子最後活活撐死了肝腫大，立法不為什麼只為像這樣的人少受點苦，活著夠苦了黃泉路上還要受那麼罪，，，，疼。

一，誰都不願自已親人離去，那怕傾家蕩產也醫，那怕人財兩空也救。

二，明白人知道，醫生也講可放棄了，但有誰敢去拔下那根生命管。怕責任，怕罵名。

三，病人也痛苦的掙扎在死邊緣還嚥不了氣，欲生不能，欲死不能。

四，病人選擇自殺，以後兒孫檔案怎麼填?當兵上學考公務員受牽扯啊。

五，國家立法安樂死，由醫院執行，解除病人及家屬痛苦多好啊。病人也可有尊嚴的走，家人也好填表。

安樂死真的很好，這樣可以讓人無痛苦的死去，如果我得了重病真的希望這樣死亡，只有這樣的死亡讓人最舒服，有人說這樣是剝奪他人的生命權，我想說讓你去試試，得了重病的感覺，現在的醫學可以做得到的，打麻醉劑讓你手腳麻木不能動，讓後就讓你躺著感受這樣的事情一天一天的都這樣下去，你會覺得活下去容易呢？還是快點死亡好些。等待死亡是非常可怕的事情。

能夠理解兒子的行為。一個農村人見過的世面少，懂得的也少，醫生告知恢復希望是零。但母親還有呼吸，有心跳，以為還有生還的希望。不願放棄對母親的治療，是個很孝順的孩子，只要是有一絲希望，也願不遺餘力的去挽救母親的生命。當看到母親那樣慘不忍睹的情景，陌生人都受不了，更何況是自己的母親，出於本能自己拔掉了腦死亡母親的呼吸管。母親去世以是他很痛苦的事了，這種痛苦很難自拔，就不要傷口撒鹽，雪上加霜了。放過他不要譴責了，這本來就是他永遠的心痛。律師呼籲安樂死立法是很有必要的，讓病人有尊嚴，少痛苦安詳的離世，也是很多家人和病人的共識。

呼籲國家立法允許實行安樂死。對確實治療搶救無望的絕症病人，安樂死是幫助病人解脫痛苦、有尊嚴地離開人世的最佳途徑。我父親患肺癌去世的，臨終前的一段時間經歷了人所難以忍受的所有痛苦。他自己要求安樂死，作為子女，哪個願意親人離世呢？但真不忍看到父親如此痛苦，而且明明知道毫無迴天的希望。當時唯一的願望就是能夠讓他安靜地、沒有痛苦地離去，但是國家沒有這個法，只能眼睜睜地看著親人受盡病痛的折磨痛苦地死去。試想每天有多少這樣的病人？所以允許實行安樂死是人道的，是維護人之尊嚴的善舉。

同意他的做法，因為這幾天我也因為這樣的事情痛苦著，我大姐今年69歲了，去年發現乳腺癌轉移了，去了省城的醫院，說做手術的風險大，能不能下來手術檯都不知道，所以就決定不做手術了，現在已經一年半了，這幾天感覺不太好，身上哪都疼，沒有什麼好辦法，只能等死了，我老公就說去年就應該做手術，無論結果怎麼樣都不後悔，現在還不是等死嗎，我就不同意他的說法，如果做手術了，那麼術後護理，化療等等，最後人財兩空，還不如這樣有尊嚴的活到死，真的兩難啊！

拔掉是對的，醫生已經確定是腦死亡，那就是已經死了，再搶救已經沒有任何意義。跟安樂死也沒關係。

律師呼籲安樂死立法，我贊成。老人臨終時，那些毫無意義的搶救，只能像上刑一樣讓老人痛苦得生不如死。是不人道的！我七十多歲了，我希望臨終時安然離去，不要那些毫無意義的搶救！

其實就該實行安樂死，既然已經知道沒啥意義了，何苦還在讓病人痛苦讓家人受累呢？就為了那所謂的孝道再去折磨病人做給外人看我覺得這更虛偽有那時間還不如在患者健康的時候多進進孝心多陪伴一下，所以說安樂死才是最人道的

首先我想說這故事中的病人有呼吸心跳，如果是自主的呼吸心跳，那麼就不是腦死亡，而只是植物人。腦死亡是管理呼吸心跳生命體徵的腦幹不可逆地壞死了，是沒有自主的呼吸心跳的。除非用呼吸機器來維持。真的是腦死亡了，那麼就沒有再搶救治療的意義了，還是放棄吧！我支援他兒子的做法。我支援國家頒佈安樂死的法律，有些情況下安樂死是作為一個人最後的福利，能夠有尊嚴的死去。作為子女，要真正地站在病人的利益上考慮問題，不要為了讓人說孝子而讓父母生不如死。

我支援律師呼籲安樂死立法。因為人老了七災八難躲不過，病病災災很正常，要是真的有病治不好，就寫個遺囑安樂死最好。沒必要身上這裡開刀，那裡插管子，太痛苦了，還害兒女很花錢，耽誤工作，影響娃們正常生活，所以我支援並響應。

孝心不可無，那是做人的起碼道德，但孝心是讓老人幸福有尊嚴，無痛苦的活著，而不是愚孝，明知迴天無力，卻為了孝而讓老人，生不能生，死不能死，任由病痛折磨，是殘忍的，讓老人早日解脫才是大孝

真的應該立法支援安樂死，人沒有選擇有榮華富貴出生的權利，難道還沒有選擇有尊嚴的死亡的權利？這是最起碼的人權！那麼多絕症患者已經被折磨的人不人鬼不鬼，求著讓他死，但家人因為不捨或者怕被人指責，反正就要耗到油盡燈枯那一天。這個月初在醫院腫瘤科陪護叔叔幾天，同病房有個女孩22歲，骨癌，一天疼的沒有一刻不呻吟，而且一天比一天疼，骨癌是最疼的癌症，我在的時候才開始疼不久，後來我打電話專門問了這個女孩的情況，已經疼的想跳樓了！但家人就讓她住院，醫生都說了活不到今年過年，還是不肯放手。我姨父的父親胃癌，據說疼哭天喊地，下跪求家人給把刀殺了他，給根繩子吊死他！所謂的規則制定者，立法者都是外人，他們都沒有親身體會這些病人的痛苦，憑什麼別人選擇怎麼死都要他們說了算？？

我查閱了大量的資料，即便在安樂死合法的國家，如荷蘭，比利時，美國等，對安樂死的限制也是相當嚴格的。必須經主治醫生同意，在患者有清醒意識情況下同意，並有第三方具有獨立醫學資格的人或機構的見證下，方才可以實施安樂死。這表明對生命的尊重，也是為了防止一些別有用心或逃避責任的人，借“安樂死”之名行謀殺之實！就道德層面而言，雖說“安樂死”解脫了患者的痛苦，保全了其尊嚴，尊重了其選擇的權利，但在中國這個有著數千年孝道的國度，其家屬的心理上始終是承受著良知和孝道的拷問的，並不是絕大多數人願意接受的。

3.我覺得，凡是有病到醫院治療的人，沒有一個是夲著求死的心情去的，也就是說，絕大多數人，治病的目的，一是減輕病痛的折磨，二是治癒疾病，可以活的更久點。如果能找到替代“安樂死”的更新的醫療方法，讓患者活的更有尊嚴，能在平靜安祥中走完人生路，應該更好點吧，期待醫學研究有新的突破。

這個話題很沉重，真不願意觸及，最後祝網友們身體健康，快樂相隨！

(網圖，侵刪)

我同意安樂死，對於一個病人來說，得了不治之症，受那麼多痛苦失去尊言，就是兒女孝順痛苦也得自己受，與其還是安樂死，死的安靜，舒服。

當然是支援，病痛在老人身上這個苦是自己受的，媽媽已經腦死亡，就應該讓她安安靜靜的離去，其實不止是腦死亡，很多癌症晚期的也應該這樣，減少不必要的痛苦是最大的孝順。

我是好多年前就特別希望中國也能儘早實現安樂死的，但是利弊都在其中，物質不能極大豐富，道德就不能很好完善，各種情況都很難預測