表面原因是:

佳能全幅機都是高階專業級相機，半幅機大多是入門級。針對的使用人群是不一樣的，也就是佳能對市場的定位不同，以不同級別的相機從低端到高階佔有市場。

根本原因是:

半幅機主要側重非專業人群，講究價效比、實用、功能齊全，不需要二次或者更多的投入就能實現“拍照”的需要。

全畫幅主要針對專業領域。不設內閃可能有以下幾個方面的因素：

一是佳能認為這些相機的高感非常好，可以滿足大多場景的需要。

二是專業攝影人群會根據創作的需要，配備外閃，以達到創作目的。內閃很多時間不能滿足攝影師的創作需求。

三是降低成本，以價格優勢佔領市場。

四是專業級全幅單反都採用了防塵、防水設計，出於密閉性的考慮不設內閃。

五是全畫幅機身設計的問題，加入內閃，取景系統要做更大的改變，並綜合以上不需要設定的原因而不設。

六是佳能可能認為不設內閃才是高階，才是專業，這叫個性，呵呵！

有人說是佳能擔心自己的內閃做的不好，怕被大家發現，不好意思！

還有人說防止內閃在關鍵時候自動彈起，嚇住美女！哈哈哈！

你看看圖片，佳能在宣傳時就直接上了自己的外閃，畢竟玩攝影需要太多機身以外的裝置，非常非常非常很多很多很多，就是讓你燒錢窮三代哩！！！

因為凡是頂級專業旗艦單反相機，都不設內閃，因為內閃無法滿足專業拍攝需要，必須配備專業外閃。佳能為了滿足某些裝B人的虛榮心，將包括像6D這種全畫幅入門機也省略了內閃，好處是既降低了成本，又提高了身價。對消費者而言，既造成使用時的不便，又增加了另外選購外閃的成本，是很不厚道的做法。

衡量閃燈效能的一個重要指標是閃光指數，閃光指數=光圈數*相機到被攝主體的距離，一直中檔的閃燈，指數都在四十以上，而內閃的燈指只有十四，假使在全黑環境下，用8的光圈，主體在兩米之外拍攝，就會曝光不足了。這樣的配件對於全畫幅機來說真的會很尷尬。

前面的回答都不太正確，尼康的高階機比如810以下都有內建閃光燈，用來使用原廠閃光燈的創意閃光系統，可以說是一個光引閃器。而旗艦機考慮到機身強度，沒有內建閃光燈。再看看佳能，沒有尼康那樣的創意閃光系統，所以沒有內建閃，同時又能省些成本。牙膏廠就是擠牙膏

加閃光燈會增加重量和體積。全幅本來就需要比殘幅大的五稜鏡，上面空間已經很小了，加一個閃光燈會使相機不平衡。d820配上電池和卡重1000克，但5D4就只有890克。而且內閃效能通常很低，不如配個外閃，需要的時候裝上。

主要還是成本問題。本身全畫幅機的成本就比較高，而內閃補光作用距離通常都很短，要增加內閃的作用距離這意味著要增加成本。另一方面，全畫幅下，作用於全畫幅的內閃光亮度要比非全幅機要輸出更大的光功率才能覆蓋全畫幅，同樣這也要增加成本。再有佳能產品的定位使用人群，這群使用人群多會配置機身外許多配件，外閃通常是必備配件之一，故從降低使用者成本考慮，在這群使用者使用的機身不配置內閃。

這個很簡單：

1:別進誤區：佳能不給高階全幅+閃光是因為雞賊節省成本。這是錯誤的想法。因為首先全幅機基本上都是專業機，不要認為多高檔，多牛叉，其實沒有技術全白搭！生產商劃分全幅攝影人群是根據他們大多數的用途，真正意義上的攝影講究用側光逆光等環境真實光線去描繪自然而真實的事物，即便室內打光多數用到的也是自己的布光燈與外閃，它們的用途除了營造氣氛模擬環境光最重要的是突出主題強化主體物。而相機自帶的閃光為平面光，多用於提亮與補光，適合剛接觸閃光概念的人去感受用光的合理性，在就是給一些小白用做人像提亮的。作為進級的玩家基本已經無法接受內建閃光的傻白和無理。他們大多喜歡更高層次的天然與機動性強的創作光線，所以外接閃光才是需求。佳能並非一刀切只是在這個系列的機器上加內建閃光簡直是多此一舉，連雞肋都算不上……

2:佳能內建閃光技術停滯不前，基本放棄這一細節領域的拓展。這與市場的競爭領域有關，說實話，佳能需要瘦身，雖然他想單反普及化，但這兩年的實踐結果證明，普及化帶來的是專業效能與質量上的妥協，至少現在的佳能不具備做兩極分化的市場，其實，在很多機器的功能研發上，有時不僅是我們，連佳能自己也很模糊所謂界限與分水嶺到底是什麼？

3:不要過分迷信閃光的作用。強大的閃光技術可以為照片增色不少，但需要你先去認真學習，自己推敲和撞大運的心態只能讓相機費電。而且越自然越強大的照片基本沒有閃光的席位（超現實創作除外），畢竟真實才是震撼！

全畫幅單反一般定位高檔相機，要求普遍嚴格一些。我的粗淺看法有四點:第一就是內閃的閃光指數太小，大多數在12左右。閃光攝影為了保證快門與閃燈同步，快門速度多數在1/400秒以下，閃燈發光時間大約在1/1000秒，為此，決定曝光的只有光圈，和閃燈到被攝體的距離，假如需要光圈為F10,那麼被攝主體距離不能超過1.2m，絕大多數沒有應用價值。

第2內閃是由機身供電，如果提高閃燈指數，必然消耗大量機身電池電量，縮短續航時間，外閃，是由閃燈自己供電，不影響續航時間。

第3，內閃距離機身很近，當應用大光圈口徑粗，長焦鏡頭時，鏡頭會遮擋好大一部分閃光，產生陰影。外閃閃燈很高，鏡頭遮擋不嚴重。

第4，高階攝影往往應用散射攝影，需要調整閃燈俯仰角度，水平角度，有時還要加反光板，濾色片。甚至應用無線遙控離機閃光，提高攝影效果。內閃很難做到。其他因素我認為不是主要的。

我雖然回答得晚一些，但是要力爭答到精髓上。

很簡單的問題，回答的不必那麼複雜

1 防水考慮

2 堅固度考慮

3 和頂置大型閃光燈結合時的牢固度考慮

任何故事都是有來歷的。

尼康F5以前的機器，包括佳能NEW F1都是可以拆卸稜鏡的設計，那是70-80年代潮流。但是這類機器飽受職業攝影師的詬病，佳能從EOS1系列推出後再也沒有用過可換稜鏡設計。尼康F4的可換稜鏡設計導致沙塵進入，大量相機損壞，在第一次海灣戰爭期間飽受詬病。尼康從F5以後也取消了這種設計。吃虧了才明白防塵的要緊。

歸根結底，這就是高階相機沒有內建閃光燈的歷史淵源。

沒有內建閃光燈，代表的是高階！

有關相機的問題，來問我。

那些說什麼畫質和顏色的基本都是入門，真正的攝影師基本都是無損出片，專業攝影師基本不會用直出，佳能或者尼康，有沒有機頂閃對專業攝影師來說都不在考慮範圍之內，因為也沒人會用那個機頂閃，也很少會有在機頂直接閃的，都是無線引閃，用多燈，當然，婚禮另說，真正專業的攝影師，選擇相機只在乎身邊的人是什麼鏡頭群和自己有什麼鏡頭群。 我算不上專業，從事這個行業十多年的小學生，我是佳能系統，因為我的鏡頭都是佳能，所以用佳能，從來沒考慮過所謂的色彩，無損格式下，一切都無所謂。

剛才忘了說了，怕被噴，但凡是買得起全畫幅的人，不會在乎再花個千八百的買個外閃，別說原廠，國內神牛閃光燈就不錯，鋰電池，高速同步，自動測光，自帶2.4G 無線模組，指數不夠就買神牛360二代，指數大，便攜。 我說的便攜是你有助理的情況下。 原廠閃光燈價效比超低，沒什麼意思，國產的，色溫和指數不比他們差！ 建黨節！共產黨萬歲！

一、這與實際使用有很大關係，內建閃光燈在像機上只能說有勝無。一般十三內的指數加有限的照射角度對常用的掛機鏡頭和很多場景補光都滿足不了。只有對閃光燈、像機、所用鏡頭都充分了解的攝影者在特定條件下可用。這種用的機會太少太少。

二、商業手法。全幅像機及相關配套鏡頭的價格與一支專業閃光燈比，閃光燈幾手是“不置錢”。但並不防礙廠家多掙利潤，能多買一件是樂事。而專業閃光燈的功能就是內建燈不可比的。全套裝置都有了還能缺這一件閃光燈?可當買燈時發現還應是一系列才全！加之佳能全幅像機的使用者業餘遠多於專業人（其實許多從事專業工作的人實有攝影技術和光、影、機、電專業知識也業餘）。如果一個內閃使用不當（不會用）造成的不利是會影響佳能在業餘使用者這塊市場的收益的。

愚見，勿噴。

佳能全畫幅單反不設內建閃光燈，主要原因就是出於廠家對相機使用者的定位。對於全畫幅單反來說，廠家將其定位在專業級別，廠家會假設使用者是專業的攝影師或技術深厚的攝影發燒友，這個人群對照片的質量要求普遍較高。那麼，這些人群是不會使用機頂內建閃光燈的，因為內建式閃光燈的功率小，亮度差，而且拍攝時所處位置不佳，補光效果差，甚至還帶出紅眼問題，所以，專業人士要麼不使用閃光燈，要麼就會使用專業的外接閃光燈。所以，可以不設定內建閃光燈，還能簡化機身結構，減輕機身重量。

尼康全系相機都設有內建閃光燈的原因是，尼康自家的外接閃光燈系統設計優秀，可以使用內建閃光燈來引閃其他外接閃光燈。所以，尼康給每臺相機都安裝內建閃光燈，主要考慮到的是自家外接閃光燈的使用。

竟然很多人說是為了降低成本，可以肯定的說買了全畫幅單反相機還吐槽沒有機頂閃的，你多餘買全畫幅單反！

全畫幅相機的定位是職業攝影師！能買全畫幅相機的人也不會因為價錢的原因去考慮要不要機頂閃！因為專業的攝影師根本就不可能去用這個機頂閃去拍照！所以在全畫幅相機上安裝機頂閃是多餘的。但是現在人們生活水平提高了，很多人認為買了好的相機我就可以拍出好照片，所以也會買這些稍微專業一些的機器，但是買了後發現沒有入門機好用，沒有機頂閃也缺少了一些操作模式，所以也就會有各種吐槽！那麼為什麼說職業攝影師不會用機頂閃拍照呢？職業攝影師也會買個熱靴閃光燈安在機器上！但是你會發現專業一點的攝影師不會用閃光燈直接閃被攝體，他會把閃關燈的燈頭立起來朝棚頂閃光也就是所謂的跳閃，或把燈頭朝向其它的方向用牆體或其它的物體反射光線，而不會直接閃向被攝體！大多攝影師都會用離機閃拍攝被攝體，燈位大多為前側光，還有側光，側逆光，甚至逆光，人像攝像中只有一種光型是正面布光，那就是蝴蝶光，但是蝴蝶光的光位是從大約高四十五度的方向向下照射被攝體，在鼻子下面形成蝴蝶型陰影！拍攝人像時為什麼不用機頂閃直閃？為什麼大多時候在離機閃上還會加個柔光體？那是因為直閃會把人臉拍平，沒有立體感，而且光線也太硬！下面我們看一下機頂直閃的效果。

我們都知道無論是繪畫還是攝影這樣的平面藝術，要想表現一個物體的立體感一定要有高光、陰影、明暗交界、中間過渡、投影等區域才能在表現出來這個物體的立體感，不然就只是個輪廓！正是因為機頂閃不能滿足使被攝體有更好的立體感和更好的質感，所以專業一點的攝影師是不會用這樣的光線的，這才是最主要的原因！

取消內建閃光燈是一個明確的選擇，因為全幅相機多數情況下是給專業使用者所研發生產的。而專業攝影師通常喜歡用自己的第三方獨立的閃光燈。拍攝的時候有更多的可控性。所以相機內的內建閃光燈存在的必要性就變得很小了，慢慢的在專業相機上也就取消了這個功能。

單反裡面有個五稜鏡 就在常規收縮閃光燈的位置 全畫幅因為底大 所以五菱鏡也比殘幅大多了 然後就沒辦法佈置閃光燈了