回覆列表
  • 1 # 體育史話

    五星勇士是2016-2017賽季的勇士,不是73勝的勇士,最大的變化是擁有了杜蘭特。

    那還是很有分析的必要的。

    喬丹時代的公牛,是哪一支呢?前三連、後三連陣容都不一樣。透過分析資料,你又會發現這裡面,依公牛的實力,有幾年也許就拿不了總冠軍,完全是因為喬丹壓陣,它們才“僥倖”獲得了總冠軍,甚至連搶七的門都沒有摸過。

    勇士的參照系又是什麼呢?

    兩連冠?

    喬丹時代活塞、火箭、湖人都拿過兩連冠,最後全都倒在了芝加哥的牛蹄之下。

    防守?

    這支勇士只有一個一防球員格林;

    五星勇士能和這支公牛比的,也只有進攻。

    那我們就來說進攻。

    這支勇士的主力陣容:

    杜蘭特,SF,場均25.1分8.3板4.8助1.1斷,二陣;

    庫裡,PG,場均25.3分4.5板6.6助1.8斷,二陣;

    湯普森,SG,22.3分3.7板2.1助0.8斷;

    格林,PF,10.2分7.9板7.0助,2.0斷,一防;

    扎扎,C,6.1分5.9板1.9助0.8斷。

    主要替補:

    伊戈達拉7.6分4.0板3.4助1.0斷;

    克拉克6.8分1.6板1.2助;

    麥基6.1分3.2板0.2助。

    在攻防方面的主要資料,大家將就著看,很累,其實我羅列更累,但沒有資料就沒有說服力。

    常規賽:

    勇士:115.9分44.5板30.4助9.6斷6.7帽14.4誤19.3犯;

    對手:104.3分43.5板22.7助8.6斷3.9帽14.8誤19.4犯;

    季後賽:

    勇士:119.3分45.8板28.2助8.7斷6.2帽13.6誤21.8犯;

    對手:105.8分43.2板20.1助8.3斷3.9帽13.4誤21.6犯;

    常規賽勝分差:11.6分1板7.7助1.0斷2.8帽-0.4誤-0.1犯;

    季後賽勝分差:13.5分2.6板8.1助0.4斷2.3帽0.2誤0.2犯;

    公牛球員的資料就不列了,列一下全隊資料。

    常規賽:

    公牛:105.2分44.6板24.8助9.1斷4.2帽13.8誤22犯;

    對手:92.9分38.0板19.4助7.3斷3.8帽16.4誤22.6犯

    季後賽:

    公牛:97.4分43.6板22.7助9.5斷3.9帽13.6誤24.8犯;

    對手:86.8分35.7板16.1助6.6斷2.6帽17.6誤24.4犯。

    常規賽勝分差:12.3分6.6板5.4助1.8斷0.4帽-2.6誤-0.6犯;

    季後賽勝分差:10.6分7.9板6.6助2.9斷1.3帽-4.0誤0.4犯。

    兩項勝分差數值相加,得出以下數值:

    勇士:25.1分3.6板15.9助1.4斷5.1帽-0.2誤0.1犯;

    公牛:22.9分14.5板12助4.7斷1.7帽-6.6誤-0.2犯;

    勇士:公牛:2.2分-10.9板3.9助-3.7斷-6.4誤-0.3犯。

    這樣的數值分析雙方的實力不會絕對準確,但有些現象還是能夠分析出來的:

    一、勇士的進攻強於公牛。雖然勇士中的任何一人拉出來都不敵喬丹。但公牛除了喬丹和皮蓬,替補中的庫克奇和科爾,主力陣容投射水平確實不比勇士高,這也是當時的一大現象。

    二、公牛的籃板水平強於勇士。在這支公牛隊中,靠羅德曼的籃板,特別是前場籃板決定比賽生死的場次不少,甚至總決賽中的第二和第四場,就是靠羅德曼的前場籃板挽回局面的。這支勇士籃板能力較平均,但也就是公牛其他諸將的平均值。用簡單粗暴的方式來分析雙方的籃板,就是公牛每場會比勇士多抓11個籃板。

    三、勇士的組織強於公牛的組織。這體現在雙方的助攻數上。雖然公牛的團隊很強,但庫裡的傳控能力顯然要強於哈珀的傳控能力。不過這支勇士的進攻點並不在庫裡身上,庫裡是一個偽控。公牛的傳控點也不在哈珀身上,在皮蓬身上。

    四、公牛防守能力遠強於勇士防守能力。這裡,我用了“遠”這個詞。籃板搶斷蓋帽三項數值不能完全反映一支球隊的防守水平,還要考慮到威懾力牽制力等其他因素,但無論怎麼排,這支公牛的防守水平恐怕要比勇士強上不止一檔。從籃板搶斷蓋帽三項數值的巨大差距也能夠看到部分端倪。這項資料主要反映在失誤值上。公牛平均每場要比勇士少6.4次失誤。

    那是不是說明公牛就具有絕對實力了呢?

    我用簡易版PER值計算公式計算一下上面的資料,可以得出勇士的PER值和為57.4,公牛的值為57.6,公牛要高出0.2。也就是說,從球隊效率值來看,公牛勝,但優勢幾乎可以忽略不計。

    那麼我們再看特殊情況下雙方的生存能力,即硬碰硬的實力。

    也就是雙方在對攻或對防的情況下雙方的生存能力。

    常規賽勇士得102分以下的比賽共9場,全敗。110分以下的比賽,勇士輸了28場比賽中的13場,佔46.4%。

    勇士即使轟下127分,也不一定能夠保證鐵贏,常規賽他們曾127:136輸給過火箭。

    季後賽幾乎完全印證了這一觀點。季後賽勇士16勝1負,勇士沒有任何一場得分低於102分。有一場是在總決賽和騎士的相互狂屠中,被騎士137:116轟下的。

    常規賽公牛90分以下的比賽,公牛輸掉了4場中的2場;100分以下的比賽公牛輸掉了24場中的8場。意味著即使能將公牛分別防在90分、100分以下,公牛的勝率也能分別達到50%和66.67%。

    但和勇士不同,只要哪支球隊能夠被公牛轟下110分,必死。季後賽同樣證明了這個數值比較靠譜。

    公牛季後賽100分以下的比賽共有11場,公牛輸掉了其中的3場,公牛勝率63.6%,對手27.7%。得分90分以下的4場,輸掉了其中的2場,勝率達到了50%。

    季後賽被公牛得分超過100分以上,公牛必勝。

    其實,分析到這裡,你們會發現,上面我花了很多工夫羅列的資料反映的結果反而並不一定真實。

    這裡反映的是一種現象,也就是大家說的最多的一句話,贏球靠進攻,奪冠靠防守。

    這就是喬丹說的那句話:“只有防守永遠不會欺騙我們。”

    所以,72勝公牛打五星勇士,勝負沒有懸念,就是4:3或4:0拿下的問題。

    考慮到雙方的實力和公牛的風格,雙方的分差應該會在10分左右徘徊。以下是取值區間不同,預測的不同結果:

    第一種可能,以90分取值。勇士的最大得分100分,勇士必敗;公牛即使取下最小的分值80分,公牛的勝率也是五五開。這就是完全按照公牛的套路打,結果公牛4:0勝。

    第二種可能,以100分取值。雙方的最大分值均在110分以下,勇士的勝率是53.6%;公牛的勝率是83.1%。推算的最終結果,可能會是公牛4:1或4:2拿下。這也是最可能出現的結果。

    第三種可能,以110分取值。勇士最高能夠取下120分,但它依然會有輸的可能。此時,公牛的進攻效應開始顯現,因為公牛隻要能夠達到110分以上,公牛從無敗績。這意味著雙方可能無限接近火拼,偶然性會變得很大,但公牛不會失手,等著勇士犯錯,比分會接近4:3。

    第四種可能,以120分取值。勇士最高能夠在公牛頭上砍下130分,意味著如果雙方遇到的都是常規對手,那他們全部可以取下全勝,雙方對決,意味著雙方五五開,誰勝誰負要看運氣。

    但第四種可能,不可能出現,為什麼呢?

    因為公牛從來沒有被任何一支球隊拿下過130分,但勇士卻有被對手拿下過兩次130多分的經歷。

    所以,對勇士來說,打出自己的進攻節奏,儘量尋求高比分,比分越高,勝率越高,勝率會從0%無限接近50%,但永遠不會達到50%,除非勇士能夠突破130分的極值。

    對公牛來說,這個系列賽要儘量壓低比分,壓得越低,大比分也就越懸殊。公牛的勝率會隨著比分的升高,逐漸降低,無限接近50%,但永遠不會低於50%,除非防守崩盤,丟130分以上,但考慮到三個防守一陣的能力,這種可能沒有。

    當然,以上只是理論上的推測。

    對陣上,這也是一個關公戰秦瓊的案例。

    喬丹對湯普森、皮蓬對杜蘭特、羅德曼對格林、哈珀對庫裡。

    一看就知道,這是典型的三個防守一陣+2個一陣絞殺1個防守一陣+2個二陣的對決。

    對決的主題只有一個——防守。

    它是由公牛決定的。

    明顯公牛防守實力強上不止一檔,難道勇士還幻想著公牛這批黑幫分子會和他們打對攻嗎?在公牛的後三連冠中,他們也從來沒這麼放肆過。

    都說杜蘭特防不住。那皮蓬能不能防住呢?在1995-1998的三個賽季中,包括常規賽、季後賽、總決賽在內的所有300多場比賽中,在小前位置上和皮蓬對決,能夠拿下30分以上的,不過寥寥5次而已,平均一個賽季2次機會,常規賽用完了,季後賽、總決賽就恕不奉送了。

    所以,大家千萬別幻想著杜蘭特和皮蓬交手,也能夠像和詹姆斯交手那樣,總決賽拿下場均35.2分。這在公牛身上,絕對是異想天開的分數。那是詹姆斯完全防不住杜蘭特後才不得不和杜蘭特對攻的,雙方血拼了個你死我活,不分上下。

    但騎士的弱項在於,詹姆斯拼沒了,騎士就沒了。他們在其他各個位置和勇士相比,都不具優勢,包括替補。

    但公牛完全不同。巔峰期的格蘭特·希爾和皮蓬交手,資料和皮蓬是差不多的,場均也在20分左右。對照杜蘭特和倫納德的交手資料,杜蘭特場均能夠拿下27-28分就謝天謝地了。

    剩下人在進攻上,誰會有活路呢?

    也許扎扎可以,只有他對位朗利機會最大。

    哈珀防守庫裡,不需要將庫裡防在20分以下,事實可能也做不到。但他只要能夠將庫裡防在27分以下就可以了。對哈珀來說,這幾乎沒有任何難度。

    格林血拼羅德曼會有活路嗎?

    湯普森血拼喬丹在攻守兩端都鐵定沒有活路,勇士恐怕還得再搭上半條人命。這半條人命,根據當年爵士的做法,要麼控衛斯托克頓,要麼大前安託萬·卡爾。但關鍵是人家爵士的防守和公牛幾乎在一條水平線上的,無外乎大當家和二當家的區別。爵士對防喬丹直接上的小前拜倫·拉塞爾,和庫裡風格極為類似的霍納塞克乾脆去防哈珀去了。

    好,說多了。

    一句話,五星勇士打72勝公牛的結果只有一個,卻有四種形態:0:4,1:4,2:4,3:4都有可能,就看勇士怎麼發揮了。

  • 2 # 無心之使

    勇士穿越到90年代,公牛勝。公牛穿越到現代,恐怕很難適應現代的打法和判罰。當然喬丹皮蓬資料會很好看,但很難贏勇士

  • 3 # 小百說球

    五星勇士和喬丹時代的公牛打總決賽,哪隊獲勝機率大?

    關於題主的這個問題?我個人是這麼認為的,首先你的這種假設根本就不存在,想必題主也是公牛的球迷吧!那我只好以我個人觀點來回答你這個問題,至於我的回答是不是你想要知道的結果,這個我不得而知,但是有一點我想告訴你,五星勇士與喬丹時代的公牛打總決賽,我認為是公牛勝出。

    為什麼我說是公牛勝出呢?當然我可以給出我的解釋!以下三點優勢勇士對公牛無可奈何。

    一,戰術優勢

    說起戰術這個話題,那就不得不提"三角進攻",這個進攻戰術想必老球迷都知道吧!

    那可是"禪師"菲爾-傑克遜(如上圖所示)的拿手絕活,他可以把那套三角進攻玩得爐火純青,可以說在整個喬丹時代的公牛所向披靡,打敗天下無敵手,達到孤獨求敗的境界……

    他的這個戰術特點就是隊中有一位進攻能力超強的得分手,內線要有雙塔配合,再搭配一個有策應能力的鋒線球員,外加一個普通的控衛即可。

    那麼當時喬丹的公牛時期,恰好他們的這套首發剛好滿足這些條件,得分能力超強的有喬丹,內線雙塔有"大蟲"羅德曼和盧克-朗利,具備策應能力的小前鋒有皮蓬,羅恩-哈勃算是一名普通型控衛。(如下圖所示)

    二,陣地進攻優勢

    大家都知道,那時候的公牛主打陣地進攻,他們沒有高命中率的三分球,更不會打跑轟,陣地進攻是他們的看家本領,如果讓五星勇士和公牛隊打陣地進攻,你認為誰會勝出呢?

    很顯然是公牛隊勝出,為什麼我要這麼確定呢?因為如今的勇士打陣地進攻不是他們所擅長,勇士的戰術靠的是防守反擊,和空切跑位以及外線三分。如果他們對上公牛,肯定打不出這樣戰術配合,為啥呢?請看下一點……

    三,籃板球優勢

    對於籃球這項運動來說,籃板球就是生命,就是獲勝的根本,如果喬丹時代的公牛對上如今的五星勇士,你認為誰會在籃板球佔據優勢?

    毫無疑問是公牛隊,因為羅德曼是一個籃板怪獸,他對籃板的嗅覺太敏銳,他曾連續7屆獲得籃板王的稱號,就憑羅德曼一人就可以打爆勇士隊的籃板球。

    而且還有盧克-朗利這位高塔,試想一下,如果勇士隊籃板球被爆,他們還能打出行雲流水的快攻嗎?

    顯然不可能,既然勇士的籃板球被爆,那麼就會讓公牛牽著鼻子走,結果就會陷入公牛的節奏,一旦進入陣地消耗戰,勇士會輸得體無完膚,輸得一敗塗地,輸得心服口服。

    綜合以上三點 : 無論是雙方的戰術對比,還是陣地進攻,亦或是籃板球,五星勇士都處於下風,所以我認為五星勇士和喬丹時代的公牛打總決賽,我認為是公牛勝出……

    以上就是我的個人觀點和看法!

    各位看官!

  • 4 # 周杰棍的雙節倫

    沒有可比性。

    不同時代有不同的打發,不同的戰術。

    如果非要比較的話,我認為喬丹時代的公牛比賽獲勝的機率大。

    喬丹,這個男人可以滿足你對籃球的幻想。這個被稱為籃球之神的人,放在NBA任何歷史裡都是很強的。在他的帶領下當時的公牛隊,可謂是橫掃一切球隊。雖然我沒經歷過那樣的時代,但是我從他的紀錄片中瞭解到的,比如今的勇士隊強很多了,當然我們也不要小看死亡五小的勇士隊,他們也是有幾分實力的。

    如果非要打個“頭破血流”,我支援公牛隊!

  • 5 # 暴走籃球集錦

    這個問題真的看不到真正的答案,畢竟關公戰秦瓊不能實現!

    首先來講,倆支球隊都是各有千秋!

    公牛隊的防守能力要比現在的五星勇士要好,籃板能力也要好,畢竟他們有羅德曼這個籃板怪獸,喬老爺子也是曾經的防守一陣,完全可以鎖死庫裡,但反之庫裡卻不能阻擋喬丹的進攻,杜蘭特這個點是勇士的強點,公牛隊二當家皮蓬確實沒有死神杜強!

    但勇士的策應球能力,無球跑位,戰術執行要比公牛強,三分能力也要高出一大截,而且我覺得公牛當年的三角進攻戰術對勇士隊完全不奏效,勇士的變化更多!所以綜合來講他們之間的對決也就是55開吧!

  • 6 # 風塵素人

    我認為公牛隊完勝,我們看看陣容的對位

    庫裡vs哈鉑,這是一組矛與盾的對決,庫裡的進攻很強,投籃很準,這個沒人會否認,讓哈鉑完全限制庫裡不太現實,但是哈鉑以牛皮糖式的防守著稱,並且身高體型都強於庫裡,會讓庫裡打的非常艱難,另外哈鉑的進攻能力並不弱,有一手穩定的投籃,背打能力也不錯,但是他的主要工作是防守庫裡,進攻有不錯的出手機會就投幾個。綜合一下這組對決庫裡稍占上風,但是有限。

    湯神vs喬丹,這組對決沒任何懸念,面對神一樣的男人,佛祖也沒轍,不管進攻防守都是老流氓佔上風,進攻端喬丹的中投比很多人上籃命中率都高,突破更是無解,防守不用多說,拿過最佳防守球員的後衛除了佩頓就是喬丹了,再說湯神,持球能力有限,在喬老爺的防守下突破就別抱太多希望了,看看能不能利用掩護多投幾個籃吧!這組對決喬老爺完勝。

    杜蘭特vs皮蓬,杜蘭特的進攻能力無解,但是皮蓬的防守能力也是頂級的,杜蘭特勝在身高臂長,投籃準,但是皮蓬的身高臂展雖然不如杜蘭特,但也不會差太多,加上皮蓬的防守技巧以及身體力量,杜蘭特整輪系列賽的命中率包括場均得分不可避免的會下降,加上皮蓬的進攻能力也不差,進攻端同樣的對位杜蘭特的體能消耗會很大,這組對決杜蘭特稍占上風。

    格林vs羅德曼,兩個人都是防守強悍的人,可能直接對位的機會不會太多,都是防守中堅,格林強在組織能力,羅德曼的籃板能力歷史頂級,並且羅德曼因為出色的防守和籃板能力,往往很多人忽略了他的進攻能力,這組對決羅德曼勝。

    考辛斯vs朗利,考辛斯的進攻能力很牛逼,這會是勇士的一個強點,無論是內線強攻還是線上投籃,甚至組織傳球都有一定的造詣,朗利的身高體重加上不錯的防守能力,對考神會有一定的限制,但是也有限,朗利同時也有一手不錯的中投和傳球能力,這組對決考神勝。

    替補陣容公牛要強於勇士,最佳第六人庫科奇,外線投手科爾,勇士替補伊戈達拉,利文斯頓,對比一下公牛還是要略強的。

  • 7 # 美麗的禿子412

    雖然是不可能發生的對決 但是相信大家非常希望看到有這樣一次比賽 兩個跨時代的球隊用幾乎相似的打法統治了NBA聯盟

    兩支球隊最殺人的武器就是使用無中鋒的陣容 這個對決就有意思了 五小對五小

    公牛優勢很大 利用三角進攻為主導 其他球員進行無球跑動尋找錯位機會以及移動空間

    勇士瘋起來也不好說 喬丹是防不住的 杜蘭特也能夠利用身體天賦形成區域性優勢 這邊勇士透過擋拆錯位進攻點比較多 勇士貴在處理球的球員比較多 公牛的喬丹很有可能打爆勇士整隊 沒法看到實際比賽 臆想一下也挺有意思的

  • 8 # 急停跳投打鐵

    考慮到戰術體系以及對位優劣勢方面我認為公牛要比五星勇士更強,其實去年的勇士還可以一戰,但是加上考神我覺得夠嗆,當然不能按照現在的吹罰尺度,不然就成了科爾帶替補打勇士了,好了迴歸正題。

    體系方面:三角戰術和傳切體系,兩支球隊都有著出色的進攻體系,三角戰術帶給了湖人和公牛11個總冠軍,而傳切體系帶給了勇士3個總冠軍,五五開。防守方面顯然勇士無論是單兵防守還是團隊防守都和公牛不是一個級別,你的無限輪換在公牛那個年代沒用,那個時候就是靠單打,夾擊的話庫科奇和科爾會讓你嚐到滋味。

    陣容方面:其實說實在的五巨頭的勇士真沒有體系,就靠杜蘭特單掄,話說你雖然強你能掄過喬丹嗎?庫裡無球非常被動哈珀曾入選過最佳防守一陣,兩大主角都被限制了克萊能打爆喬丹?我不太信。

    其他方面羅德曼在籃板上壓制勇士,然後喬丹和皮蓬是歷史上出了名的防守悍將,他們在搶斷的造詣上令人恐懼,多巨頭的勇士反而很被動,考辛斯打朗利多少有點優勢,但是對面替補一個庫科奇,一個科爾,都是歷史上超級準的投手,替補實力不在一個層面。

  • 9 # 細胞級星球

    那得看按什麼規則了,按原來的規則,根本不用多想,勇士會被爆出翔來。如果按現在的規則,看起來勇士局面好像挺好,但如果你有點腦子想一想公牛那幾個老傢伙的球商和能力就明白,根本不用打,勇士是因為沒有替補能湊夠5人輸球的。

  • 10 # 魚眼體育

    作為資深球迷,我經歷了兩支球隊最輝煌的時期,站在中立的角度,我認為他們各有所長,也都有缺陷,不過綜合評估,我認為公牛略勝一籌。

    一、戰術體系

    所謂最強的就是最好的,三角進攻和死亡五小都恰如其分的發揮了兩支球隊的能力。

    “禪師”傑克遜獨創的三角進攻,依託的就是“飛人”陛下曠古爍今的單打能力(湖人的科比也是如此),喬丹只要持球在手,受限於他唯一的短板三分球,大部分時間就是往內線突擊,對手在就只能實行包夾,在這時球就會送到外線哈珀、庫科奇或者科爾手中,這三位精英級別的三分手一般來說都不會讓人失望(要知道作為偏執狂,對勝利充滿渴望的喬丹是不會允許隊友浪費他創造的機會,“飛人”垃圾話水平也是歷史級別),而一旦外線被勇士快速的腳步堵住,球就會送到站在罰球弧頂或者底線的皮蓬,萬年老二的的半截籃也足夠殺人誅心。

    科爾作為公牛系出身,對於三角進攻肯定是瞭如指掌,他的死亡五小就是以無限制輪轉對付三角進攻的良策,水花兄弟,杜蘭特都是歷史上最好的三分手,即使是伊戈達拉和格林與這三人相比有差距,但是在關鍵時刻還是頂得上的(火箭、猛龍對於一哥都有話說)。但是死亡五小最害怕的就是庫裡這一點,只要對手有一位超巨級別的單打高手生吃小學生,比如火箭用哈登和保羅輪番蹂躪庫裡,另外一邊佈置一群三分手牽制湯普森和一哥,那麼勇士就會打的很艱難,而偏偏公牛在這方面相比火箭有過之而無不及。

    二、球員組成

    這兩支球隊無論是戰術核心還是角色球員,都是在最優秀的,下面我純粹從對位角度分析。

    庫裡VS哈珀,前者也許是歷史上唯一一個沒有持球,就能牽扯對方陣型的球員,因為他是歷史上最強的三分手,沒有之一,他可以在球場任何地域發炮,但是在防守方面雖然有意願,協防也不錯,但是受限於身體,單防是痛點。不熟悉庫珀的人,以為他就是功能單一的球員,只會防守沒有進攻,其實這真的是錯誤理解,當時公牛引進他,是因為喬幫主打棒球的去以後,球隊需要一位有得分爆發力的球員,而庫珀那時在快船的賽季場均得分在20分以上,若不是吝嗇鬼斯特林捨不得掏錢,他怎麼會來公牛!只是他來了以後,喬丹也迴歸了,低調的他主動放棄了持球權,變成了三分炮臺和防守尖兵,他的防守韌性會讓庫裡去上廁所也不得安生!

    湯普森VS喬丹,湯普森絕對是當今最好的3D球員之一,防守和進攻都可以讓對手絕望,除非對面站著的是喬丹。“飛人”陛下作為籃球之神,任何的形容詞都顯得蒼白無力,湯普森的能力只會更加勾起喬丹的殺戮慾望。

    杜蘭特VS皮蓬,書包杜無論在哪個年代,都會是最好的鋒線搖擺人,一旦開啟進攻模式,對手就會感覺到地獄的恐怖,死神的稱號名不虛傳,而得益於他的移動,身高和臂長,他的防守也出類拔萃。皮蓬在20世紀一直都被人認為是最好的小前鋒,直到這個小前鋒爆發時代的到來,詹姆斯佔據了他歷史最佳的位置,字母哥也顯露了這方面潛質,而阿杜也早就超越了他,不過這些人的差距只是在毫釐之間。不過這兩位有一個共同點,有當老大的心,卻沒老大的命。

    格林VS羅德曼,很遺憾這兩位聯盟壞孩子沒有在球場上相遇過,這兩人都有太多的相似點,明明在都有不錯的得分能力,卻偏偏要靠防守和籃板混飯吃,當然打架也是他們的專長,不過說實話我覺得真幹起來,格林是打不過大蟲的,後者可是底特律壞孩子軍團出品,蘭皮爾的打架可不慫。

    考辛斯VS朗利,看去實力最懸殊的一對,從技術水平上,考辛斯擁有無數種辦法把朗利折磨得欲仙欲死。不過按照冠軍球隊必須要有澳洲人的開拓者,大白熊中鋒的鋪路人,他堅強的精神屬性是動不動鬧情緒的考神無法比美的。

    伊戈達拉、利文斯頓VS庫科奇、科爾,勇士的玄冥二老在常規賽的表現就是CBA的水平,可是在關鍵時刻絕不手軟,幾乎每支爭冠球隊都吃過他們的苦;而公牛的兩位,庫科奇作為歐洲最受矚目的天才,公牛原本是讓他作為後喬丹時代的接班人,只是脆弱的心理,讓他無法承受飛人的期望(真的沒有幾個人受得了喬丹的口水),而此後降低要求,讓他做第六人正好如魚得水,科爾作為那個時代的三分手,功能單一的他擁有一顆大心臟,絕殺就是他的標誌。

    三、精神屬性

    作為歷史級別的球隊,精神力都是頂級的,至於這兩支球隊,參照暈倒在皮蓬懷裡的喬丹和在球場上韌帶撕裂的杜蘭特。

  • 11 # 老熊DIABLO

    不黑不吹

    1覺得勇士能贏的人真的都是年輕球迷,沒看過老流氓打球,看過你就知道什麼叫飛人,什麼叫神。從老流氓還沒得總冠軍之前,全聯盟就開始各種研究怎麼限制老流氓,那會的聯盟不像現在,恐嚇信都會用的!但是,當壞小子軍團五人都擋不住老流氓的時候,老流氓開始封神了!包夾?別鬧了,包夾能行就不可能有那兩個三連冠!這個應該不用多說吧?對了壞小子軍團瞭解下,可以去看下錄影,看看那是什麼防守級別!

    2規則方面,如果用當年的規則,勇士在公牛的防守面前真的就是一幫脆皮,那個年代的防守真的是直剛硬幹,一巴掌把你球拍掉了,讓你罰球都手麻,勇士防守最好的格林在羅德曼面前,真的撐不過兩場就崩潰了,不信的去看下當年的馬龍和大蟲的各種抱摔吧。勇士在那個年代,活塞都過不了,真的,不可能適應的,幾場就傷沒了。

    如果換現在的規則,首先,你更不可能限制老流氓,不然真的最後你都湊不齊五個人上場,還阻止不了老流氓得分的,可以看下老流氓那些年的場均罰球數,在那個年代都這個罰球數,現在的規則的話你可以YY一下。而且現在的規則及現在的對抗強度,老流氓體力到了第四節都不會累啊,這是非常恐怖的,記得當年看比賽,解說說的最多的一句話就是喬丹累了,那個年代大量的身體接觸體力消耗真的太大。

    3其他球員對比,只有杜蘭特貌似對皮二爺有優勢,其實不是的,皮二爺的防守和進攻在那個年代都是頂級的,包括意識都是頂級的!還有庫科奇瞭解下。勇士主教練了解一下,哈哈

    4最重要的一點,喬丹規則,瞭解一下!當年為麼讓老流氓復出,真的是超級誇張的陣仗,現在常說xxx是NBAQuattroporte的親兒子什麼的,那會老流氓是Quattroporte的親爹懂麼,老流氓不回來NBA哪有這麼繁榮!敢指著鼻子罵裁判,都不敢吹他技犯。

    5心態,老流氓的好勝心全聯盟都知道,也是獨一檔,這個不用說了,還有那會老流氓等人的垃圾話真的是能讓你瘋的,不出兩場,心態真的會崩的。

    綜上所述,最多五場,公牛勝

  • 12 # Ai文

    我覺得得看使用什麼規則來打吧!

    如果用現在的規則打,防守兇悍的公牛比賽還沒打完,主力差不多都被罰下場了,勇士6-4開。

    如果用以前的規則打,喬丹時代的公牛8-2開,理由如下:

    1、勇士主教練在公牛主教練面前可能是個弟弟,為什麼呢?菲爾傑克遜號稱禪師,就是因為用他的那套"禪理"把公牛巨星們整的服服帖帖的,羅德曼那樣的刺頭,來到公牛也只能老老實實的。另外一個菲爾戰術造詣很高,有多高?當然是三層樓那麼高咯!手握11枚總冠軍就是最好的證明。

    2、教練說完了,接著說主力。喬丹就不用說了吧,放在任何時代任何地點與任何人打,都是完爆的對手的,畢竟在那個防守突出的年代能拿下十屆得分王、DPLOY可不是開玩笑的。96狀元艾弗森算超巨吧?經歷了有些人眼中所謂的遠古和近代時期,在遠古時期嶄露頭角、在近代時期君臨天下,晃開一次喬丹被說了N次,可見喬丹的防守壓迫力有多大。而反觀勇士,無論是庫裡還是克萊都幹不過喬丹的。

    杜蘭特算是勇士打硬仗最為突出的點,首先他大前鋒的身材,打的卻是小前鋒,臂展很長,身手靈敏,跳投很準!!但臂展同樣超群的皮蓬以防守起家,罰球線扣籃足以證明其運動能力,相信在皮蓬的防守下,杜蘭特進攻效率會大打折扣。

    格林就不說了,羅德曼教他做人!掐死勇士就三個點,勇士基本輸了。中鋒還有人能幹過朗利嗎?控衛,庫裡真心不適合打硬仗,防守強度一上來就鐵的可以!不然三屆總冠軍作為主力核心一個FMVP也沒撈到?不要說什麼耐克操作,要是實力能夠秒殺隊友,耐克怎麼操作也沒用

    3、說完主力,說替補,五星時期勇士替補不怎樣,反觀公牛替補還有個三分射手-科爾呢!哦,不好意思,勇士主教練沒了,還打啥?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 喜歡謝娜的都是怎樣一些人?