只講道理，沒有行動，典型語言上的巨人，行動上的矮子，其實光講道理沒用，實踐才能出真知……

我有一個親戚就屬於此型別的，每次聚會，他都道理一套一套的，天上知道一半，地上是個全知，該做什麼能發財，滔滔不絕，但就是不見他有任何行動，什麼具體事都是她老婆在幹 ，他只要村裡有酒喝，就一整天都在那裡‘演講’，喝的醉醺醺的回來更是和老婆孩子講個沒完，小孩子看到爸爸天天說的好，就是不做，也沒什麼說服力，跟樣學樣，樣樣都差勁，就靠老婆一個人的力量，家裡怎麼能搞好？我觀察了他們家周圍，家家戶戶都蓋了新瓦房，只有他家還是土坯房，上面還訂著塑膠布，看起來了真心感到寒酸。

古人說“觀其言，看其行”，只說不做的人是行動的矮子，對被勸諫的人來說是沒有說服力的，甚至會被當做反面的典型。

講道理的人，總比不講道理的人強。講道理的人，有時候和自己行為兌不了現，是因為生活的侷限和無奈，不可求全責備。

口若懸河話不絕，

己身不正枉奈何。

言行一致方可敬，

君子訥言行動多。

我認同您的觀點，整天講大道理的人，是不會用行動去印證自己說的對錯，他們只知道誇誇其談，不在乎別人的感受。

為什麼有的人講道理，喋喋不休，頭頭是道呢？除了他們擁有常人不具備的好口才以外，更多的是他們對周圍事物的觀察力和辨識力很強。

他們把眼睛觀察到的人和事，在大腦中快速地排列組合，根據自己的需要，以長者或老師的姿態，發表自己的觀點，宣講自己的理論，讓外人咋聽上去，還覺得有道理。

具備了這種超強的觀察力和辨識力，就給像講大道理的人插上了翅膀，能從一個人或一件小事上，察言觀色，找出失誤或漏洞，然後對症下藥地講出一大堆大道理來，儘管這種大道理人人皆知。

這種誇誇其談的人，只會拿著別人的一時疏忽或失誤去做文章，靠的全是“嘴活”兒好，從來不會用自己的行動去印證道理的對於錯。

道理講多了，就是空洞，這個世上哪有那麼多道理可講。

空談誤國，實幹興邦。那些整天把道理掛在嘴邊的人，實際上就是一些空談者，只會用嘴說，而不會去用行動加以實踐，更甚至有的人說一套做一套，人前一套背後一套，在社會上和生活中，扮演著“畫皮”的角色。

這些整天講道理的人，初聽上去還能糊弄一些人，時間長了，所講的這些大道理就失去意義了，完全流於形式主義。

面上的道理大家都懂，面下的道理未必如此。只有那些深層次的，啟發於人，使人深省，指導航向的道理，才是好的道理。

但這些深層次的、有價值的道理，對那些整天講大道理的人來說，他們是講不出的。因為他們只會講大面兒上的，人人皆知的道理，而不會親自去印證，這就是徹頭徹尾的形式主義者。

現實中，也確實不乏張口“知乎”，閉口“也”的人，用大道理去迷惑和攏聚一些人，上演著一場跳樑小醜的鬧劇。

有的人為什麼整天講大道理呢？無非就是用講大道理，來顯擺自己有文化，有水平，用譁眾取寵的方式，滿足愛慕虛榮的心。

整天講道理的人，多是一些華而不實之人。他們的意識中，總想用自己的言論去說服別人，讓別人去接受他們的觀點。但是，他們似乎忘了一點，每個人都有不同的價值觀。

人與人相處，除了以誠相待外，還要相互尊重彼此的價值觀。這種華而不實之人，就知道一味的推銷自己的大道理，不管別人接受與否。

試想一下，如果有人每天圍在你身邊，給你講大道理，是什麼感受呢？況且這些道理你本身也懂。光想想頭就大。

整天講道理的人，不懂得尊重別人。且不論他是否親自用行動驗證過，但只知道泛泛而講，不管別人感受如何，是否接受，全部強加於人，這就是對別人的不尊重，這種人不值得深交。

整天講道理的人，善於拿別人短處說事。生活中，有些人抓住了別人的短處，就會衍生出很多大道理，把別人的短處，甚至隱私公之於眾，這種人不值得深交。

整天講道理的人，總擺出一副高高在上的姿態。用大道理把自己包裝得油頭粉面，裝出一副“文化人”的模樣，而把聽道理的人卻“踩”到了腳底下，這種高高在上，無視別人的人不值得深交。

整天講道理的人，就是對別人的不負責任。正常來講，講道理，講者有理，聽者受益，才是最佳“拍檔”。但對於整天將大道理掛在嘴邊的人，沒經過實踐的檢驗，就“老王賣瓜”式的灌輸給別人，這種所謂的道理，別人能受益幾份呢？講多了就是對別人不負責任。

我也不否認，整天把道理講得頭頭是道的人，有一定的市場，甚至也有一幫受眾群體。但活了四十載，我還沒有發現，一個人光靠講道理，靠嘴皮子，就能改變別人固有世界觀的。

新年流流，一早就講人家口是心非，你覺得你新年愉快嗎？沒有走過的路，你知道要帶繩爬涯嗎？僅喜歡食糖的文化就能養大你了？

言行不一是偽君子，不在君子之例，任其誇誇其談，充其量也只不過是個耍嘴皮子的小人。古人說:″處世之道在於近君子而遠小人"。口蜜腹劍，其心害人。樂聽媚言自毀其身，錚友口苦其甜在心。讓那些整天講道理的人盡情表演，輕輕一笑只做壁上觀可也。

只是口頭上給別人講道理，自己不行動不去印證，講話頭頭是道，這種人的說法不對！然而這類人也大多出現在職場領域，部分低、中層管理人員，這類人大多受上層高管指令，從而，對人對事不去印證，指手划拳，認為什麼事都好做，並且頭頭是道的給人講一些不切實際的道理。

當然，在社會上也有不少人，做人、做事從簡單的心裡因素去看待問題，自己卻不知道或者不會做，這類人盡然把事件說成怎樣、怎樣的好或者某件事好做不好做，只是強加於人，道理滿天飛。

整天講道理，從不用自己行動印證，講的頭頭是道，對嗎。

語言巨人，行動矮子。有人喜歡聽也好。更喜歡語言巨人，行動巨人，無堅不摧，明白後，立刻馬上行動。按照SWOT法，分清緩急輕重，制定計劃目標，自律自控保證自己達成短期目標，完成短期計劃，《自控》冷靜智慧，《精進》內心強大，《淡定》從容優雅，《變通》受用一生的學問。集腋成裘，腳踏實地，工匠精神，一步一步達成長期目標。成功人士必須遵守的成功規律。一蹴而就、暴富與遭到雷劈的機率一樣。

題主的問題有三個含義，我們應該分別看待才能分析和結論：

1.講道理對不對？整天講道理又對不對？

2.會講道理卻不去實踐和印證對不對？

3.會講道理卻不會實踐和印證又對不對？

從第一個問題來看，講道理肯定是對的，做事兩三個階段：懂理、明事、實踐，不懂理無以明事，否則明事只是運氣；不明事無以實踐，否則只是瞎折騰。

其次，整天講道理有對不對呢？這個問題要看職業、角色和習慣，有些職業（如教師）就需要他整天講道理，有些角色（父母）也需要他講一些處世哲學和人生價值觀，。

所以不能簡單否定“整天”講道理的人，當然講道理的人除了要遵循以理服人，更要留意該講就講、不該講就少講或不講，否則不但白講甚至不如不講。

至於第二個問題，”會講道理”是不是一定需要去印證和實踐呢？或者換個說法，是不是“實踐和印證”之後才能“講道理”呢？估計不會每個人都認為理所當然，舉個簡單例子：生命是不能隨便糟蹋的。

這個道理父母、老師、長輩甚至一般人都會這麼認同吧？我們很多人都這麼說過吧？以後是不是需要我們去糟蹋一次自己的生命的視角和印證之後才能跟別人說這個道理呢？顯然不是，所以那些認為“是應該或必須”的人實際上犯了一個概念錯誤，”道理需要實踐或印證”不代表”道理需要講道理的人去實踐和印證”！因為很多道理是經過別人印證過可以當做公共認知的了，如果每個道理都需要講道理的人去實踐或印證，那就沒有多少東西可講了！也沒辦法講了。

事實上，堅持“懂講就要去做”觀點人較多，他們本身不是不要道理，而是對“只講道理”有了膩煩、逆反的心理，所以講道理的人除了講出道理，還要注意講的動機、方式、場合和對方的角色、需要、心理。

至於第三個問題，顯而易見也是需要區別處理的。有些”很難、很高深的問題”別人驗證過卻還需要講道理的人“會實踐或印證”或才能講？有些“不難、顯而易見的道理”需要講道理的人去實踐或印證？有些“可能出現、未知的現象”需要講道理的人實踐過或印證過才能講估計就沒得講了。

道理，按照百度百科解釋：“道理，道之理也，是非曲直也。大道無形生育萬物，大道無情執行萬物，大道無名養育萬物。道之理者唯自然也”；按照百度漢語解釋：“1.事物的規律：他在跟孩子們講熱脹冷縮的～。2.事情或論點的是非得失的根據；理由；情理：擺事實，講～。你的話很有～，我完全同意。3.辦法；打算：怎麼辦我自有～。把情況瞭解清楚再作～。”這裡說的很清楚，無論“道之理”還是“事物的規律”或者“是非得失的依據”還是“辦法或打算”都是不需要講道理的人去實踐過才能講吧。

回頭看，之所以被要求“會講就要會做”，最主要的原因是因為“講道理的人”所講的“不是道理”或者是“假道理”，所以聽者要求“佈道者”去證明甚至他們期待佈道者自己被他所講的道理所害，這就要求講道理的人要注意道理的真假、道理的相對性和道理的針對性，“道可道非常道”，不是每個道理對所有的人都是道理，特別是還有些不需要道理、不講道理的人客觀存在呢。

不過，人生還真不是不需要講道理，否則人生就沒有方向、沒有原則、沒有對錯，至於道理來自於聽別人講還是靠自己悟，則因人而異了。

現在有不少所謂的專家就是這樣，講起話來或者寫起文章來，就像古代婦女的裹腳布，又臭又長。

投入一個行動你會收穫一個習慣。投入一個習慣你會收穫一個個性。投入一個個性你會收穫一個命運。性格決定命運。

如果你常常快樂，那麼就會成為一種習慣。如果你常常不快樂，那麼也會成為一種習慣。人這一輩子都是受著習慣支配，所以我們平時一定要不斷學習反省，多養成一些好習慣，及時去掉一些壞習慣。人最大的缺點，就是有許許多多的小毛病。

人生就是一次旅程。我們在生活中，吃的可以差點，穿的可以簡陋點，住的地方也可以不奢華，但唯獨不可以不快樂。壞情緒對身體的傷害是巨大的，就健康而言，吃穿住的好與壞？相對情緒對健康的影響就微小許多了。

讀萬卷書，不如行萬里路。遊中自有黃金屋，遊中自有顏如玉。

自己養的長壽花，祝福全國人民健康快樂每一天！眾志成城，戰勝新病毒！

有人整天同您講理嗎，有沒感覺，那是您自己面板過敏，熟流行性過敏個只，應及早就醫了，可大可小不怕黑您，醒目呢姑娘。

你的這種論點是胡攪蠻纏。領悟許多道理，用不著親身體驗 。例如勸別人不要吸毒，不是非得自己先吸毒戒毒再去給別人講道理。

所謂的道理是被公認的而不用某個人在碟碟不休的去重複。

你說的這個人整天講大道理不身體力行是他的人品不對位吧

是他在大家面前或許是小人得志或許是領導能力歉缺或許是道德缺失。

道理道德都是領導能力的體現。

道理，既要以理服人又要有威望。