毫無疑問是近現代史更好看！近現代史囊括了從清末到新中國改革開放以前的歷史！這段歷史清末到新中國成立可謂是中華民族的偉大轉折！

在這歷史洪流中，誕生了無數為民族崛起而努力奮鬥的人物！發生了眾多影響深遠的戰爭和事件！各種思想之間的碰撞！

新中國成立後，更是有著眾多在前進方向不斷探索的思想家，政治家！為祖國科技發展做出巨大貢獻的科學家！等等！

相比之下，明史更多是講究皇權與士大夫之間的爭鬥，以及各種天災人禍！

比如，皇帝看到國家財政不佳，商人富有，想收商稅，減輕農稅！可是士大夫卻是商人的後盾，基本做大的商人都是士大夫的親朋好友！所以不讓皇帝收！這就導致財政壓力過大，皇帝只好加收農稅！這也導致皇帝在百姓眼裡也不是好人！ 所以皇帝和士大夫之間不斷碰撞！很顯然，皇帝最後輸了！

因而近現代史好看啊！

隨個人喜好或者你想了解那一段歷史，中華上下五千年文明史，無論那個時代都值得我們去學習，我個人更喜歡近代史，中國近代史是中華民族爭取民族獨立人民解放和為實現國家繁榮昌盛人民共同富裕而鬥爭的歷史或者說中國近代史是中華民族反對帝國主義、封建主義為實現現代化而鬥爭的歷史。

1.看歷史要多看一下古籍，國家圖書館可以線上閱讀。

2.明史實際我們現在瞭解的被“黑化”一些。

3.明史實際是分為三個時間：1）朱元璋和朱棣時期，一是抵抗蒙古，二是國內思想不統一。這時國家以暴力和強勢治理為主，尤其對江南地區懲罰性徵稅賦，後又因為朱棣連年邊關戰爭又需要稅賦，而且思想方面確實影響到封建集權。2）國家治理，調和矛盾，仁宣之治。3）晚期遼東用兵，國家改革失利，國內官僚體制達到高度強力。宦官干政厲害。

這個看從哪方面說吧，喜歡明史的是因為明朝國力強盛，國性鋼硬，不和親不外供。未受侵略和欺凌。反觀近現代，自鴉片戰爭以後，中國就開始了半封建半殖民地國家了，割地賠款受壓迫，挨欺負。人都願意看好的，誰喜歡看受屈辱的歷史。