如果沒有玄武門之變，李世民會死的很慘，這是毋容置疑的。因為，太子李建成根本容不得李世民，更由於李世民武功卓著，勢力龐大，李建成心驚膽顫，坐臥不安，時刻欲置李世民於死地而後快。

如果沒有玄武門事變，李世民不當皇帝也是權臣，或者發生另一個政變，畢竟李世民太強大了，實力總是一個強有力的存在，偶然事件是不能決定世界的走向的，李建成幼稚地妄想憑長子的名份統領天下，死是必然的。

唐太宗李世民發動玄武門之變，在殺掉太子李建成和弟弟李元吉後，逼退唐高祖李淵，成功奪取當時朝廷政權，登上皇帝寶座。唐太宗李世民也因玄武門之變而被歷史貼上標籤，儘管後來創造了歷史上著名的貞觀之治，但始終無法擺脫歷史對其弒兄殺弟，逼父親李淵退位成為太上皇的事實。

從當時的形勢看來，李世民是秦王，一直能征善戰，為李淵創立唐朝立下汗馬功勞。多年的征戰，也為李世民積累了一班由當時的英雄豪傑所組成的隊伍:文有房玄齡、杜如晦、長孫無忌等；武有尉遲恭、程咬金、秦瓊等。然而，當時的朝廷形勢，李世民手下這班人馬並沒有擔任重要的職務。相反，太子李建成以及太子黨李元吉把控朝廷政務，與李世民積怨多年，一直打壓李世民集團。

隨著時間的流逝，李淵日漸衰老，從政權交接的形勢來看，傳位給太子李建成幾乎成為必然。一旦太子李建成成功登基，必然大肆打壓李世民集團，不僅李世民有性命之憂，他手下的謀士和武將更是沒有活路。而且，等太子李建成登基再動手奪權的話，必然被當成反賊，舉國征討。從以上幾點看來，在玄武門突然動手，除掉太子李建成和太子黨李元吉，從而造成李世民成為李淵唯一選擇，是最可行的方式。

所以，如果不發動玄武門之變，李世民和他手下的人，將被順利登基的太子分化並殺掉。太子李建成也絕對不可能讓李世民繼續以秦王的身份繼續染指軍事。

一種可能繼續做王爺與世無爭，另一種可能被太子殺死，還有一種可能在太子繼位後再發動政變。

然而，歷史和人生一樣沒有如果，歷史人物是歷史環境裡的人，事件發生也是有背景的。我們看歷史是為了讓我們的人生沒有後悔，不要有一天自己說：如果當時.....

沒有玄武門之變，李世民也分庭抗理。其原因是李淵當時因李世民功勞大，就說了以黃河為界，黃河以北由李世民治理。李健成也很有才能，但沒有李世民強，再加上李世民手下文武如雲，也會皇袍加身於李世民，只是時間問題。

瞭解隋唐歷史的朋友都知道，一代賢明君主李世民上位的經歷是有些不光彩的，他是殺了自己的太子哥哥，逼迫自己的父親退位，自己才當上了唐朝的皇帝。按照我們正常的思想來說，這些都是有悖道德的，殺兄逼父，雖比不上隋煬帝的殺父弒兄淫嫂所為人不齒，但是也絕不是什麼能夠提的上桌面的話，也因此，這件事成為了李世民的人生汙點，但是，倘若沒有玄武門之變，李世民的下場會有多好？

我們可以先看看在發動玄武門之變之前，李世民當時處在一個什麼樣的境況。當時的李世民已經是天策府集團的首腦，手底下能人猛將甚多，基本上已經可以撐起一個國家的基本權利機構。而且李世民基本每戰必勝，戰功卓越，李淵已經不知道該怎麼封賞了。這種情況已經到了功高震主，讓皇帝都不得不防的地步了，更不用說能力不及他的太子會怎麼想。

皇帝李淵也有意偏袒太子李建成，此時的李家早已沒有父子兄弟之情，有的只是兩大權利中心的角逐。所以後果只有是不是你死就是我亡。而這兩個集團首腦就是李建成與李世民。所以李世民當時的境遇只能是往上衝，就算他不想殺背後有跟著他的諸多將士謀士也會支援他奪位，這關係到太多人的利益，而且李世民集團廣招賢士，人才濟濟，李世民也不能置這些人的性命與不顧。

所以當時的情況如果李世民不殺李建成，死的就是李世民，倒下的是一整個天策府集團。還有李世民招攬的各路英雄豪傑、謀士、將士，到時候難保這些人會再次起義，像反隋朝一樣反了唐朝。那樣的結局是更為慘烈的。

皇帝，自秦始皇開始，就被統治階級授於至高無尚的權利和地位。擁有統治全國範圍內的子民和財富，掌握著全國的生殺大權，擁有著後宮幾千佳麗……享受著受人尊崇的榮華富貴的生活，可謂達及人生巔峰！因而，皇權向來都是人人嚮往且想擁有的。歷史上的農民起義，諸候王的判亂，太子之間的掙奪，無不說明了這一點。李世民和太子李建成都覬覦對皇權的掙奪而早已積怨已深，都想致對方於死地，這是殘酷的，血惺的。只不過李世民早有預謀，先下手發動了玄武門之變殺害了太子李建成及其弟李元吉而奪取了皇位，否則身首異地的將是他自己。

如果不發動玄武門之變的話，我想李世民的下場不會太好。因為他會打仗，手下文武的又多，太子是不會善罷甘休的，生在皇家沒有法只能發動政變，為了皇位親情在皇家是很少存在的

慘死。如果沒有發生玄武門之變，那麼從當時的歷史情況來看，李世民集團的政治力量在朝廷上是相對弱勢的，李淵駕崩之後，太子順勢上位，必然會分化李世民集團的政治力量，繼而誅之。

帝王家為了爭奪權利都是你死我活的明爭暗鬥這個沒有什麼誰對誰錯之說如果李世民不發動玄武門之變，那麼死的人就是他自己了。那兩個對手掌權後能不殺他嗎？畢竟他們已經害李世民幾次啦！目的就是要除掉李世民這個最大的威脅者所以說他們之間就是你死我活的敵對者。成者王侯敗者寇用在他們帝王家一點都不過分

如果沒發生玄武門之變，李世民的下場大機率不會善終。

我們目前看到的唐朝初期歷史，是經過有意修改過的。李世民在唐朝四大戰役後，基本上掃平了有威脅的群雄，基本上實現了國家的統一。在此之後，李世民原想透過正常程式，由李淵冊立李世民為太子，最後繼承皇位；但歷史上，李淵並沒有更改太子的想法，由李建成當太子，暫時對李淵並不構成威脅；而且可以用秦王李世民作為太子李建成的對立面，雙方相互制約，李淵可以高枕無憂。李淵忌於李世民的輝煌軍功和巨大的勢力，怕立李世民為太子，自己控制不住李世民。最後出於王朝的長治久安，考慮到從歷史上看皇位繼承，擅自變動皇位繼承人的，下場都不太好，還是用嫡長制更能穩固王朝的長期統治。如果最終在李建成與李世民二個人中，選擇一個人繼承皇位，李淵基本上會選擇李建成，而廢棄李世民。

李世民在多年的戰爭中，擁有一大批文臣武將，這批人擁立李世民當皇帝，自己及家族才能飛黃騰達，李世民如不能給這些人以出路，自己也會面臨危險的境地。李建成作為太子，國之儲君，一起與李淵、李世民參與打天下，有繼承皇位的正當性，只要取悅於李淵，自然會繼承皇位；作為防守方，主要考慮是不犯錯。從歷史上看，李建成在唐朝建國及皇位爭奪中的情況看，表現只能說中等，不能將其手下的文臣武將擰成一股繩，發揮最大的作用，所以最終慘敗給李世民。李建成不是一個雄才偉略的君主，很難達到李世民的高度！而李世民不愧是傑出的帝王，在最終選擇面前，不是上位就是永墮地獄時，生死關頭，透過玄武門之變，絕處逢生，幹掉了最大皇位競爭者李建成，同時變相拘禁了皇帝李淵，取得了軍權，成功上位。令人意外的是，李世民上位後，能夠拋棄仇怨，與敵對方和解，不計前嫌，重用李建成的重要手下，能夠下馬治天下，建立了中國歷史上有名的“貞觀之治”，為唐王朝後來的盛世奠定了堅實的基礎！

煮豆燃豆萁， 　　

豆在釜中泣。 　　

本是同根生， 　　

相煎何太急？

沒有玄武門之變，也許會有天策府之變、大唐之變等等，性格能力決定一切，李二上位那是不可逆之勢！

唐太宗李世民發動玄武門之變，在殺掉太子李建成和弟弟李元吉後，逼退唐高祖李淵，成功奪取當時朝廷政權，登上皇帝寶座。唐太宗李世民也因玄武門之變而被歷史貼上標籤，儘管後來創造了歷史上著名的貞觀之治，但始終無法擺脫歷史對其弒兄殺弟，逼父親李淵退位成為太上皇的事實。

從歷史角度看李世民有過於強大的勢力 他不可能看著哥哥登基 沒有玄武門他也會發動其他政變 兩位哥哥勢力完全不如李世民 勝者為王敗者寇 如果登基失敗了死的就是他 他深刻知道這個道理 有抱負的人必然會做大事 歷史無法重演 時事鑄就英雄

沒有玄武門之變，李世民只有死。

皇帝、太子、齊王，會逐步削弱李世民的天策上將府，分割人員，解除武裝，削減權力，之後就是想怎麼弄都有可以。

或者李世民被處死，或者被暗殺，反正不會讓李世民活下去，可能給予某個兒子一個王，最多就是如此了。

他可能最終的結局是死。

因為在他下手之前接到密報，太子跟元吉密謀殺死他。他是被逼著下定了決心。

本身在政治上他處於劣勢。李建成是太子，李淵在太子跟他之間維持著平衡，但是太子手中能接觸到的資源長期來看是李世民無法比擬的，他目前的威望都是打仗積攢下來的，俗話說大家跟你一起拼命是為了以後的榮華富貴，如果長時間看不到希望，一旦太子登基，等待自己的就是鏡花水月，長久下來會漸漸失去人心。而且李淵想讓李世民離開長安，這更是一個危險的訊號，遠離權力中心，更不能跟太子相爭，所以這是不可避免的，只是最後李世民成功了而已。

沒有玄武門之變，李世民很難稱帝，雖然他的威望很高，但是會受到迫害，所以必須要先發制人，而且不留後患，這也是生在帝王之家的看殘酷吧。

雖說歷史是不能假設的，但歷史是可以參照的。歷史上曹植的結局就是很好的參照。所以我認為如果沒有發生玄武門之變，曹植的結局就是李世民的結局。簡單一點說，假如不掌權，李世民的結局就是流放，甚至迫害至死。

1.首先，兩大利益集團的矛盾已經不可調和。

隨著王世充和竇建德兩大割據勢力被清除，李建成和李世民兩大利益集團的矛盾從小摩擦變成了大矛盾。而這種矛盾逐漸從戰場轉移到了朝堂。雙方已經形成了各自自己的勢力。李建成謀士有王珪、魏徵、裴矩，武將有薛萬徹、羅藝、李瑗、韋挺和馮立。李世民謀士及武將有長孫無忌、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知節、秦叔寶、段志玄、屈突通、張士貴等。李世民開文學館的目的也就是招攬人才。

公元626年夏天，突厥圍攻烏城，李建成推薦李元吉代替李世民出征，又建議尉遲敬德、程知節、秦叔寶、段志玄等隨行，高祖李淵默許。李建成此舉等於將李世民的勢力架空。被逼到“牆角”的李世民再不放手一搏只有死路一條。

2.結局1——考慮到親情、人性、口碑，把李世民流放到自己的封地

曹丕和曹植都是卞夫人所生，是親兄弟。曹丕沒有殺曹植是出於手足之情。一首七步詩救了曹植的命。同樣，李建成、李世民、李元霸和李元吉也是一母所生。但是此時的親情在血淋淋的鬥爭面前是蒼白無力的。李建成如果考慮到親情、人性、口碑或許會放了李世民，但肯定要將李世民逐出權利的中心，流放在外。當然了，這是最好的情況。

3.結局2——考慮到皇權至上——迫害至死

鑑於矛盾的白熱化，手足之情此時也是蒼白無力的。李建成不考慮自己的口碑，就會痛下殺手。就像李世民後來所做的。雖然招致了殺兄的千古罵名，當皇權是穩固了。

綜上，假如不掌權，李世民的結局就是流放，甚至迫害至死。