你好！這個問題挺有意思，

這個如果單純算武力的話肯定是蜀國的馬超，張飛和魏延勝，但是如果不講規則，算上智謀，統御能力那明顯是魏國的張遼，夏侯惇和許褚勝。

下面就來具體對比下

蜀國:魏延，馬超，張飛三人。如果捉對廝殺，魏延對夏侯惇，可以說夏侯惇比魏延略勝一籌。許褚對上張飛的話五五開，但是馬超對上張遼的話張遼一百回合必敗。

打仗不是小孩子打架，不可能和你一對一的廝殺。

那就要用到智謀和統御能力了，我認為如果蜀國這三人組一起出徵打仗必敗。不說夏侯惇了，就張遼和許諸二人就足夠，張遼有勇有謀，統御能力比蜀國三人都要強上不少。在合肥幾百人把孫權十萬軍殺得丟盔棄甲威脅逍遙津那可不是吹出來的。再加上有許諸和夏侯惇坐鎮，只要不是碰到劉秀那樣的大魔導師突然來個火山地震什麼的，那是必勝無疑。

蜀國這三人在一起敗就敗在他們性格和統御能力上。統御能力的話魏延明顯勝張飛和馬超。可是軍隊如果魏延做主帥的話，張飛，馬超必然不服，內亂必生，失敗只是時間問題。

綜合來看，魏國勝，蜀國敗。感謝閱讀。

許褚、夏侯惇、張遼都是曹操陣營的，可以歸類為曹魏組，魏延、馬超、張飛都是劉備陣營的，也就是蜀漢組了，那麼曹魏組三人對戰蜀漢組，那組勝算大一些呢？下面就分析一二。

許褚：許褚無疑是曹魏組的武勇擔當，當然不僅限於他們三人，在典韋戰死後許褚就長期穩居曹魏陣營武勇的頭號交椅了，無人可以撼動。許褚是超一流猛將，上限之戰就是渭水之戰，許褚和巔峰馬超前後戰了二百三十合而不分勝負，曹操討伐江東，許褚一人大戰東吳名將周泰和韓當的聯手而不落下風，這都是許褚實力的表現。

夏侯惇：夏侯惇是曹魏第一宗室大將，最得曹操信任，曹丕稱帝后大將軍一職立刻就給了夏侯惇；夏侯惇武藝也不錯，曾經五十合殺敗呂布大將高順，又非常彪悍的將箭頭帶出的眼珠子吃掉忍痛殺掉了射傷他的曹性；董卓的大將徐榮也被夏侯惇數合刺死；但是夏侯惇和超一流猛將超級比較明顯，數次被呂布擊敗且都是數合之內，所以夏侯惇只能算是一個一流名將了。

張遼：張遼其實很吃虧，張遼是統率和武藝的全才，雙精通，在這裡只論武藝有點不公平；張遼官渡之戰和張郃大戰數十合平手；合肥之戰和東吳當時的第一名將太史慈大戰八十合，打了一個旗鼓相當。張遼是一個一流名將。

曹魏三人組，超一流猛將一人即許褚，一流名將兩人即夏侯惇、張遼。

魏延：魏延是蜀漢陣營中除五虎外武藝最高的，完全具備一流名將水平。諸葛亮討伐南中，魏延殺了不少蠻將，尤其是蠻將兀突骨刀槍不入帶了幾萬藤甲兵連敗蜀軍，對虧魏延詐敗一口氣連敗了十幾場，將兀突骨和他的幾萬藤甲兵引入諸葛亮的埋伏圈用火攻之計取勝；北伐時期曹魏先鋒王雙英雄無敵，也是諸葛亮用計，魏延突襲一合斬殺了措手不及的王雙；同樣是魏延，詐敗將諸葛亮深為忌憚的張郃誘騙到木門，將張郃亂箭射死。可見魏延一定程度上就是諸葛亮的救火隊長。

馬超：馬超很威猛，潼關之戰七、八合就殺敗了于禁，二十合殺敗了張郃，後發威更是秒殺了曹操的大將李通；渭水和許褚大戰二百三十合；葭萌關之戰和張飛從白天戰到夜晚，殺了一個天昏地暗，酣暢淋漓。馬超是個優秀的一流猛將。

張飛：猛張飛都不必多說，許褚剋星至少三次擊敗過許褚；和呂布單挑兩次，一次五十合，一次更是驚人的一百合，很是厲害；漢中前哨戰中張飛還三次擊敗過張郃；葭萌關大戰已經不是巔峰狀態的張飛和巔峰馬超大戰幾百合沒有分出高下。張飛戰績很多，是個超一流猛將。

蜀漢三人組，超一流猛將兩人即馬超、張飛，一流名將一人即魏延。

實力對比上曹魏組明顯吃虧。

曹魏組最厲害的許褚是個典型的上限高下限也低的猛將，上限可以戰平馬超，下限和一流水平的徐晃甚至是準一流水平的高覽都可以中等回合戰平，下限許褚和徐晃聯手在下邳之戰被關羽一人擊敗，汝南之戰許褚、于禁、李典三人也戰不下趙雲。所以說蜀漢組的魏延都可以和許褚纏鬥好久的。更何況蜀漢組張飛、馬超還都是超一流。

兩組對戰，就算按照最有利於曹魏組的排兵佈陣，讓許褚和馬超去廝殺，但是曹魏組剩下的夏侯惇、張遼誰去戰張飛呢？不管誰去就是幾十合的事情，而魏延不管面對夏侯惇還是張遼都是可以戰上個一百合以上的。只要張飛迅速擊敗一人，再幫魏延擊敗一人，剩下的許褚只有跑路了。

結論：蜀漢組完勝。

單挑蜀國贏 帶兵應該是平手

許褚夏侯 有勇無謀 張遼懂兵法

張飛馬超 只會單挑 魏延有大將之才

許褚力量型人物，夏侯敦和張遼是敏捷和力量綜合的將領，張飛力量型，馬超力量和敏捷綜合的敏捷資料比較特出，魏延是力量敏捷綜合，雙方基本屬性差別不大，相當的實力，只能看臨場發揮，讓他們比幾十個回合的話估計差不多一半一半的勝負

而曹魏一方，許褚是S-級別猛將，夏侯惇和張遼是A+級別猛將。

如果我們以S=100，A=50，+=110%，-=90%來概略劃分，那麼蜀漢一方的總戰力為250，而曹魏一方的總戰力只有200，雙方的差距大致相當於一個魏延——或者說，如果許褚、夏侯惇、張遼三個人對付張飛、馬超兩個人，大致就能戰成平手。

就算我們把許褚的武藝提高到S級，同樣是曹魏一方吃虧。實戰中，許褚和馬超是230回合平手——雖然後來許褚先脫衣服，曹操先叫人助戰，結果許褚還中箭受傷，但畢竟這兩位要分出勝敗至少得半天以後了。

而剩下的夏侯惇、張遼對張飛、魏延，大致不管誰對誰，都是張飛佔優勢，魏延吃虧。但是，魏延和龐德交戰也能持續較長時間不分勝敗，而龐德在演義中武藝表現是超過夏侯惇和張遼的。所以，無論夏侯惇還是張遼，要拿下魏延至少要百回合以後。相反，他們無論哪一個對上張飛，能不能堅持到七八十合都很難說。

因此，兩組作戰的結果，是蜀漢方獲勝。

如果不討論演義，而討論歷史，則變數更多。畢竟歷史上武將單挑較少，許褚是實打實的猛將，張飛未必能勝。張遼的表現則比演義中更搶眼，勝過馬超是很大可能。至於魏延和夏侯惇，兩個沒什麼武力表現的傢伙打起來，我估計敢於拔刀嚇唬楊儀的魏延，可能還要勝過肉票夏侯惇一頭。

許褚、夏侯惇、張遼是曹魏猛將。許褚的武藝最高，有頂級水平。夏侯惇武藝其次，有強一流水平。張遼略弱於夏侯惇，位在一流武將佇列。魏延、張飛、馬超都是蜀漢將領。張飛、馬超貴為蜀漢五虎之二，毫無疑問都是頂級高手。魏延是蜀漢第六猛將，排在一流佇列。

以上六人中，馬超與許褚有直接交手的記錄，比較起來非常直觀。此戰發生在“渭南之戰”期間。起因是許褚前者嚇退馬超，被曹操誇讚之後，有些自鳴得意。所以他就給馬超下了一封挑戰書。第二天，馬超領軍找上家門，專搦許褚出城廝殺。

兩人一共打鬥三個場次，前兩場皆為一百合不分勝負。第三場許褚裸衣鬥馬超，相交三十合之後，曹老闆恐許褚有失，令曹洪、夏侯淵齊出夾攻。

從曹老闆率先恐許褚有失，並率先令其它將領助陣的表現來看。此戰之中許褚應該有一定的劣勢。因此，馬超略強於許褚。

然後對比魏延、張遼。這二人沒有直接交手記錄。不過可以把張郃作為介質對比。

官渡之戰，河北將張郃當先出馬，曹營中張遼截住廝殺。相鬥五十合之後，彼此勝負難分。曹營中許褚見狀，主動驟馬而出，河北陣高覽截住。從許褚率先助陣來看，說明張遼戰張郃沒有絲毫上風。所以張遼的水平與張郃相當。

而魏延與張郃是後三國時期各自陣營中的戰神，在北伐戰場上打得有來有回。兩人都彼此不服對方，但又都彼此顧忌對方，不敢過多的死纏爛打。因此！張郃與魏延也幾乎是相當的。

魏延、張郃兩人對陣，很難分出勝負。

最後是夏侯惇與張飛。這一組沒什麼好爭議的。可以從呂布出發考量。

小沛之戰，張飛與呂布廝殺百餘合，彼此勝負難分。他是唯一一個正面交鋒與呂布戰夠百合的猛將。而夏侯惇與呂布單挑，第一次數合之間被其擊敗。第二次雖然打平，但打鬥的時間非常短。

因此！夏侯惇肯定不如張飛

總的來說，以上兩組比拼，張飛與馬超的綜合實力遠在許褚、夏侯惇之上。只有張遼可以打平魏延。因此，蜀漢組合的勝率更高。

這兩個組合明顯蜀漢方要強，曹魏三人組能全身而退就算運氣好了。

在曹魏的三人中，無疑是許褚最強，但是即使許褚對張飛和馬超都沒有把握：

在渭河之戰中，許褚和馬超前後大戰了兩百餘合不分勝負。最後許褚殺的性起赤膊上陣，還是沒有直接分出高下，戰了一個勢均力敵。不過此戰許褚已經赤膊上陣，顯然已經拼命，最後卻不過和馬超打平，綜合看要馬超略勝一籌。

而許褚和張飛交手次數多一些，前後有三次。不過許褚的運氣不大好，每次遇到張飛狀態都不好，不是敗軍之際無心交手，就是喝醉了發揮不出應有的實力，所以三戰三敗。在長坂坡表現更糟糕，許褚壓根沒敢去挑戰張飛。結合張飛和馬超的交手結果看，張飛武藝同樣應該略強於許褚。

當然，許褚雖然武藝不如張飛和馬超，真的打起來倒也不會短時間內戰敗，至少也可以堅持一兩百合，所以大體還能算是同等級的武將。

然而夏侯惇和張遼就要差得多了。

夏侯惇雖然沒有和張飛直接交過手，但是在十八路諸侯討董卓時，張飛在虎牢關下獨戰呂布，兩人打了五十多合不分勝負。此後不久的滎陽之戰夏侯惇面對呂布時，只堅持了十個回合左右就敗下陣來。兩者相比，夏侯惇的武藝要比張飛差著不少。

而張遼在官渡之戰和張郃大戰四五十和戰平，兩人武藝相近。但是張郃在潼關對馬超二十合就敗走，在巴西等戰和張飛也是四戰四敗，最好一次不過堅持了三五十合，最差一次甚至不敢迎戰，調頭就跑。很明顯，張郃和馬超、張飛相比武藝都要差著一大截，張遼面對兩人時也難以匹敵。

因此夏侯惇和張遼即使聯手，對上張飛或者馬超最多也就是個平手而已。這樣光張飛和馬超，就足以敵住曹魏組的三人，蜀漢還空出了一個魏延。

魏延的武藝雖然不如張飛、馬超，不過他也是一員勇將。在《三國演義》後期魏延非常活躍，魏軍中除了張郃之外無人能敵。總體看他的武藝水平大體和張郃相當，對上夏侯惇、張遼也可以一戰。

所以兩組人真的打起來，曹魏這邊實力差著不少，能找機會全身而退就已經可以算是最好的結果。