你手機真牛逼，那個感光元件。在照片，放的電腦看看能看嗎？手機不用做夢。手機可以比相機好，這個夢就不要做了。請你不要提出這個問題。

華為P30pro這樣的50倍變焦，跟攝影長焦鏡頭是兩回事，取代不了長焦鏡頭。攝影長焦鏡頭將長期存在、長期有用。

拍攝體育比賽、天空上的飛鳥、重大會議、慶典，長焦鏡頭不可替代。

手機的50倍變焦，當個放大鏡用用還行，消費者用它拍個遠處的固定目標，或者拍一下對面窗戶裡的老王，湊合著能看，用於專業播放，攝影藝術創作，絕對不行。

手機大變焦比長焦鏡頭還在發展，機內軟體也在進步， 也許有朝一日，手機廠商能發明出真正意義的用於商用的攝影長焦鏡頭。

耐心等待吧！

P30Pro出來，衝著它0.6廣角至50倍的變焦，我就買了，確實很多方面超出我的想象，顛覆我對手機拍照的認知。我現在使用手機拍攝和記錄生活的時間更多，它的便捷性確實讓我很舒心，而對比畫質，我還是念念不忘單反。

即使這樣，雖然科技日新月異。我們無法預測科級的發展，但在一定時期內，手機取代不了單反和各類鏡頭。原因是畫質的差異 。手機3倍以內的畫質還行，超過3倍 ，畫質下降嚴重，超過30倍，沒有腳架，畫質基本不堪。

此外，在高感，目前手機和單反差距較大，光線好的時候，手機拍攝效果較好，光線弱的時候，尤其是夜景和星空，即使華為計算方式先進，和單反差距還是較大。

我衷心希望有一天手機基本可以取代單反。

（下圖華為P30Pro拍攝）

雖然華為手機拍照功能強大，但是畢竟是小小的手機而已，到啥時候也代替不了長焦鏡頭啊。除非到多少時日後，有比長焦鏡頭更強大的手機鏡頭。這是因為光學原理決定的，是有些技術頂替不了的。就華為手機而言，有其優勢，輕巧方便，攜帶方便，拍片時不容易引起注意，這是有點。可相機是專業拍片的工具，也不是說手機就能達到的。只能說手機有優點，不是沒有缺點，也不是說就能代替專業相機及鏡頭。專業相機及鏡頭就是為專業拍攝而設計生產的，既然如此就有其存在的價值，就有其的價值。而手機的主要功能就是通訊聯絡，並不是以拍攝功能為主，這就是各司其職，各盡所能，誰也沒法替代誰。東西不一樣，功能作用都不一樣，因此，缺一不可，沒誰也不能。我們只有揚長避短，發揮各自的作用，才能物有所值，物為我用。

展示一下單反的長鏡頭吧，這張是等效24mm的焦段拍的，注意看中間靠右的雪山，有點小。

這張是用長焦鏡頭拍的

然後我們放大看細節，可以說銳利無比非常清晰

P30 pro的拍攝呢，10倍還能用，，但是再以上到50倍，塗抹感就很嚴重了，很容易拍虛，抖動也非常厲害。

50倍僅僅是數碼變焦，本質上畫質是非常差的，如果說從“拍到”這個角度來看，僅僅能做到拍出來，但畫質非常差，效果很不好。

同樣的拿單反+長焦鏡頭去拍，可以說放大後細節清晰，銳利無比，這就是單反+長鏡頭和P30 pro的區別所在

一天到晚拿個手機數碼變焦來跟單反長焦比，有那麼無聊嗎？搞不清數碼變焦和光學變焦，自己百度一下吧！如果非要糾結這種問題的，就建議還是買手機吧，別浪費錢買相機了，畢竟用手機更好玩一些。

p30Pro沒法和單反長焦鏡頭比銳度，請看下圖，我用尼康D7100+70-200鏡頭拍的月亮，手機沒法比

p30的長處在於弱光變態的高感，而且是可用的高感，下圖p30Pro感光度102400手持拍攝，mate20Pro也是102400手持，下圖三我用尼康d810拍攝，鏡頭騰龍15-30帶防抖，1/3秒，ISO 51200，那噪點水平基本處於被吊打局面，可能大家不是很瞭解這光線條件，肉眼基本看不見，所以說單反已經盡力了

還有就是夜景模式，華為也很出色，關鍵是完全可以手持幾秒，這個不多說了，p20系列一年前的技術，現在很多手機都已經跟進了，

最後想說的就是p30Pro的絹絲流水模式，在單反一般稱之為水景慢門之類，比如下圖我用尼康d810拍攝的海邊礁石，30秒曝光，三腳架，減光鏡ND1000，這是必不可少的，

絹絲流水這個模式華為很多手機都有，原本這個模式必須固定手機或者上腳架才能穩定拍攝而不會糊片。但是在p30系列又進化了，p30Pro可以做到手持二十秒都不糊片，不單止可以手持，而且還能擺脫光線條件的限制，減光鏡都省下了。我借用某花粉的照片來展示一下，據他介紹這分別是1×和5×焦距絹絲流水模式手持15秒左右拍攝的照片。

這種模式用於流水流雲，甚至某些有趣的題材都是妥妥的，比如下面這些（又盜圖）

最後總結一下，單反手機各有優勢，沒有誰代替誰一說，一部出色的手機甚至可以作為單反的副機使用。你要是體育攝影記者帶個手機去拍攝會被老闆打死，或者拿手機拍婚紗照，跟拍個婚禮也會被打死。你要是吃個飯逛個街都帶著單反腳架一大堆鏡頭也得累死。單反的解析力，高速對焦，長焦鏡頭、大光圈的物理虛化效果手機沒法比。手機的便攜性，AI智慧演算法，大光比場景下自動堆疊後期也是單反沒法比的。手機發展到現在，我覺得可以代替的唯有卡片機。幾年前為了旅行時候避免單反重量負累，我還專門買了個一英寸底微單，要是放到現在我是絕對不會花那個錢的

手機拍照的最大優勢就是使用起來方便。無論是攝影器材，還是音響器材，都有一個共同的特點，那就是越重和越貴的越好。手機的攝影系統，是根本無法和單反相機效能相比較的。即使手機的研發技術在迅速進步，但照相機的研發也沒有停滯不前。

這是個吸回答的問題嗎？懂的人自然懂，不懂的人怎麼解釋？鏡頭到感測器的距離不改變，怎麼變焦？你以為在變焦，其實只是把原來100單位的畫素點方法50倍，畫素點還是100單位，然後剪裁成手機螢幕大小……什麼是變焦什麼是放大能搞清楚嗎？感測器的尺寸能去了解一下嗎？你以為在對焦，其實手機使用的是超焦距，使得景深趨於無限，然後數字虛化背景……至於曝光？簡單的18%反光率的引數自動曝光……長曝光？不確定，不過可以大膽猜測連拍後堆疊出來……你以為你在攝影，其實只是給手機一個指令，然後手機根據預設的引數運行了一遍程式自動複製影像，然後透過單一的演算法進行後期，給你一個“拍攝”的效果……畢竟老任自己也說，現在手機拍照根本就是數學演算法的結果……大多數人可能連單反為什麼叫單反都不知道，光學取景器和數碼取景器也搞不清，反光板和五稜鏡是多卓越的設計都體會不到，更不用說光圈、快門、iso之間的聯絡和對景深、運動效果等成像的影響……手機拍攝只能是機器在複製，甚至可以說只是各大手機制造商比拼人工智慧的工具，硬體倒是其次的了……畢竟月亮什麼的都是AI演算法的後期效果……完全沒有靈魂……有時間有興趣還是多學習，不要跟著無腦手機黨人雲亦云

你相信嗎？可以負責任地說，只要是數碼變焦，不管是什麼相機，包括手機相機，都是商家的營銷噱頭，也就是說是商家在忽悠消費者。數碼變焦的原理就是把正常拍好的一張照片放進類似PS的軟體裡進行放大裁剪得到一張你需要的放大倍率的照片，也就是說本來一張1200萬畫素的照片透過裁剪結果變成了一張可能是60萬畫素的照片，這是一個物理過程，如果商家還想進一步忽悠消費者，這時可以把這張60萬畫素的照片透過插值硬是變成1200萬畫素，要知道這時的1200萬畫素照片的清晰度和原生的1200萬畫素照片差得簡直是天壤之別。這種欺騙消費者的商家理應受到譴責和批判。

社會與科技的進步給我們帶來了難以想象的的方便。bb機大哥大的曇花一現足以證明了一個形容詞——“日新月異”已經成真。無論是喜歡相機的，還是喜歡手機的都渴望有一天，能夠有一款手機能夠真正取代相機及所有的鏡頭。我就因為年齡較大，外出時為單反相機這一套沉重的行李而糾結。如果真有那一天該多好啊！

但是，就目前或者說在不太遙遠的將來，手機攝影能夠取代相機，我還是持懷疑的態度。原因如下：

首先是成像原件沒有可比性。全幅機的是36x24 mm蘋果手機是4.3x3.2mm，兩者面積是864：13.76，也就是說全幅機是蘋果手機感應器的62.8倍。在面積不變的情況下，提升畫素已經毫無意義。一輛七座的微型車硬塞進28人，僅僅是提升了四倍，那個滋味只有乘車的人才知道。當然任何比較都是憋腳的。但是沒有比較就沒有鑑別。那麼手機的感應器可不可以做大？從發展的眼光看做小有可能，做大不可能。除非有商家想把手機做的像詞典。因為手機的厚度就決定了感應器的寬度。

二是手機鏡頭焦距可以做成幾十倍變焦頭。一定碾壓相機。鏡頭要是那麼容易做，一隻800定焦頭就得十幾萬，誰要啊？真正的變焦頭是光學變焦，除此之外那都是假變焦。如圖八就是從圖七上剪下來一小塊兒，我也可以說我的24—70mm頭變成了（剪下來的部分大約是原圖的七十分之一）4900mm頭嗎？就現在單反相機的鏡頭至少有幾十種，各有用途不同尚且很難替代，何況手機呢？

第四是握持感。比如微單上市後機身小巧，導致握持感下降，已經引起一些微詞，手機如何能夠滿足這一要求？

圖片說明：兩兩相對前者是相機所拍，後者是手機所拍，放大看更明顯。

重述一下：圖八是從圖七右下角剪裁出的一小塊兒，大約是原圖的七十分之一吧（一定不精確，見諒）。

智慧手機的攝影功能大大進步後，對單反構成巨大挑戰，這已經是不爭的事實。體現在：1.喜歡照相（攝影）的人愈來愈多，各景點到處是手拿手機留影留念的大爺大媽和漂亮姑娘……。2.單反相機的銷量普遍下降，手拿便攜機（卡片機）的所剩無幾，市場也沒有多少品種了。3.智慧手機因其更高的資料處理能力加上不斷改進的硬體、軟體（鏡頭，感光元件、畫素、美顏、識別、測光、曝光補償等），使排出的照片更加接近人眼的視覺效果，再加上手機顯示屏的高解析度、色彩和清晰度遠超相機。4.輕巧便捷，使用簡單。手機拍照自動化程度高，上傳分享基本做到即時、同步，會打電話就能用手機拍照。當然，說手機代替單反相機還為時尚早，尤其是在一些專業應用領域和特殊情況下，單反相機的優勢依然不容動搖，比如在長距離、大場面、細節要求高、微距、沖印大幅照片和後期製作等。一句話，需求決定市場，用途決定選擇，中國產手機之所以影響越來越大，跟在拍照功能上的投入研發和技術進步分不開。

這位假借提問來誤導消費、混淆視聽的HUAWEI的低階水軍，你好！

稍微有點攝影常識的都知道，數碼變焦與光學變焦的差別。

HUAWEI的P30 Pro，看標題豈不是要搶相機+望遠鏡的飯碗了？你丫要是真光學30倍變焦後，然後再來吹，OK？要不太特麼地扯淡了……真是沒底線秀下限的帖。

問這種問題的人高中物理知識就完全沒學好，簡直跟文盲無異，起碼的常識都沒有，最好不要碰攝影，浪費前面一大堆網友的口水解釋

光學也是一門需要積累的技術，佳能有單反，但更有名的是影印機；尼康也有單反，但不為很多人知的是他也給軍方供應光學瞄準鏡。就這些技術而言，根本不是一個小小的手機可以媲美的。當然這是從技術上說，如果僅僅是站在消費者體驗的角度看，也許二者的最終成像差不了太多，但也仍然是單反佔優。

一看題目就知道傻逼問問題，手機上鏡頭再怎麼牛B跟單反相機長鏡頭都無法比，若要求高質量照片的還是必須用單反和好的攝影師，手機只能充當樣片。

對於一般拍照來說，手機足夠了。對攝影愛好者來說，全部都可以，只是懂的人會區分其中的分別。任何東西看上去差不多但是價格天上地下，那一定是做法也天上地下，沒錢的可以意淫一把。

相機的長焦依然有用，手機的那個才幾倍的光學變焦不可能比大幾萬的鏡頭厲害，比較那麼多的群體不是傻瓜，說起華為的攝月模式，那就是一個水分百分百的詐騙，根本不是變焦的功勞，充其量就是照片區域性放大，給人感覺是變焦拉近的感覺，你想想那些天文望遠鏡，跟一個大炮一樣，看月亮也只是那個樣子，手機那個幾毫米的厚度，能跟專業的比，這是不可能的，理性一點，不用聽風就是雨的。

我就是用的華為p30pro，我出去旅遊都是用的單反拍照，華為p30pro拍影片，但是最氣的是拍的影片還沒我蘋果7拍的清晰，說華為厲害的多一半沒用過單反