基本都是這類問題，為此我專門寫了文章，大家可以看看。

首先明白什麼叫詐騙：以偽造、改造、變相製造金融憑證，以非法佔有為目的，騙取財物較大的行為。而對比傳銷，很明顯不是一類情況。

2011年被大學同學忽悠到湖北宜昌，體驗了一次深處傳銷組織的感受。歷經3天，被7/8人說教，這7/8個人旁邊都圍著一群被洗腦受害者。筆者也差點被洗腦，直到離開湖北，回到原公司以後才醒來，這是一場駭人的騙局。

所謂的Sunny工程是繳納3800/38萬不等的數額來入會，之後拉攏親戚朋友來參與並作為你的下線。從他們身上你可以賺取15%的利潤，而介紹你參與此事的人可以從你身上賺取10%左右的利潤。以此類推很是恐怖。

雖然他們不限制你的自由，但是三天時間全程有人跟班陪同，沒有接觸外界的機會，沒有查詢他們所說的這事情合法化的檔案的機會。由此三天被洗腦。

回去之後，工作了才知道這事情是多麼荒謬，後來公安也曝光了1040是傳銷。

因為我們這類受騙者有位讀者告訴我是處於最底層的那一類，永遠不知道我們上一層的人處於何種狀態，很多人尤其傳銷主任精英階層的人，才是真正處於水深火熱，上不去下不來，一則自己拉來的下線、親戚朋友要靠自己賺錢，二來賺錢已經遙遙無期。這才是煎熬，明知是傳銷缺已經無路可走，只能繼續發展下線，把親戚朋友的本錢抽回然後遣散。

傳銷是你忽悠的人，被你洗腦後，乖乖的幫你騙人，他還以為是真的，非常真誠的幫你騙。

通過幾何倍增形成金字塔結構，看起來大家一起賺錢。

詐騙是隻騙一手，騙完就跑了，你面對的就是騙子，毫無真誠可言

首先，詐騙罪侵犯的是公私財產的所有權，傳銷犯罪主要侵犯的是市場經濟秩序，但是不能否定傳銷犯罪具有侵犯財產所有權的特徵。

詐騙罪主觀方面的典型特徵為“具有非法佔有目的”，但多數涉及財產的罪名，均不能否認行為人主觀上對財物佔有的意願。如果教條的認為實施詐騙犯罪的行為人主觀上具有非法佔有目的，傳銷犯罪的行為人主觀上不具有非法佔有目的，進而對類似行為進行區別，顯然是錯誤的。

同樣是對財物具有佔有的意願，但詐騙犯罪非法佔有目的更具有直接性，其往往是以欺騙手段，直接性的獲取對價，取得對方交付的財物。傳銷犯罪的行為人通常體現為透過一定地欺騙手段，發展具有一定層級性質的傳銷組織，透過經營傳銷組織的方式進行牟利，雖然最終亦體現為對財物佔有，但非法佔有目的與欺騙手段之間體現為間接性的特徵。

其次，從因果關係層面對詐騙罪、傳銷犯罪進行區分

詐騙罪具有特定的因果關係邏輯，即行為人透過欺騙手段使對方產生錯誤認識，對方基於錯誤認識而交付財物；在其它具有欺騙行為的犯罪中，被害人同樣可能產生錯誤認識，但是否是“基於錯誤認識”而交付財物則可能存在疑問。

一方面，部分“被害人”並未產生錯誤認識，而是認為該運營模式可以成為牟利的手段，從而自願交付個人所要承擔的費用或購買產品，此類“被害人”存在極大的可能轉換為傳銷犯罪的“組織者、領導者”；

另一方面，部分“被害人”確實產生錯誤認識，但是該錯誤認識所造成的直接後果是，以交付一定的財物或購買產品為對價進而獲得代理資格，“被害人”係為了追求高額回報而被騙，即使認定交付財物確係因錯誤認識，但與詐騙犯罪直接獲取對價的方式亦有所區別。