馬雲和高曉松的不同是，馬雲講話都是鴻觀，他看中的是未來，未發生，即將發生，或者預測！高曉松是按著書本歷史，講解過去，現在，未來！馬雲口才的基礎是不斷的拜訪圈內精英，大智者，他善於從他人的談話中，抓住要點，進行歸納，分析，總結！他本身就是個統計大資料的機器！馬雲應該是很少看書的，他和王健林做節目，馬雲說辦公室裡放書，都是給別人看的，是騙子！高曉松恰恰相反，他是利用純書本知識！他本身也是高材生！對新知識的學習掌握，有自己的方法！所以說兩個人，對待事物分析的角度不同。

看一個人口才好不好，除了基本學識，還有臨場的應變能力，反應快慢，舉一反三！馬雲當過老師做過管理，這對他口才方面是很大鍛鍊，在所有訪談節目中，馬雲同他人進行辯論還沒看到有輸的時候！高曉松在電視中做過很多節目，歷史節目居多！主要是講述。這樣我們就能看出誰的口才更勝一籌了！

馬雲和高曉松的口才相比，我還是覺得馬雲的口才好。商業大佬講東西是讓大眾更容易懂，而高曉松講的學術的東西太多專業性的東西不大容易讓人接受。

1馬雲在未成功之前沒有人看到中國電商的未來的，他的口才拉倒了13太保，拿到了天使投資不得不說這個是很多人膜拜的，而高曉松是在歌曲創作成名之後才開始寫作演講的。

2馬雲在成功之後更加註重演講的口才方式，讓更多的人加入到他的陣營成就了他的商業帝國。高曉松成名之後的演講讓人總能找出毛病，當然也有他自己有意為之懟天懟地懟觀眾懟同行，一部分人加入了他的陣營而一部分人離開了他的陣營。

3演講的方式不同，馬雲的演講方式是用通俗的語言讓大家都能明白，而高曉松的演講時從專業的方式出發這樣有很多人不懂他講的啥。

總之馬雲的演講讓大多數人能聽懂，高曉松的演講只有專業人能明白，兩個人的口才自然馬雲的更好點。

有可比性麼？一個網際網路教父，一個音樂才子，一個從商一個就是藝人，論口才細分領域中，各自領域各自為尊，論人生勵志、感悟語錄的含金量馬雲一句話的影響力一萬個高曉松也比不上這完全取決各自所取得的社會成就與地位，馬雲唱歌好聽麼？太多的普通老百姓比他唱的好，但為什麼馬雲的演出影片全世界氾濫？努力與最終的成就才是決定誰好的客觀因素因為這是社會現實

我不敢說誰的口才好，但我知道馬雲和高曉松的口才各有千秋，只不過是擅長的領域不同，俗話說得好，三百六十行，行行出狀元。就馬雲來說，馬雲的口才他主要體現在哪個方面呢？一他所做的是生意也就是說他是一個商人，商人是幹什麼的呢？我想大家也知道吧，就是做買賣的，但是作為一個現代商人沒有點口才生意還真是做不下去的，做生意的能說會道是必備條件之一，如果說你連話都不會說，哪你拿什麼去跟別人談合作。難道就只說說你的的東西是什麼嗎？作為一個生意人，口才是必備的。馬雲作為阿里巴巴的創始人你說他口不好那他又如何能把阿里巴巴做到全國話國際化呢？你們應該都看過馬雲的演講吧，你看馬雲在國內演講很多的時候基本上都是臨場發言的，基本上是總結過去商人是如何做生意，在與自己做生意對比。但大多數馬雲演講的都是如何去做生意，如何去開發未來的領域，鼓勵年輕人創業。說的通俗點馬雲講就是生意經。人有自己擅長的也有自己不擅長的，這就是馬雲他所擅長，而說到高曉松就顯而易見了，高曉松是幹嘛的，你看過都是知道高曉松每次出場都有一句嗎？什麼高曉松說什麼的啊，高曉松講什麼的啊，從這兩個字就可以體現出高曉松是是擅長是說和講，他這個說和講可以理解為讀後感，高曉松所說的就是書上內容，講的就是自己的感受。他與馬雲不同的一個是研究生意的商人，一個是研究過去總結之後的感受，說不好聽的就是說書的，人各有千秋，你擅長的我也不會說這是正常，每個人都有擅長的領域，只要在只自己的領域上的東西，就是不怎麼會說話的人也能夠是一個演講者，世間沒有絕對，只有你會我不一定會。