本人覺得，婚姻生活的造成是生產主力發展趨勢的結果，而離異狀況的出現，是生產主力進一步發展趨勢的結果。

最先，夫妻關係的造成是要和動物的繁殖和其所產生的長期性平穩愛人關聯相差別起來的。人們的婚姻生活是產生以家中為企業製造構造的基本，換句話說婚姻生活在初期不僅是愛人關聯而且大量的是一種生產關係。夫妻關係使家中這一平穩的生產關係足以造成而且其內部也慢慢出現了職責分工關聯（男耕女織通情達理），進一步推動了生產主力的發展趨勢。

因此人們發覺在農作時期下，作為社會制度的基本單位，越發比較發達的文明行為從總體上家中的構造就越發平穩，其客觀因素就是說家中內部職責分工的確立進而使婚姻生活相互依賴的水平加重，進而使藉助於夫妻關係的家中構造沒法兩者之間相擺脫，造成家庭主要成員沒法在那時候的生產主力標準下更非常容易存活。通俗化的講，如同男的就會農用地女的就會織布機倆人如果不想結婚男的就沒衣服褲子穿女的就吃不上吃。

自然這僅僅十分十分簡單化的叫法，真正的狀況會繁雜一些，可是就是說這一含義。而那時候的執政者們也見到了家中這一基本單位針對社會發展平穩的必要性，而作為親子關係基本的婚姻生活也作為頭等大事被統治者們根據諸多方式（法律法規，社會道德）多方面維護，乃至來到女士淪落親子關係附庸的程度（可是不得不說，這的確是更為平穩的夫妻關係家庭工作構造）。可是來到工業生產社會發展這一構造遭受了毀壞。

1839年，美國現有職工419560人，而女職工總數佔來到242296人，以家中為製造企業的生產關係被加工廠所替代，其社會發展製造實際意義被消弱。可是毫無疑問的是，其依然承擔著不能取代的包含孩子撫養權文化教育老年人養育等別的一系列的實際意義，因此說到三次工業革命以前夫妻關係還是沒有獲得本質的鬆懈。

夫妻關係的鬆懈產生於第三次資訊革命以後，生產主力的發展趨勢推動了社會制度的健全，促使商品經濟更加確立，而家中的作用（兒女的文化教育和養育針對老年人的照護及其別的作用）被商品經濟所取代（儘管缺憾，可是伴隨著社會發展的發展趨勢會愈來愈健全），家中構造的存有實際意義被進一步消弱，而兩者之間相互依賴的夫妻關係也被鬆懈。

而夫妻關係的基本也產生了更改，維持婚姻生活的重要都不取決於存活而取決於感情和社會道德要素，在經濟發展相互相對性單獨的狀況下，離異的成本費相對性於維持婚姻乃至更低，高90後離婚也不奇怪了。換句話，之前並不是不願意離，只是想離離不了，你只有將就過生活，如今是能離就離，放我一個人生活。

並且，針對題者有著那樣的疑惑及其別的幾個題者從感情的主觀性視角來考慮這一難題也體現出了社會發展的迅速發展趨勢和社會發展觀念的矛盾。人們能夠 參考一下西方國家社會發展針對離異及其家庭重組層面的考慮，相信，或許過了二十年，當你的社會發展再次發展趨勢也會造成與之相一致的社會道德，到哪個那時候或許離異已不是那麼無法接納的事兒了，如同當初大家見到衣著微喇褲的青年人們大嘆一代走下坡路了而如今女孩們衣著齊b超短褲也不容易有些人她們是女流氓了。