基本上，無軍隊國家都要依靠其他國家為自己提供防務。這些為他們提供軍事援助的國家可以是以盟友、保護國、軍事援助、軍事租借這樣的形態出現。有的國家號稱沒有軍隊呢，其實還是有一支可以用來戰鬥的準軍事部隊的，比如武裝警察部隊。遇到小事自己還能解決一下，遇到真正的戰爭就得依靠別的大國啦。完全沒有軍事實力的國家很多都集中在加勒比海地區和南太平洋地區。它們往往選擇把防務問題交給臨近的大國處理。受美國保護的有馬紹爾群島、密克羅尼西亞聯邦和帛琉；由澳新兩國保護的國家有吉里巴斯、諾魯、薩摩亞、索羅門群島和圖魯瓦。這都是一些小島國，根本也沒有人去幹擾他們，所以保留軍事部隊也沒有什麼意義。所謂的軍事援助，其實也就是在國內發生叛亂或者武裝犯罪的時候借調外國軍隊進來鎮壓。題主問到的冰島不算是完全的無軍隊國家，它其實保有一支有相當戰鬥力的武警部隊。但如果真的有戰爭發生，冰島作為北約成員國受到美國和北約的保護。如果美國鞭長莫及的話，冰島還可以向臨近的瑞典和丹麥兩個北歐強國求助，總之還是比較安全的。還有一些地區性國家受到歷史上的影響，由與之關係比較好的大國提供保護。比如摩納哥作為法國的前殖民地，就受到法國的軍事保護；巴拿馬則受美國保護。還有歐洲的幾個迷你國家，都是由臨近的大國提供保護。安道爾受到西法兩國的雙重保護、列支敦斯登常年中立宣佈不需要防務、梵蒂岡和聖馬利諾受到義大利的非正式保護，摩納哥更不用說就是法國提供保護了。

這是一個邏輯有點不合理的提問，不應該是無軍隊國家如何保衛安全，而應該是那些國家無防務壓力為什麼要軍隊？,所謂存在就是合理，反過來就是不合理的，都消失了。所以有防衛壓力，又沒有軍隊的國家，已經給別人剿滅了，這樣的國家已經失去了存在的能力，那麼，剩下的沒有軍隊的國家就是沒有防務壓力的國家，他們當然就不需要軍隊了。

謝謝邀請，目前世界範圍內，沒有軍隊的國家，其實不在少數，如西方宗教的支柱梵蒂岡，安道爾等。這些國家要麼國土面積狹小，要麼處於他國國土以內，或國內人口數量太少。無力組建自己的國防軍隊。像此類國家，一般是將自己的國防和領土安全以合約的方式，轉交給附近的鄰國。如薩摩亞，就是將國土安全轉交給紐西蘭，由紐西蘭負責本國安全，而梵蒂岡，則是因其獨特的文化位置，在西方，恐怕沒有那個國家會愚蠢到進攻梵蒂岡。

謝謝你邀請我回答那些無軍隊國家是如如何保證國土安全的？我的回答很簡單如下:1聯合國向全世界頒佈了沒有軍隊國家領土的安伍保證條規。2成年人不能和少年打架鬥嘴。3不能欺負一個手無寸鐵的人。4不能以大欺小無還手之力的國家。沒有軍隊的國家人和家都要得到聯合國的保護，又怎麼能對其它國家產生威脅呢？所以沒有軍隊的國家國土是受到聯合國條約保護的。

世界上無軍隊的國家象聖馬利諾，安道爾，列支敦斯登，摩納哥和梵帝岡屬於"袖珍型國家"。說得玄乎一點，一顆子弾能打到國境以外去。當兵的不能開槍，還養活什麼軍隊，況且這幾個國家除了梵帝岡是教皇湯牧之地外，其他小國兔子都不拉屎的地方，沒有哪個國家會當作一盤菜。只不過是個歷史遺留而矣，國家太小了，臨國當保戸國就行了。太平洋上島國諾魯，彈丸之地，磷礦賣完以後生存都困難，海撥太低，若干年海平面上升以後，將遭到沒頂上災，燙手的山芋誰會要？好在幾千國民集體在澳洲購了房子，將來磷礦採淨了好搬過去。馬紹爾群島曾被德，日殖民，後被美託管，殖民地獨立運動以後成立國家。山高皇帝遠的太平洋島國，養不起軍隊，交幾個錢讓大哥照看—下就行了。

很多國家沒有軍隊是因為他們沒有能力擁有軍隊，他們只能做別國的附庸，讓別人保護他們。而日本卻不是這樣，日本是二戰戰敗國，他們有能力有野心可是不被允許。