很多人歧視OPPO和vivo主要的原因還是之前它們的定位，在於工廠和農村，給人的感覺就是不高階，因為它們效能也不高，但價格也不便宜，同配置大部分手機都在千元的價格，這也導致了一部分人的不滿。其實很多人都理解錯了，對於手機並不僅僅只有配置，重要的是體驗和工藝技術，這兩點OPPO和vivo都做的很不錯，如今都成為了熱銷手機，銷量已經超過蘋果三星，正在追趕華為。OPPO和vivo現在的使用人群可以說是不僅僅是工廠藍領和農村，還深入到一線城市，尤其是vivo得到了時尚商務人士和辦公室白領。

有句話說的好，士別三日當刮目相看，OPPO和vivo很好的證明了自己，這是OPPO R9s，它的工藝技術確實很高，或許世界500強的華為也沒有它的手機漂亮，這也是一種本事。手機設計輕薄，使用了凝光腰線和微縫天線讓手機更顯時尚。最重要的在拍照上，使用了IMX398感測器，雙核對焦以及F1.7超大光圈，素有拍照手機之稱的OPPO，並不是浪得虛名。

vivo之所以能成為熱銷手機，它除了工藝技術好之外，最重要還是它的系統，使用了智慧引擎3.0，可以不斷的對手機後臺應用進行清理，釋放更多的執行記憶體讓手機執行起來更流暢，並且長時間使用也不會卡頓，這是vivo手機的一大特色，很多人都說vivo的系統已經達到了蘋果ios的流暢了，並不是那些底價高配手機能相比的。

在拍照上，vivo X9使用了前置雙攝像頭，具有虛化背景的功能，同時還可以先拍照後對焦，而柔光自拍閃光燈滿足了年輕消費者夜間拍照的需求，可見vivo X9在自拍上的表現也是非常不錯的，並不是蘋果三星和華為所能比的，這也是vivo的主打路線，你們有誰敢說自己不追求手機拍照效果呢？

或許很多人還會說OPPO，vivo手機低配高價，那你一定的不瞭解vivo手機，vivo Xplay6使用三星曲面屏，搭載驍龍820處理器，6GB執行記憶體，這樣的效能就連華為Mate9 Pro和三星S7 edge也比不上。可見它的效能並不低，配合智慧引擎3.0，成為目前反應最快的智慧手機。

所以別隻看手機的配置，一分錢一分貨，底價買了高配在工藝和其它體驗上肯定是要失去點什麼，現在智慧手機更新換代太頻繁，效能真是不是最重要的了，沒有好的體驗，給你驍龍835你也不會開心。

關於vivo/OPPO的手機為什麼總是受到詬病？為什麼使用它們的人經常受到歧視？有很多網友表示困惑，並有人在網上發起了“為何使用vivo/OPPO的人總是受到歧視？

　有人覺得關於OPPO/vivo ，在這個價位會有自己更喜歡的手機。

OPPO ViVO 最讓人詬病的莫過於低配高價，但手機的好壞不只由配置高低決定，很多人以為知道一些冷冰冰的引數就很懂手機了？這兩家的賣點也從來不在配置上吧，就是好看，充電快，拍照好，而且隨時隨地能買到，農村包圍城市不是說說的。

硬要說的話，ov沒有三星蘋果的品牌溢價能力，卻將很低的配置賣的價格很高。

雖然ov銷量非常不錯，可銷量卻代表不了什麼。這就像如果小米如果也高價低配的話，銷量即使不比現在高，可也低不到哪裡去。但是小米的口碑則會一落千丈。

總的來說，ov手機特色不足，如此做法給人一種黑心商人的感覺。所以很多人會黑，因為黑點實在太多了。

現在品牌是五花八門，誰也不會去歧視什麼品牌，有人跟自己的愛好來選擇品牌，也有人喜歡追潮流，還有人是量力而行，跟歧視不歧視品牌扯不上關係。

這種不清楚，因為我一直都在用這兩個牌子的手機，個人感覺還可以啊，手機嘛，最多用個兩三年，有時中間修理幾次，有時修不好然後就換新機了，我覺得這兩個牌子的用的很順手，手感也不錯，至於別人怎麼想我就不清楚了。。

我用的是oppor7s兩年了沒啥毛病，最多時裝了百多個app也還是蠻流暢的。老婆的vivox6s也用了一年多顏值不錯，系統有點特別好可以分屏，看影片來微信可以同時顯示。只是現在我想換手機了oppor9s和vivox9都是去年10上市的本人覺的快過時了，小米6又搶不到華為比ov還要貴，哪位大神介紹一款有快充，高顏值，拍照好的手機，超過3000就算了。

我本身是一個三星粉，但是薩德後直接賣掉換成了vivox9.說心裡話，電話功能很強大，比三星抗用，電池也耐用，充電差不多，很多功能比三星更貼個華人的使用習慣.以前的備用機是x7，備用的原因是螢幕靈敏度差，有死觸電，x9雖然改進了，但是操作的靈敏度和蘋果三星還是有一點差距。很糾結，想換電話不知道換啥，不過肯定不會選擇三星蘋果了。

這麼說吧：就像玩兒單反的人群一樣吧，追求頂級的崇拜德系的蔡司、萊卡；但畢竟很少。追求實用的選擇日系的尼康、賓得、佳能，也是小眾。這些人追求極致效能，也對相機知識瞭解的很多，夠專業，權且叫專業人士吧。然而絕大多數人並不需要高階體驗，也不需要了解那麼多知識、掌握那麼多技巧，對照片要求也不那麼高，選擇了類似傻瓜的卡片機甚至手機，就稱作業餘人士吧。從體驗上來說，高階單反機的功能絕非卡片機能比，但操作對於業餘人士來說太複雜了！操作不了體驗就不可能會好。然而專業人士在使用這些高階機的時候體驗很好，卻也會常常感到不滿足。如果讓專業人士回頭玩兒卡片機，兩個字——不屑！如果讓這兩種人群來談體驗、寫評論，結論自然是對立的兩個極端。

回到主題，手機市場也一樣，只不過又增加了個內容“價效比”。價效比這個問題在專業相機市場不明顯，因為市場長期被那幾家大廠把持著，而且價值很高，一分錢一分貨體現的很明顯，照片質量和技術說話，體驗是可以忽略不計的。但在手機市場則不同，人人都要用，功能就那麼多，分分鐘都會操作，大多數人更關注流暢不流暢、卡不卡、待機多久等體驗，而不太在意你用的什麼配置、材料。價格目前又不貴，都在承受範圍內……所以購買的時候隨意、任性很多。從大眾體驗來說，前期ov做的應該是不錯的，也取得了市場認可，才有了現在的成績。然而隨著大家對手機的進一步熟悉，到熟知、到了解，從小米、華為都開始強調效能，價效比這個問題就出來了。低配高價就成了代名詞。技術在進步，需求也在進步，反觀ov就效能來說有點落後了，價格更沒有優勢可言。個人認為ov的定價是下不來的，以前成功的營銷模式這時候偏偏成了臃腫的包袱，銷售成本太高了，可又離不開。銷量大、利潤低、負擔大、研發投入少也阻礙了未來的發展。並非是對ov有歧視，而是它不進步！