從民族問題來看，蘇格蘭和愛爾蘭都屬於古代凱特而人的後代，英格蘭屬於日耳曼人和羅馬人的後代，從宗教來看 蘇格蘭和愛爾蘭屬於天主教 （基督教三大分支之一），英格蘭以基督新教為主，二戰前夕英國和愛爾蘭簽訂協定，愛爾蘭地區民族自決，南部26郡 從此獨立，北部愛爾蘭以英格蘭人為主，愛爾蘭人佔少數，故北愛爾蘭不願意獨立，而且當時的英國在當時的國際社會還有很大的影響力和經濟實力，也是北愛爾蘭跟著英國的原因之一吧。 當時英格蘭王位出現空缺，蘇格蘭國王兼任英格蘭國王，然後簽訂條約，蘇格蘭和英格蘭合併組成聯合王國。北愛爾蘭在愛爾蘭獨立之前就已經決定留在英國，從民族上來看，英格蘭人 佔優。

在“耶穌受難日協定”的保證下，北愛爾蘭享有當地政府可以選擇任何時候舉行全民投票來決定其狀況的權力。北愛爾蘭是英國唯一一個享有此權力的部分。

直到1973年才出現了類似的投票，因為沒人覺得透過投票，現狀能變得有利多少，而且選票差數至少要有20%，這一票數相差還是很大的。並且大多數的人都自定義為統一主義者，實際上也有非常一大部分所謂的民族主義者是統一主義者。

更何況在普通投票中使用代議民主制，而不是採用多數原則，原因是制度要保障少數團體的意見能被聽見，避免“多數獨裁”。多數人對一項政策的支援通常只是起始點，或者說是一次改變的最低門檻，這是一個必要不充分條件。如果北愛爾蘭進行投票，結果一般不會和1918年的大選相差太遠。如果投票真能舉行，這將會在天主教少數團體中激起一次大騷動。

胡說八道。蘇格蘭與英格蘭是兩個民族，兩種宗教。北愛爾蘭（主體）與英格蘭同文同種。

蘇格蘭是歐洲原住民，與愛爾蘭同屬凱爾特民族，同奉天主教。16世紀後，信奉新教的英格蘭經過戰爭最後征服蘇格蘭與愛爾蘭，但二者反抗不斷。

所以，20世紀初，愛爾蘭南部的26個郡獲得獨立，但已經佔據北愛主體地位的英格蘭後裔拒絕歸屬愛爾蘭，爭端持續至今。多次選舉與投票，北愛地區都是英格蘭後裔領先，自然不可能獨立或者併入愛爾蘭。

蘇格蘭的情況又有區別，畢竟蘇格蘭與英格蘭合併數百年，自身人口不過數百萬，經濟整體落後，雖有獨立的要求，但獨立的後果實在難以承受，所以，儘管鬧了很多年，都沒有實質性結果。

而且，聯合王國以前是世界霸主，蘇格蘭人怎麼會主動脫離？

即便現在的英國也是五大流氓之一。蘇格蘭正式獨立出去，做一個人窮民困無依的小國，還將失去分配來的財政補貼專案支援，甚至還得花費不知多長時間和多少費用去加入歐盟，而所得不過只有一個虛名的外交國防權（內政已經在蘇格蘭議會及政府手上）。

呵呵，所以多數蘇格蘭人，都會謹慎的。