驅逐艦是一種逐漸取代巡洋艦的現代化艦型，一般情況下，驅逐艦會和一些別的艦船一起活動，它們並不是經常單獨活動的。所以在大多數時候，驅逐艦都不需要擔心自己的導彈數量問題，這是經驗得出的結果，通常情況下，驅逐艦也用不完自己的導彈。

以美國的伯克級驅逐艦為例，這種驅逐艦的計劃產量多達75艘，目前已經完工的有60多艘，僅就數量來看，伯克級驅逐艦就不太需要自己獨自活動，艦船數量的優勢，能夠彌補導彈數量的問題。而伯克級驅逐艦本身攜帶的導彈數量也不算少，該型驅逐艦上僅導彈垂髮系統就有12排，每排有8個單元的發射筒，也就是說總共有96單元的導彈裝填裝置，可用於裝載防空導彈和巡航導彈，另外這種驅逐艦上還有海麻雀短程導彈、魚叉反艦導彈等其它同類裝置，數量並不算少。

當然，美國以前也考慮過導彈換裝的問題，所以曾經在伯克級驅逐艦上預留了裝填吊車的位置，但是後來的使用經驗說明裝填吊車並不能發揮作用，因為這種裝填方式的效率不高，驅逐艦也基本上不會出現用光導彈的情況，另外在海上自己裝填導彈並不是合適的方式，最好的方式仍然是讓驅逐艦回到安全的港口進行一次性補給作業。

所以後來的驅逐艦就不攜帶裝填吊車了，事實上美國現在造的朱姆沃爾特級驅逐艦反而把導彈垂髮裝置的數量減少到了80具，這說明對這些驅逐艦而言，80具垂髮裝置實際上也是夠用的。升級之後的MK57垂直髮射器效能更加先進，能裝填的導彈型號也更多，這種規範化的設計結果，讓朱姆沃爾特級驅逐艦的運作效率得到了進一步的提升。未來下一批伯克級驅逐艦的發展，可能也會參考這種標準化的設計方案。

都說的不準確，我來說吧。現代戰爭和以前不一樣。現代戰爭在打仗之前就把你的導彈，飛機，軍艦數量已經摸清楚了。爬除大國之外，打小國僅僅只需要派2艘航母艦隊，先用導彈打重要目標，在用飛機地毯式轟炸，最後坦克裝甲部隊登入就行了。根本不存在導彈打光了軍艦就只有捱打的的份，因為別人已經提前預估過你的軍事力量！軍艦導彈快打光的時候，另外的軍艦就會過來補充了！

現代驅逐艦算是海軍的主力多用途軍艦，一般都具有一定的防空反潛反艦和對地攻擊能力。4000噸以下的小型驅逐艦受噸位體積限制，火力配置只能向某一作戰方向傾斜，比如防空驅逐艦，反潛驅逐艦，強化特異作戰能力的同時只能保有最低限度的其他能力。6000噸以上的大型驅逐艦，已經能夠全面配置各種火力，可以執行各種作戰任務。

如果是小型驅逐艦，面對火力配置以外的任務，是基本沒有戰鬥力的，只能被動挨打。

其他情況下，驅逐艦的導彈彈藥基數配合其制導系統，是足夠迅速進行至少兩次典型作戰任務的，而且一般還會有一些儲備彈藥透過一定的裝填時間，讓武器能夠再作戰兩三次。比如制導系統一次能引導一枚導彈，那就有至少有2枚導彈是待發的，一次能引導6枚，至少有12枚待發。過多的待發彈藥也沒有意義，一般來說驅逐艦都只有一次防守進攻的機會。一個回合內，要麼驅逐艦消滅敵人，要麼被敵人打的喪失戰鬥力。就算防守有效或者敵方攻擊失準，三個回合的導彈攻擊後，時間也已經過去五到十分鐘。雙方的火力也基本消耗完，或者一方喪失戰鬥力，或者脫離戰鬥接觸，戰局也就結束了。

在驅逐艦的使用上，海軍是會提前根據任務情況配置驅逐艦數量的。一般出海作戰的艦艇數量都是可以應對預估風險的，或者說是可以應對假想敵的武器裝備的。所以彈藥都是夠用的。像是一方虐打另一方的情況，強勢方透過長時間戰鬥會消耗掉大部分彈藥。戰鬥力下降的艦艇，一般也會提前撤出戰區。大國海軍還有戰鬥補給艦，隨行驅逐艦編隊，及時補充驅逐艦的消耗物資。

打光全部彈藥後，被敵人逮住打，是小機率事件。

現代作戰體系，沒什麼機會讓驅逐艦之間單挑群毆。一般都會有潛艇，戰鬥機，預警機，衛星，甚至岸基反艦力量介入。大部分情況下，優勢方武器沒有消耗完就能結束戰鬥，劣勢方連出手反擊的機會都沒有。根本不用擔心彈藥不夠用。

在過去的艦炮時代：死纏爛打的原始海戰往往導致炮彈耗完打光。而在以艦對艦導彈為攻擊武器的今天，速戰速決的現代海（空）戰效應早已經極大提高了作戰效率。所以，相互‘’照應‘’的艦對艦導彈攻擊模式往往會在短時間內迅速產生出勝者。以此，現代海戰無論如何都不會出現反艦導彈耗完打光的尷尬現象。

驅逐艦帶的導彈在作戰中打光了很不現實，因為當一艘戰艦無論是彈藥還是燃料之類補給嚴重不足的時候，指揮官都應該讓其先行撤離而不是在大部隊裡送頭。

現代的驅逐艦和巡洋艦一般都根據大的作戰思路下有各自的任務，大約分為四類，一是日常勤務艦隊，負責巡邏和在特定海域保持存在，解放軍在索馬利亞的護航艦隊和美帝日常所謂自由巡航的戰艦都是這一類。這類任務戰時基本由炮灰向的兵種(護衛艦和巡邏艦)來承擔，驅逐艦隻在平時撐場子。

二是為航媽護航的部隊，美帝哪裡一抓一大把，這時候驅逐艦上的導彈打光了可以從容的下場補給，甚至更多的是航母的燃料彈藥用盡，驅逐艦順道補給一下。

三是服務於戰略目的的，比如蘇聯一票反潛艦就是負責保護本方戰略導彈核潛艇，形成堡壘海域專職二次核打擊的，以及美帝負責海基中段反導的宙斯盾戰艦。這些船大多有岸基力量支援或是根本就是在一個比較安全的位置，導彈打光了也不慌。

四才是作為主力去執行作戰任務。這就複雜了，如果對手不是菜雞，不能一波按在地上打，那麼當你家驅逐艦無論是反艦還是防空導彈都用光了船沒事仗又還沒贏的話，事情就太玄幻了，因為防空導彈的技術難度比反艦導彈高多了，既然你方防空導彈能多次成功的攔截對方反艦導彈直到導彈用盡，那麼你同水平的反艦導彈一定可以突破對方防空網把對方幹掉，那又何來威脅？除了像英國海軍那種奇葩以外，只有兩種情況了，那便是你正在以寡擊眾或是被岸基力量圍觀，那反正跑不了就是死，導彈打光也是賺翻了。

總結來說，以目前驅逐艦執行的任務和麵對的情況來說，導彈數量的問題基本還是可以克服，或是說還不是最明顯的短板。至於不幸的真打光了，那隻能就近找個地方補給了，畢竟現在也是體系化作戰不是，有的是兄弟來頂上。

現代海戰是怎麼打的？是驅逐艦排好隊，互射導彈嗎？那就回到大炮鉅艦時代了，是退步。

現代海戰是海空戰，是飛機在遠距離上發射導彈，對水面軍艦發動打擊。根本不會發生驅逐艦面對面對抗的情況。如果有，也是巡邏期間發生小規模的，幾艘軍艦之間的衝突交戰，雙方都竭力控制衝突規模，不會是大規模艦隊作戰。主要海軍強國都是航空母艦為核心的特混艦隊為海戰主力，驅逐艦隻是起到護航作用。

另外，現在海軍規模都不大，有十幾艘驅逐艦就是海軍大國了。一個國家不會把全部驅逐艦集中到一起作戰的。驅逐艦並不是海上作戰主力。

如果是單艦之間的小規模衝突，現在的艦載導彈數量已經綽綽有餘了。驅逐艦挨一發導彈就喪失作戰能力了。十幾發導彈就打癱瘓一支艦隊了。何況作戰時幾艘驅逐艦同時發射，對艦隊的打擊是毀滅性的。如果打光導彈還沒損傷對方毫毛，跑也跑不掉的。

如果是航空母艦編隊之間作戰，驅逐艦隻是護衛艦，即使打光了也沒有敵方戰艦開過來面都面戰鬥。

不僅僅是驅逐艦，現代海空戰以導彈為主，打空導彈的艦隻只能後撤補給，更大噸位的巡洋艦也不敢憑一門主炮去挑戰導彈艇。

問這個問題的，請計算一下一個雙航母編隊能出動的飛機有多少？再說了，驅逐艦也不是一艘在戰鬥的…往往也是一個戰鬥群。那麼整體的導彈數就很可觀了…所有戰艦攜帶方便的武器數量在設計時就已經計算過它能承擔的戰爭負荷與編隊…現代戰爭也是模組化的。單一戰艦作戰幾乎不可能了

現代驅逐艦目前都是導彈化，防空、反潛、反艦、反導均是進行導彈作戰，現在的潮流都是往驅逐艦裡按照大量的垂直髮射系統，這樣子好方便進行360°全方位作戰。

現在的驅逐艦垂直髮射單元一般都在32單元以上，比如中國的052C為48單元，052D為64單元，051C為48單元，055為112單元，美國的伯克級宙斯盾艦為96單元，最多的南韓世宗大王號宙斯盾艦為128單元，夠多了吧，而且像052D、055、伯克級這些都是防空、反導、反潛混裝的，足以應對各種空中水下威脅。

像美軍的伯克級驅逐艦一般都是伴隨航母戰鬥群作戰，航母戰鬥群中都是擁有3-4艘伯克級驅逐艦，1-2艘提康德羅加級巡洋艦，水下還有2-3艘核動力潛艇，所以伯克級不會單獨作戰。

如果有哪一個國家能能把美軍宙斯盾艦上的導彈耗光 ，恐怕也就是隻有俄羅斯、中國或者未來的日本可以做得到，要知道宙斯盾艦就是為了防飽和打擊而生的，要發動這樣的打擊，肯定要出動大批次的戰機戰艦，中國可以出動2個航空團的殲16或殲轟7、或轟6K,48架戰機，190枚反艦導彈，或者俄羅斯22架圖-22發射44枚KSR5遠端超音速反艦導彈，或者奧斯卡級巡航導彈核潛艇，發射的40枚P700重型超音速反艦導彈，都可以使宙斯盾艦發射完防空導彈。

如果最後打完了防空導彈，魚雷，反艦導彈，反潛導彈，戰爭還沒有結束，那麼戰艦肯定是要退出戰場到後勤碼頭去補給的，海上補給不了。沒有武器就沒有戰鬥力，即使還可以進行電子戰、預警探測，但是會造成防禦缺口，萬一被攻破，後果

現代驅逐艦，大都是以防空作戰為主，攜帶起碼32枚中遠端防空導彈，且大都是垂直髮射裝置，沒有垂直髮射系統，都不好意思叫防空驅逐艦了。

還有一座近程防空導彈系統，攜彈數量在8-24枚區間內，豪華配置應該還有一座口徑20-30毫米的多管近防系統，近防炮管數在6-11管區間內。一般擁有8枚反艦導彈，屬於東西方的標配，當然，少數驅逐艦僅配4枚，勉強具備一定的反艦作戰能力；有最多達16枚者，具備非常強大的反艦作戰能力。

除了1-2座324毫米3聯裝輕型反潛魚雷以外，還配備4-8枚反潛導彈，所以具備一定的反潛戰能力，能應對水下的常規潛艇乃至核潛艇，反潛直升機一定是標配了。

倘若能配備8-32枚對陸攻擊巡航導彈，則此型驅逐艦，就有資格進入了世上最強驅逐艦行列，一般驅逐艦並無對陸攻擊巡航導彈，除了美國等少數發達國家海軍。

現代海戰，很少出現一艘驅逐艦單幹的現象，都是驅逐艦、護衛艦等組成特混艦隊，或者豪華的航母作戰編隊，驅逐艦數量最少會出現4艘或以上。倘若出現4艘或以上驅逐艦上的所有導彈都打光，那絕對是高烈度的海戰了，中小國家海軍顯然無此實力，那隻能是大國海軍之間的搏殺了。

現代化海戰，一旦開打，首先，就是空天一體的電子戰，在強電磁干擾情況下，各類導彈打擊去，是否有毀傷效果，都得打上個問號，平常軍演時的彈無虛發，那也僅是演習甚至演戲而已，屆時可能10彈中1彈，已經是非常不錯的戰績了。

高強度的海空大戰，一旦驅逐艦打光了所有的導彈（此情形極難出現），那隻剩下捱打的份了，當然，也不排除對方同樣彈盡糧絕，雙方各自順利撤出海戰場。

驅逐艦是現代海上的主要作戰艦艇，而現代驅逐艦又往往以導彈作為主要作戰兵器。但現代驅逐艦裝備導彈的數量並不是非常多，一百多枚已經頂天了。而現代裝備的導彈種類也比較多樣，有防空的，有反艦的，有對地打擊的，有反潛的。一旦驅逐艦導彈耗盡，是否就只有捱打的份呢？專家稱，這種情況一般不會出現，除非到了萬不得已。

現代海戰，武器裝備的成本已經極具上升了。一架戰機的造價已經高達上千萬乃至上億美元的造價了，而反艦導彈的價格也飆升到了上百萬，以阿利伯克級驅逐艦為例，它可以攜帶90枚以上的導彈，光是配備導彈的花費就在數億美元左右了。即使再有錢的土豪，也捨不得一次性將導彈全部發射出去。所以，能讓驅逐艦導彈打光的情況不容易出現。再退一步講，把導彈全部打光絕對不是我們想的那麼快。

其次，現代軍艦一般都是艦隊作戰。這種情況下，一個艦隊所攜帶導彈的數量遠比一艘軍艦多得多。在作戰能力與防禦能力上也更加強大，所以出現導彈打光的情況就更加不可能了。即使情況真的那麼惡劣，出現導彈打光的情況，也不用太擔心。畢竟軍艦還是裝備了其他武器的，比如各種艦炮。現代軍艦的主炮射程也比較遠，威力也比較大。就靠艦炮，還是能夠完成大多數任務的。

而且，現代海軍還會跟隨補給艦，即使導彈無法完成海上補給，也會選擇附近的軍事基地進行補給。不可能讓一艘沒有導彈的軍艦繼續執行作戰任務，畢竟現代軍艦，造價十分昂貴，損失一艘後果都十分嚴重。

這個問題，你得這樣理解。早在1944年，石原莞爾就曾經說過：“在現代戰場的條件下，沒有制空權的地方就沒有制海權。”這闡明瞭一個基本事實——現代海軍的一切戰役行動都必須在獲得空中力量掩護的情況下才能有效進行，否則面對敵方的戰術空軍，多麼強大的艦隊，裝備多少導彈實際上都是一堆肉。

第二次世界大戰中，三德子的俾斯麥號戰列艦面對英軍落後的“劍魚”雙翼機，對空火力連一架飛機也沒能幹下來；霓虹的“菊水特攻”作戰，大和號戰列艦的對空火力網如同難攻不破的堡壘，擊落的英美鬼畜的TBF、F6F戰鬥機簡直是寥寥可數。

正因為這樣，戰後的美國海軍才確立了以航空母艦為核心，海上力量編組為強大的航母戰鬥群執行海上戰役的海戰學說。在航母戰鬥群500海里外的攔截線外圍，是F-14A大貓，以及F/A-18E/F加上EG-18共同提供的強大攔截線；正因為這樣，蘇聯紅海軍才確定了使用岸基航空兵確保SSBN所處的堡壘海區安全，使用載機巡洋艦配合大洋艦隊行動，攻擊美軍航母的海上戰役學說。

也正是因為這樣，中國海軍在可預見的中短期，本質上依然是一支中近海防禦型與遠洋存在型海軍，一旦戰爭爆發，海軍的行動必須處於岸基航空兵的掩護之下，貿然前出的大艦隊會很容易遭到美日海空航空兵的聚殲；因此，因為以上種種緣故，海軍艦艇裝備的艦載防空導彈系統，無論是SM-2ER、48N6E、HHQ-9B、ESSM、HQ-16B還是HQ-10A，它們本質上承擔的戰役任務都是一樣的：在航空兵外推的攔截線攔截失敗的情況下，對漏網的敵方反艦導彈載機實施補漏式攔截，而後對反艦導彈進行攔截，再而後使用軟硬對抗手段，確保反艦導彈不會命中戰艦——因為只要一枚命中，對一艘現代化的神盾艦也是毀滅性的打擊，也許不會導致沉沒，但是必將喪失絕大部分戰鬥力。總的來說，艦載防空導彈的數量從來都不是艦隊行動的關鍵性因素，飛在天上的艦載機才是。

我不是薩沙，我來回答！第一，可以補給；第二，誰都不會帶無限的彈藥，包括現在俄毛的武庫艦；第三，都是編隊作戰，防空導彈打完了就去反艦，反艦導彈打光了就去反潛，反潛也打完了就用小炮管去對付魚雷艇或者打擊岸上目標，炮彈打光了，就可以去死了！話說連炮彈都打光了你怎麼還有燃料？你是核動力驅逐艦嗎？你的補給艦不來給你送油送吃的送彈藥嗎？問這種問題的人是不是白痴啊！

現在的各個軍事強國的海軍部隊，都已經開始將自身大批次裝備的大型驅逐艦，作為其海上作戰的主力艦船了。

驅逐艦這個艦種，早在19世紀90年代就出現了，至今也有上百年的歷史了。也由於該型軍用艦船一直都不斷變化發展，再加上各種先進軍用艦船技術的出現，也終於讓驅逐艦這個艦種在上世紀80年代，成為了目前現代海軍在作戰時，作為依仗的一型作戰船隻。

也為了能夠讓該型作戰軍用艦船，能夠打贏現在乃至未來的高強度的現代化海上區域性軍事衝突，各個軍事強國在其開發設計裝備給自身海軍部隊的驅逐艦時，也是下了一番功夫的，也幾乎把所有最為先進的軍用艦船科技都用到了這型艦船上。以至於像美國和中國海軍部隊即將裝備的最新款大型驅逐艦都達到了10000多噸的排水量。

顯然，提問之中問到的在海上作戰時，驅逐艦自身攜帶的武器彈藥全部發射完的情況，發生機率是非常小的。就以美國海軍部隊已經大量批次裝備的阿利伯克級大型區域艦為例，該艦艇自身搭載的光垂直髮射系統之中的備彈量就將近達到了100枚的數量，再算上自身搭載的密集陣近程防禦系統/海麻雀近程防空導彈系統相關的備彈數量。憑藉著自身艦船這麼大的武器彈藥攜帶量，也讓該型驅逐艦（理論上）具備了能夠同時攔截60枚左右數量的空中飛行/海上航行目標的能力 。也正是這樣的逆天防空反艦能力，讓其自身艦船幾乎不可能在高強度的海戰之中，將自身艦船所攜帶的武器彈藥都全部發射完的。

就算是遇到了非常極端的類似於驅逐艦自身已經將自身攜帶的所有武器彈藥都發射完的情況，最近幾年才服役的新型驅逐艦，在遇到這樣非常兇險的情況，也是有一定的能力去解決的，其自身艦船上各類的艦載電子戰或干擾裝置，以及多組干擾彈發射器，也是可以護其自身艦船的安全，並能讓驅逐艦以自高航速，快速脫離交戰海域的。

艦艇海戰用彈多少，納入航母編隊統一管理，像陸軍士兵在戰場控制彈藥消耗是一個道理。戰前備彈多少，攜帶幾個基數的彈藥，作戰途中又可以得到戰鬥補給，都有一定之規，納入編隊管理的艦艇，在作戰中，哪條艦發射多少彈藥，發射什麼彈藥，在統一調配之下，基本不存在發射完無彈使用或補給的問題。正像步兵衝鋒，不擔心這一問題是一樣的，基本打多少可得到補給多少，萬一打光了，亦不存在被動挨打的情況，這是完整的一個海上打擊體系，自有海軍航空兵，以及岸基航空兵制空作戰，科學而嚴謹，平時已練習多年。更何況，現在導彈的打擊精度的提高，都打光了，我的天哪，那是一個多大規模的海戰呀。

彈藥基數有一定之規。多大的海戰，攜帶幾個基數的彈藥，可以說彈藥使用很充分，基本上就不存在打光了的情況。遠海作戰，自有補給艦支援，即便補給艦被打掉，也會有相應的補給計劃。當代海戰的樣式，完全不同於過去，不再是密集的飽和攻擊，而是以精度優勢取勝，可以說，只要自己不被打掉，不會擔心無彈可用。不過相對於窮弱之國來說，倒有這種可能，一切都是買來的，包括艦隻和彈藥，面對高強度海上戰爭，因備彈嚴重不足而被迫退出戰鬥的可能性還是有的。所有裝備都要考慮在極限條件下使用，一旦彈藥供應不足，正像步兵手中的槍，再沒有刺刀就是一根燒火棍，過去的戰爭中為了避免資敵，都要把它給破壞掉。

體系化戰爭的威力。海戰先從奪取制空權開始，沒有制空權，打不贏當代海戰。然後才是反潛和制海。當一方拿下了制空權，即掌握了主動權，所有艦艇都會在對方航空火力打擊之下，面臨最嚴重的考驗，可以說整場海戰礙難有什麼勝算，只有淪為被動挨打的份。雙方空中激戰，如果兩敗俱傷，就輪到雙方艦艇開戰，反艦與反潛是其中大關鍵。此際一旦打光彈藥，即會遭到對方毀滅性打擊，退無可退。

一般來說，除非是自己無能瞎亂搞，要不然的話在海戰中基本不存在彈藥打光了的事。

咱們有句話叫“不打無準備之仗”。你這支軍艦編隊打算去哪，打算打一場什麼樣的仗，估計要打多久，事前都要做充分的準備。作戰的參謀啊，後勤保障部門啊，戰場排程人員啊……他們都會根據戰場的實際情況充分做好各種各樣的準備和應急預案。比如說咱們去亞丁灣.索馬利亞海域護航，面對的主要作戰對手是海盜，那咱就多帶些炮彈，各種槍械的子彈，至於各類防空、反潛、反艦導彈、魚雷等大殺器就帶得比較少了。因為這玩意基本派不上用場，帶少量防身就行了。如果你去和別國海軍打一場現代化的海戰，那防空導彈、反潛導彈、反艦導彈、魚雷這些大殺器就要多帶了。因為打現代海戰主要就是靠它們。另外，還要考慮戰鬥進行多久，是正面硬槓還是背後偷襲？是打幾炮嚇唬人還是要把對方直接團滅？等等，等等，所有的問題都要預告評估並做相應的準備。畢竟打一天和打一個月所要做的準備是不一樣的。

有人說有準備又怎樣？畢竟軍艦上的武器庫有限啊。再怎麼打總有消耗完的時候啊。這就是後勤保障部門的事了。正所謂“兵馬未動，糧草先行”，一旦戰爭開打，無論是陸戰也好海戰也好，後勤保障部門就像螞蟻搬家一樣源源不斷的將戰爭所需要的物資，如武器彈藥、裝備、油料、食物和水等等運往前線，絕對不能讓部隊斷頓餓肚子。

在陸戰中，指揮官都會留下部分人員作為預備隊的，在海戰中也一樣，指揮官不會讓所有的軍艦一塊上。當在前線中的軍艦武器彈藥消耗達到三分之二的時候，指揮官就會要這艘軍艦邊打邊撤出戰場到後方補給，而它的空缺則由齊裝滿員的預備艦補上。所以，在海戰中不會出現軍艦彈藥打光的事。

那萬一補給線被切斷了呢？這也有應急預案。萬一補給線被切斷，那就要千方百計想辦法恢復補給線。不但補給線切斷要有應急預案，其他的很多事都要有。例如咱們看電影《戰狼2》，僱傭兵和反政府武裝屠殺平民，我海軍編隊透過戰場監視系統看著，並做好了一切準備，卻因要等上級批覆命令而無可奈何。當上級同意他們使用武力的命令一到，隨著艦隊司令怒吼一聲“開火！”，軍艦上的導彈騰空而起，拖著長長的尾焰向目標飛去。這一幕確實很燃。但燃歸燃，現實中如果真發生這樣的情況，指揮官根本不需要請示上級，因為在前往戰區撤僑時就已經制訂有應急預案了。一旦發生突發事件，他只需要根據預案做出決定就行了。這些應急預案包括但不限於後勤補給線切斷，指揮官陣亡，失去聯絡、陷入重圍……。回到原來的話題。如果補給線被切斷，那第一要務當然就是要千方百計恢復補給線；如果恢復不了，那就要當機立斷，立刻撤退。絕對不能等到彈藥打光了在那抓瞎。

那如果真的把彈藥打光了，怎麼辦？一艘沒有彈藥的軍艦就是一艘廢艦，和燒火棍沒什麼區別。碰到這樣的倒黴事，一是趕緊開溜，有多快跑多快；要是跑不了就舉白旗投降；如果不願意投降，那就開啟水密艙門自沉，又或者像鄧世昌那樣開足馬力朝敵艦撞過去。除此之外，沒別的招了。

這個問題可以從戰鬥激烈程度決定，如果是小型區域性戰爭的話現在的驅逐艦攜帶的導彈是可以應對的，但當遇到激烈程度的戰鬥攜帶的導彈也不會落入只有捱打的份，那是因為現代海戰是比較綜合作戰能力的，現在的大型綜合補給艦攜帶的物資彈藥也可以為驅逐艦提供有效支撐，讓其戰鬥力得到有效發揮，

在炮戰時代，軍艦彈藥耗盡就是個大問題，但同時它之所以成為問題，也與炮戰準確性不高，一定程度上要靠炮彈數量求命中率有關。導彈與艦炮的根本區別就在於精確制導，彈藥消耗量是成數量級地降低。當然，導彈也因此攜彈量有限，尤其是遠端型號。但同時，也更是由於導彈使軍艦的攻擊命中精度大大提高，而且殺傷力可觀，使海戰出現了大機率命中，大機率擊沉的局面。如果只有一方擁有這種優勢，海戰就將是屠殺式的，但如果雙方都有導彈且效能相當，恰恰使海戰進入了遠戰、慎戰的局面。沒有把握，雙方都不大敢隨意發射導彈。

這只是說的進攻性的艦對艦導彈，對防禦性的艦對空和近程防禦導彈，也要特別小心耗彈過快，但同時對手又恰恰看中了以數量優勢刻意追求防禦方耗彈過快，這就是所謂“飽和攻擊”的用意。

艦對艦導彈也追求“飽和攻擊”，但那並不是指攜彈量相當的兩艦之間決鬥式的打法，而是千方百計利用空中、水面和水下等多平臺齊射，形成數量優勢。此時，既然一方有能力、有準備、有條件（哪怕只是在區域性）形成兵力和火力優勢，那自然該它贏。輸掉的一方是輸在排兵佈陣和火力運用上，這並不怨單艦導彈攜彈量不夠，對方的數量優勢也絕不是靠單艦。

在這種多艦種甚至多兵種協同的作戰中，單艦的攜彈量從來不是孤立考慮的因素，艦隊作戰，彈藥補給船早早就根據戰鬥艦艇的效能和敵情，考慮好了補給方案。但除了美軍航母或兩棲打擊群那樣大規模從海上發起對陸打擊，因而彈藥消耗迅速以上，真正實力相當的對手間，水面艦艇大規模發射導彈對攻的局面，至今極為罕見，儘管“飽和攻擊”已被探討和演練了幾十年。

所以，擔心軍艦導彈打光，不如多瞭解一些海軍戰術，任何戰鬥都不是靠最後一彈才取勝的。

無論艦艇多大，它能夠攜帶的武器都是有限的，總有打光的時候。

現在的驅逐艦越來越大，有的超過了萬噸，比如中國的055大驅1.2萬多噸，有112個垂直髮射裝置，除了大型反艦導彈，其他可以一坑四彈，加上機庫上方的防空導彈，總攻可以攜帶208枚導彈。如果海戰中055打光所有導彈，那將給對手造成多大的損傷？可能不等打光所有導彈，戰鬥就已經結束了。如果真的打光所有導彈，撤出戰場就是了，還有其他艦艇頂上。