首先來說說魏忠賢。要知道明朝自明英宗親征失敗開始慢慢走下坡路，雖然中間有過中興，但是時間上不長久，而且明朝皇帝不怎麼愛上班，那麼為什麼明朝皇帝不上朝大權還沒有旁落呢，原因就在於皇帝雖然不上朝但是個人一直在平衡宦官和內閣的權利天平。不論天平傾向於哪一邊帝國都將面臨危機，但是如果平衡好，帝國運轉就一切正常。而崇禎皇帝登基後首要任務就是幹掉了魏忠賢，實際上就是把原來內閣和宦官的平衡打破了。這就導致崇禎朝統治時期出現了被東林黨人牽著鼻子走的情況。並不是皇帝治不了東林黨而是皇帝只聽一家之言，自然而然就會做出錯誤的判斷。

其次我們再來說說崇禎皇帝。這個皇帝論勤政、論負責任、論當皇帝具備的品質按道理來說是符合標準的，這也就是為什麼後世人都覺得明亡於萬曆而非亡於崇禎，一直覺得是社稷坑了他而不是他坑了社稷。但是其實不然，崇禎帝多疑、優柔寡斷這是他的性格缺陷，要知道做為一個皇帝尤其是亂世的皇帝，一定要殺伐果斷敢於用人，非常時期行非常之法，但是崇禎帝沒有這個魄力。最關鍵的是他對於政治的敏感和平衡上判斷不準，能力也有限。就明熹宗這個木匠皇帝身邊還有個魏忠賢，起碼朝野上下兩派勢力互相牽制，身處於其中的皇帝恰恰沒事兒，這就是為什麼明沒有亡於天啟朝的原因。而崇禎帝自己沒主見又恰恰親手斷送了宦官集團，讓東林黨人一家獨大，最後釀成苦果。

自古有句話就是書生誤國，當崇禎聽從東林黨人將袁崇煥凌遲、將國庫耗空也絕不議和。最後闖王入京，東林黨人全面倒戈，居然除了身邊的太監再沒有和崇禎帝站在一邊的人，也是可悲可嘆。猥員長不得不說的是，崇禎帝確實不適合當皇帝，就算做個守成之君都困難，更何況還是臨危受命在大廈將傾時掌舵帝國呢？

眾所周知，明思宗朱由檢是明朝的最後一任皇帝，為朱常洛第五子。同時也是最為勤勉，最具悲劇色彩的皇帝。崇禎帝是亡國皇帝，這個是不可否認的事實，但是他是一個比較不捱罵的亡國皇帝，這是為什麼呢？

縱觀崇禎帝的一生，可以用四個字概括“無力迴天”

據史料記載，崇禎是中國最勤政的皇帝，平均每天睡眠時間不到2小時。又據史書記載，他二十多歲頭髮已白，眼長魚尾紋，可以說是宵衣旰食，朝乾夕惕。《明史.本記第二十四》中有清楚的記載“然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理。”　　

崇禎即位之初，明朝處於內亂、外患、地方勢力割據、龐大的文官集團把持朝政，整個明帝國可謂內憂外患，風雨飄搖。崇禎勤儉勤勉，兢兢業業，付出全部的精力與明末龐大的文官集團抗爭，十七年來用盡心力意圖復興明室，這個16歲的少年以雷厲風行之手段收拾了魏忠賢。民間歡呼不已，稱頌他為“聖人出”。

他的一生在不斷的為了國家奮鬥，也在不斷的與文臣集團對抗掙扎。他雷厲風行地清除了魏忠賢和客氏的勢力，鞏固了自己的政權地位，閹黨之禍逐漸澄清。使得朝野上下精神為之一振。但是崇禎帝后來犯了一個和以前皇帝同樣性質的錯誤，就是寵信宦官王承恩。

崇禎帝很節儉，但是這種節儉也毀了他，首先他為了節省開支大幅度的裁撤驛站，結果就是產生大批失業者，這些人後來都加入農民起義的行業；他給官員的薪水也是很低，可以說是歷朝罕見的低，較低的薪水不僅使官員開始貪汙，而且官員和崇禎帝的關係越來越緊張。可以說崇禎帝過度的節儉在一定程度上害了他。

當然明朝在崇禎帝繼位前已經是名存實亡了，看看明朝的歷代皇帝，除了朱元璋和明成祖朱棣，其他的皇帝幾乎都拿不出手。關鍵是明朝自始至終，外有邊患，蒙古、瓦剌、滿州相繼而起，戰事紛紛。內有奸宦，王振、曹吉祥、劉瑾、谷大用、魏宗賢、王承恩，相繼把持朝政，而且自從有了奸宦的擅權，就有了閹黨與朝黨之間的黨爭，正邪之爭、門戶之見，都使朝政內耗於此。

明朝已經是岌岌可危，風雨飄搖，崇禎帝再果斷，再勤政都無法拯救這個已經接近暮年的朝代。

就連李自成都這樣形容他 “君非甚暗，孤立而煬灶恆多；臣盡行私，比黨而公忠絕少。”（《登極詔》）按說，李自成和崇禎帝處於對立面，兩個人屬於兩派，水火不容，但是李自成對崇禎帝的評價卻是客氣至極，可以看出來崇禎帝的確是個不錯的皇帝。

勤政愛民，但能力有限。偌大一個國家問題很多，尤其明末饑荒連年，各地農民起義蜂擁而起，外有滿清連年騷擾。貧弱的大明沒有時間修生養息，左支右絀。皇帝多疑，朝臣只求自保。雖然皇帝看似勤奮，但指望一個人就能管好一個國家嗎？一人用盡全力不如眾人都用一點力，不善於用人，用人多疑，使忠臣離心。所以在李自成攻進北京前，武將擁兵自重，拒不來救。當皇帝不是隻有勤政愛民就可以的，還需要超高的智慧，掌握大局的氣定神閒（主要是給下面人看），籠絡人心的能力，治理國家的能力，而這些崇禎似乎都不是十分優秀。

為上為臨，為下為定，臨而無遠，定而方周，這是子牙六韜中君臣之道，長短經中也提到善言者為臣，善聽者為君，臣以能行為能，君以不能為能，老子曰，君無為可取天下，帝能則君庸，帥勇則兵困，帝以臣能以為能，僅此而己

崇禎皇帝勤政愛民，每天兢兢業業這些都是事實，可是並不能說明崇禎就是個好皇帝，如果僅僅從這一點來看，崇禎還真是個好皇帝，如果換個太平盛世或許還行，但是遇到明末的情況，可不是他夠勤勉就行的。全面的看，崇禎還真不是個好皇帝，因為他沒有當皇帝的能力，只是一味的勤勉可是遠遠不夠的。

相信很多人要說，明朝末年的局面是歷史問題，並不是崇禎造成的，這也是事實，可是崇禎在位十七年，並不是一年，這十七年之間，崇禎似乎一件事都沒幹成。誅殺魏忠賢，消滅閹黨的確是崇禎的功勞，可是將閹黨全部消滅真的是一件好事嗎？事情並沒這麼簡單。

首先像魏忠賢這種人的確該殺，可是崇禎沒有考慮到一個問題，那就是殺了魏忠賢，朝廷的勢力便不平衡，很可能會造成文官一家獨大的局面，這對於帝王之術來說絕對是大忌，保持平衡才是最重要的，事實也證明，崇禎的這個舉動導致朝政被文官把控，甚至於後期文官的力量足以抗衡皇權。

崇禎當時打仗沒錢，前線的糧餉發不下去，崇禎明知道各位大臣都有錢，可是他不敢強硬的去要錢，因為當他強行抄了一個大臣家之後，他的一個兒子意外過世，這時候還有大臣告訴他，皇上如果繼續如此，可能子嗣都會很危險，這可是赤裸裸的威脅，一個皇帝幹到這個份上，其實也是很悲哀的。

崇禎這個人還比較多疑，他在位的時候，無論多重要的職位，他都是想換就換，這就導致了朝中無人可用，也沒人敢為他效忠，因為他實在太多疑，好好幹事，一不小心便會丟了命。總而言之一句話，崇禎是個好皇帝，可他沒有能力做皇帝，明朝毀在他手上不冤，如果換個皇帝，這十七年間都會有可能改變現狀，比如朱元璋或者是朱棣。

崇禎勤政愛民？笑屎了。在頭上要安個避雷針，說假話是要遭雷劈的。

崇禎勤政無可非議，但昏招頻出，把大明搞得骨軟筋麻，外焦裡嫩。最終搞掉了皇漢們的最後一個念想。

要說崇禎愛民？我嘞個去，李自成與張獻忠表示不服。李自成就像打不死的小強，為什麼？還不是崇禎給李自成補充了源源不斷的兵源。明末朱氏子孫侵吞百姓土地，拖垮國家財政。崇禎看不到百姓的疾苦，還在百姓頭上加徵三餉。致使百姓家破人亡，折骨為炊，易子相食。如果這也叫愛民，還是請明棍們去享受吧！

崇禎只愛他自己，他認為大明天下是他一個人的，想殺誰就殺誰，想刮誰就刮誰。老百姓只不過我朱家的佃戶，給你吃飽飯是恩寵，餓死了是活該，還敢反抗，就是大逆不道，是反賊流寇。

只是他不明白，兔子急了也會咬人的，何況是不比你崇禎少什麼零件的活人。死貧道不如死道友，反正一死，還不如博一下。

崇禎死的時候不知想明白了沒？應該沒有，要不然也不會遺傳這麼多明渣了。