當然是不對的，因為中醫除了用藥和處方以外，還有按摩，針灸等其他治病手段，這些手段根本不需要藥方，只需要直接上手就可以治療相關疾病。比如針灸緩解或治療緩解疼痛，比如中醫接骨，比如中醫推拿等。

我們所說的西醫指的是現代醫學，也就是文藝復興以後，西方基於解剖學發展的醫學。預之對應的，我們可以認為中醫是，利用傳統中醫手法和中藥治療疾病的醫學。

1 中醫肯定是對治病有效的，這一點毋庸置疑。很多中醫黑或者中醫的質疑者，總是用現代醫學的體系方法來質疑中醫，這本身就是不科學的，所以也談不上中醫科不科學。中醫是在歷史長河中，經歷各種真實效果後傳下來的，是被證明有效的，只要藥方對應的疾病沒有診斷錯誤，那就算是實踐醫學，從實踐中來的。

2 中醫在以前沒有儀器輔助診斷的時候，只能透過望聞問切來確診疾病，這些技術雖然很難掌握，但是確實有很多人有技術，會診斷，但不能排除有很多誤診的情況，因為疾病層出不窮，類似的症狀，不同的疾病，很正常。所以中醫治病失敗，甚至會治死人，也很正常。現代醫學這麼先進，依然有誤診和治死人的情況發生，這都是正常情況，不能作為中醫假的的依據。中醫很難掌握，所以很多今天的中醫水平有限，很多技術也沒有傳承下來，也有些便宜假裝中醫行騙，這也不能算中醫的鍋。

3 中醫的陰陽五行理論，和現代醫學格格不入，但是這不是巫術，我們從裡面可以找到和西醫相通的內容。中醫的理論講究的是平衡，現代醫院認為人體也是要保持一種平衡狀態才是健康的，只是說法不一樣而已。並且，中醫講究的是從整體入手，用最佳的方法治病。西醫直截了當，哪裡有病治哪裡。這兩點各有優劣，沒有高低之分，只有使用情況的差異。比如有人車禍受傷失血過多，中醫和西醫做的第一點都是止血，然後治療。西醫直接輸血，效果立竿見影。中醫要穩住病情，然後在吃藥調理補血。這種情況下，西醫效果遠剩中醫。但是，如果是人處於亞健康狀態，西醫沒有什麼治療方法，中醫可以固本培元，慢慢治療恢復。

4 中醫一直都是在發展的，今天醫學技術如此先進，中醫完全可以依賴先進的診斷技術，結合中醫自己的理論體系，將西醫的疾病與中醫疾病體系做到對應起來，實現中西結合，增加確診精度。也可以運用現代科學將中藥成分西化，實現高效快速治病。這都不影響中醫的傳承，還可以將其發揚光大。

與西醫比較，中醫最大的優勢是，不管你新增加了什麼病，我們的藥一直存在，先有藥，後有病。西醫需要先有病，研究透了以後再研究藥，這一套一下來，好幾年過去了。

我希望各位真的不必黑中醫，可以不愛，但請別傷害！

凡中文書寫的處方及方案統稱於中醫，這一說法是不對的，雖著西醫引進我們的祖國，一些西藥也是由中文書寫的，包括西醫治療方案都是用中文書寫的，但用中文書寫，並不意味就是中醫，中醫跟西醫的區別在於西醫用藥首先殺菌消炎，利用抗生素一戰抗菌素及激素藥等等藥物，及人體解剖學，透過解剖提取化驗物檢測，再給予患者用藥，或是化療，或是放療，或是鐳射治療等等。而中醫治療講究的是透過望聞問切等來確診人體患病在何一經絡或是哪一臟腑出了問題，再進行治療，有經驗的中醫師先是把病人的五臟六腑的免疫力提高，只有把病人的五臟六腑的免疫力提高了，病人的免疫力就自然而然的就能夠抵抗自身疾病，再改變病人的飲食起居等一些不良習慣，加上藥物治療，病人就會痊癒了。

錯！

中醫的定義是以中國傳統文化為基礎建立中醫理論，在中醫理論指導下運用陰陽五行學說創立的理法方藥用於治療未病與已病的中國傳統醫學。與漢字寫處方及醫案沒關係。

我們可以說西醫哪裡錯了，讓他自己檢驗自己有什麼副作用，他們就很負責的把自己的副作用找出來。但是你們中醫我們如果說你錯了，你會死不承認，讓你自己找出來你的藥的副作用，你死也都不去找，如果我幫你找出來你也不會承認，你們都這樣不負責任，我肯定不敢吃你中醫的藥。

我一個朋友70多歲，是這一帶傳說中有名的老中醫。我跟他聊天，我說你一輩子開多少藥方？他說肯定有幾百上千種。然後我說這些藥方是你怎麼弄出來的，他說就自己隨便想的吧。我說你這個藥方究竟有沒有作用？他說那誰知道？他說都是我亂想的，有什麼作用我肯定不知道。我問他如果出了問題怎麼辦？他說就看你怎麼說了，只要說得通就可以了。我心想難怪你中醫不敢去做雙盲試驗，你亂想了東西肯定沒有用了。我問他如果像癌症這些絕症，你敢不敢開藥方？他說肯定敢了，只要來我就要賺他的錢，開啟門做生意，為什麼不賺他的錢？這個藥方隨便想一個，隨便寫給他就行了，錢就到手了。。我又問他，我說你中醫最重要的是什麼？他說第一肯定是靠講故事了。我心想也對，中醫就是唯心主義嘛，你怎麼扯都扯不過他，他什麼高大上的名詞都敢往自己身上套，只要是那些勾搭上或者新出現的名詞，比方說量子啦、什麼治本啦、什麼沒有副作用啦、什麼治未病啦，雖然他拿不出任何證據，他就敢用。他說搞中醫就是為了養家餬口賺錢。膽要大心要狠，你要敢騙才能騙出來錢！他說我兒子就不行，不敢騙人錢，膽太小。

處方，因沒有完整的辯證記錄，不應該作為中醫的表述，藥方只是一個枝末表述，往往給人誤解中藥處方就是中醫。而醫案不同，它完整記錄症狀，診斷，方子，方解，服後反應，再迴圈二方，三方辯證流程。醫案記錄是醫者必要的做的，否則難為醫工。我們不就是從古人的醫案智慧中得到傳續嗎！

再者，醫案是對患者的負責，把自己辯證思維處理方法，一一在案，清者自清，濁者自濁，中醫的古者更講究清濁有分。

我敬中醫，敬的是古聖先哲的智慧，絕對不信以方子，祖傳秘方，流程，執照等醫者。古之中醫皆大儒，否則高僧，高道。無俗人也。

現今，醫門流弊大如天，唯：能者不語，愚者不治。以求窮者獨善其身-好好學習中醫，幫助更多人！

這個定義當然不對，“中醫”這個詞的出現是在清朝晚期，主要是西方自然科學主導的醫學來到中國，也就是“西醫”，為了區別“西醫”，才把中國傳統醫學稱為“中醫”。

肯定不對，在電子處方和電子病歷沒有出現以前，中國的西醫也是用中文開處方，寫醫案。中醫一般指以中國漢族勞動人民創造的傳統醫學為主的醫學，而不是用中文寫的就是中醫，如果按這個標準，在中國都是中醫

現代醫學也有中文書寫處方和醫案，著書立說，稱之為現代中西醫結合中醫，簡稱院校派中醫。傳統中醫是運用經方，診斷救治病人，運用醫經理論，經方臨床經驗著書立說，傳承後人，此為傳統之中醫，簡稱中醫。

＂醫案＂顧名思其義，乃是＂中醫＂擋䅁＂例；＂中醫處方＂有規矩，並非隨意可＂寫＂去！＂處方＂乃是＂處理＂據，中醫要用＂中醫＂語一一既便為了要＂統一＂，也須簡單交待＂藥、證＂契。此是中、西兩相＂異＂莫拿＂醫方＂當玩趣！

對的華人在中國醫的就是中醫，管他在西方國家學的和中國傳統醫，全部結合起來成為中國創新成績。

一個醫院應該有做手術的，有中藥、有西方藥針灸、推拿、骨折骨斷等等:還要有我們民間草藥，我希望培訓一批中國的中醫精英到農村，我覺得定義很好，取長補短嘛你們怎麼看′

中醫與西醫和區別在哪，什麼是中醫，什麼又是西醫。不弄明白這三個問題，回答也是蒼白無力的。我認為所謂中醫不在草藥學，不在傷寒雜病論。不在針灸，按摩，不在經絡。所以中醫也可以擁抱科學，中西根本區別是緊在黃帝內經的兩個章節上，陰陽章，五行章。所謂陰陽就是以人為一個系統，不平衡人就得病，所謂五行就萬物皆有一生一克。以陰陽，五行方法治病。不論方法古老，現代。都是中醫。反之就是西醫

不對，如果真是那樣理解和法定，那美國的醫生、英國的醫生，俄羅斯的醫生就叫美醫`英醫，俄醫了唄？世界上只有一個國家的醫生那是聯合國共認的；那就是一一法醫。但不是法國的專利和獨有。

西醫也用中文寫病歷及診斷書，因為我們是華人，還不能用其它文字來著寫。中醫完全是湯頭，方劑，丸散，針灸，脈診等為中醫。所以中醫有老中醫之稱呼，可以說老中醫多數人認為技術高超，因為臨床經驗豐富。而西醫就不一定了，老西醫做手術一定不能得心應手，因為老了手開始不聽指揮了，微微的顫抖了點兒。

這肯定不對，題主沒弄明白中醫的中是什麼意思，中醫的中既不指中國也不指中文，而是指人體的陰陽氣血的平衡，不多也不少，即為中。