李淵沒有選擇，他只有選擇退位，然後被軟禁，失去權力的皇帝，普通人都不如。如果他敢想著奪回權力，李世民會毫不猶豫的殺了他的。趙武靈王就是前車之鑑。

玄武門之變實際是李淵自己挑起來的。

李淵在篡位登基後，封李建成為太子，但又怕太子權力太大，威脅自己的皇權，於是用二兒子李世民來制衡太子。

《琅琊榜》看了吧。譽王就是梁帝用來制衡太子的，這是那個時候大部分皇帝的選擇。

那個時候，皇帝要不立一個弱勢太子，比如司馬炎的太子司馬衷，比如劉邦後立的太子劉弗陵，比如石虎後立的太子也是七歲的孩子，

如果立一個正常的強勢太子，當太子跟自己奪權，要不自己殺了太子，如漢武帝殺劉據，漢景帝殺劉榮，石虎殺石邃石韜，要不自己被太子殺，如劉宋文帝被太子殺了，趙武靈王被兒子殺了，楚成王被太子殺了，周幽王被太子殺了，楊堅不明不白的死了，

於是很多皇帝立一個太子，又用另一個兒子權力，用來制衡太子，石虎、梁帝、李淵、李世民都是這麼做的，這樣做更危險，很容易皇室內訌的，

這幾種選擇都不是最優的，當然也沒有最有選擇。

李淵雖然知道危險，但沒有選擇，李世民登基後，同樣如此，用李泰制衡太子，於是太子造反，被自己廢了，於是再也不敢立強勢的李恪和李泰為太子，立了懦弱的李治。

玄武門之變的起因，就是李淵用李世民制衡太子，任何人在李世民的位子，都會選擇政變，因為你不政變，就是死。即使你非常偉大，不想政變，你的黨人也會逼你政變的，因為他們的命運跟你綁在一起了

首先歷史是由勝利者書寫的，是任人打扮的小姑娘，亙古我敬唐太宗，雖他忤逆弒殺兄，若非當年渭水盟，大唐哪裡得安寧。在唐高祖統一全國的過程中，世民先參與策劃了太原起事，而起事之後，在討平群雄的戰爭中，他又立功最大。李世民能征慣戰，智勇兼備，已成為唐軍事實上的最重要的領導人，被高祖李淵封為“天策上將”，位在諸王之上，併兼司徒、陝東道大行臺、尚書令，還詔令在秦王府中設定官屬。世民自恃才能和顯功，在府中開置文學館，延攬四方文學之士，這些人都成了世民的謀臣策士。此外，世民南征北討，逐漸在天策府中網羅了不少勇將猛士。擁有了如此眾多的謀士與勇將，秦王世民的周圍自然形成了當時政壇上一個強有力的政治集團，直接威脅到太子建成。建成為了鞏固自己的地位，就聯合同樣對世民不滿的齊王元吉，採取曲意聯絡唐高祖的妃嬪以為內助、加強自己的軍力、收買世民的部下等策略來強化自己並削弱世民的勢力，甚至發展到在世民酒中下毒的地步，到了武德九年（公元626年），建成、元吉和後宮妃嬪更是常常在高祖耳邊說世民的壞話，使高祖漸漸對世民產生了猜疑，局勢對世民十分不利。世民決定先發制人。6月4日，世民率長孫無忌等人經玄武門入皇宮，埋伏在臨湖殿附近，突然射殺了準備入朝的建成和元吉，然後聲稱“秦王以太子、齊王作亂，舉兵誅之”，並派親信“宿衛”高祖，迫使高祖接受了既成事實。三天之後，唐高祖宣佈立秦王為太子，國家大事，一律由太子處理。當年8月，唐高祖被迫讓位，自稱太上皇，李世民即位，就是唐太宗。第二年，改年號為貞觀。歷史上把這次政變，叫做“玄武門之變”。其實玄武門之變是唐初勳貴集團爭奪利益的必然結果，太子和秦王必有一死，二人都有做皇帝的能力和班底，不過是李世民更狠，做事更果斷，及時發動玄武門之變，躲得了主動，不過李世民因此對李建成和李元吉很是愧疚，對其後代也是多加封賞。李淵在玄武門之變以後，識時務者為俊傑，及時立秦王李世民為太子，很快又禪位於李世民，因此李世民得以登上歷史的舞臺，成為貞觀皇帝。畢竟能殺李建成的李世民，為了帝位，未嘗不會殺李淵！

應該算是老糊塗李淵不停的搞平衡，讓秦王主管軍事，太子一一系抓後勤及黨務，天下已定，繼續平衡，對秦王又拉又打又防又忽悠，讓秦王開府，又許諾洛陽以東都歸秦王，在兩派人馬走鋼絲，玩著後世明世宗朱厚熜的玩法，何況遇到了軍事上第一牛逼的皇帝兒子老二和一票牛逼手下，玩脫線早晚得事，不死都是好的。

歷史都是勝利者寫的。可以看到現在的正史上面都是記載的是李建成挑起的，因為畢竟是李世民贏了嘛。

現在的主要觀點就是由於大唐在建立的過程中，李世民的功績要遠大於李建成的，所以李建成擔心李世民影響到自己的太子之位，而發起了玄武門之變，這個觀點很多人還是接受的。

但是要知道古代是立長不立賢，李建成雖然在軍事上不及李世民，但是在朝廷的管理上絲毫是不輸李世民的，加上李建成也沒有做什麼失德之事，所以李淵死後，肯定是李建成繼承皇位的。那麼李建成有什麼理由發起玄武門之變呢？

其實這場政變完全是李淵自己造成的，首先是立李建成為太子，那麼以後的天下肯定是李建成的，但是李淵卻把所有的軍政大權給了李世民，不僅是封李世民為秦王，而且還是天策將軍，大唐所有的軍事大權都在李世民手裡，而且李世民還有自己的天策府，可以自行招募官員，這個就相當於太子東宮，李淵給了李世民太大的權利。

現在還有一種觀點就是李淵在起兵造反的時候，是李世民挑起的，而且李淵答應以後奪得天下之後封李世民為太子，但是李淵沒有這麼做。所以李淵才會給李世民如此大的權力，但是權力一大野心自然就會大。於是玄武門之變也就是順理成章的了。

到了這個時候，李建成死了，李元吉也死了，那麼只能選擇李世民來繼承皇位了，而且這個時候的李淵，不選擇立李世民為太子還能有誰呢？自然自己也就只能退位了，選擇做了太上皇。

其實這個時候李淵退位不退位已經不重要了，李世民已經沒有手了，所以他也不會殺了李淵的。弒兄是可以通過歷史來改寫的，就像前面說的可以說是李建成先挑起的，李世民只是反抗，那麼自然後人對於他也就沒有那麼多的話柄了。但是殺父這個無論如何都是磨滅不掉的，在中國的三綱五常，就算李淵要他死都是可以的，所以殺父這個罪名不論是誰都是不能磨滅的。所以李世民這個時候只需要靜靜的等待李淵傳位給他。

玄武門之變的肇事者，沒有懸念，就是李世民及其幕後團隊。

↑想讓我李世民出局？怕是做夢吧↑

而且，玄武門之變是一場策劃良久的軍事陰謀，是李世民為了奪得皇帝之位的絕地反擊。

但不要誤會——絕地反擊並不是說李世民當時處於絕境。實際上，他的老爹李淵和他的兄長李建成對李世民都還不錯，非但沒有讓李世民處於絕地，反而讓李世民成為“天策上將”，能夠獨立開府，儼然國中之國。

那麼，李世民的“絕境”體現在哪裡呢——他沒有登基稱帝的可能，尤其是楊文幹事件之後，李世民未來可見的前途就是成為第二個李孝恭。

當天下大局穩定，李建成登基之後，李世民最好的結局就是成為李孝恭，榮華富貴，喝酒買醉，從此告別軍事和權力中樞。而且，他還得感激自己的老爹和皇兄，換成是外人，早就功高震主被剷除了，換成是石虎這樣素質的老爹，他也早就被剷除了。

↑李世民絕不甘心做失敗者↑

李世民及許多後來人，總是把李世民發動玄武門之變看成是被迫的，其實哪裡被迫了，分明是為了當上皇帝的一次主動的出擊行動，堪稱是李世民軍事生涯中最為兇險的一次戰役，成功則擁有天下，失敗則身死家滅。

李淵和李建成，都低估了李世民想當皇帝的勃勃野心。他們為這個錯誤，付出了慘重代價。皇權之無情殘酷，

從“玄武門之變”中就可以看出。在分析和回顧歷史事件的時候，我們不能忽視其主要人物的性格因素。

李世民作為千古一帝級別的魅力型領袖，其光輝成功的軍事生涯讓他的自信心達到巔峰，他以戰勝敵人為最大樂趣，不懼挑戰，一往無前。

然而，這種性格是雙刃劍，當自己的父親和同胞兄弟成為自己稱帝道路上最大的敵人時，他選擇了把他們當做竇建德，劉黑闥一樣，來而不懼，鬥智鬥勇，全部拿下！這需要一種“我的人生我做主”的超然自信，需要果決到冷酷的進取個性，所以，“玄武門之變”的李世民獨有的政治演出。

↑玄武門之變發生時，李世民才28歲↑

我們當然要指責他的殘忍和不倫，但說實話，這種殘酷更多是皇權的本質所帶來的，如果只是爭奪商業繼承權或者產業家產的話，我相信李世民會做出朱元璋在被郭子興猜忌時那樣的抉擇：把家產大部分讓出來，另起爐灶，重新創業。

至於李淵為何很快讓位給李世民，原因是顯而易見的：

1、李世民需要儘快取得帝位，從而對玄武門功臣們輪弓形蟲，安定天下。

2、“玄武門之變”後，李世民已經完全掌控大局，以他的性格，自然不會選擇枯等李淵老死才登基，等李世民把黨羽力量安插完畢後，就立即接管帝位了。

3、李淵自知大勢已去，不再折騰，也無法折騰，負隅頑抗毫無意義，當個“太上皇”還能留存面子，保證晚年生活。

總而言之，“玄武門之變”之所以發生，李世民是第一責任人，他不是被李淵和李建成逼迫，而是自己太想當皇帝，拒絕成為第二個李孝恭，從而主動做出的豪賭行為。

李淵這人能屈能伸，識時務，所以在李世民徹底掌控大局後，配合把戲演完，讓位給了李世民。