老不見三國，少不看水滸。應答，越是受歡迎的書不外乎四個字，怪，力，亂，神，老不看三國是這部書卻實寫得好，把三十六計都融合進去了，老人本就成熟再看看三國就更精了，意思是人學奸了，少不看水滸，這部書在四大名署中是比較次的，動不動就打怕官府就上梁山，年青人本就衝動，怕有些年青人仿效，弄出不好的事來，大至就這個意思。

老不看三國，少不看水滸，指的是四大名著裡面兩個名著人物的年齡和和所做的事。會引致在老和少之間對發展影響不會的引導。

為什麼怎麼說呢？

三國故事看上去都是紛爭，戰鬥，陰謀詭計，分分合合。但是你要多看三國幾次，你會發現看到一點，三國重要人物，出場年齡都是很年輕的，比如馬超（19歲）大破曹軍，關羽，張飛，也是很年輕就出場了，趙雲也就很早就出場跟著公孫瓚的白馬義從了，還砍能帥旗。而蜀漢算，劉備出場年齡就已經很大了，28歲，單身狗沒事業，諸葛亮也是比較晚的一個。少年姜維也算一個吧

呂布更是一個案例，年紀輕輕成名，獨戰三英和七雄，還抱著貂蟬。人生巔峰啊！！

好了，再看看孫策吧，死的時候26歲，孫權是他的弟弟，才多少歲，就管理江東了，還能抵抗曹軍，更不用說甘寧，淩統這些猛將了吧。

那曹營裡面就不用說了，曹家父子都是很早就出來成名的，手下猛將也是很多，但是基本出場的時間沒其他家的早，但是也很年輕的。後期的鄧艾，鍾會都是很年輕就獨擋一面的人物。文官系統楊修更是年少成名。

想想你老了，身體各種不好的時候，你的激情不在了，哪裡還能看三國這種熱血最強的故事。那種年少衝動，殺個七進七出，過五關斬六將，戰三英檔七雄。就都算了，還是睡睡的好。

再看看

最近在寫三國，水滸的文章。由於是自己寫，所以看的更仔細更認真。在讀水滸的過程中對少不看水滸這個概念更是有了深刻的認識。。。。。。

你們肯定知道電影分級制度，很多電影由於各種原因是不適合青少年看的。

不說廢話，就簡單舉幾個例子來說

過於暴力血腥，典型的兩個殺女人的場景。武松殺潘金蓮是按倒了一刀下去直接把心剜出來，然後割了頭祭祀武大郎。

楊雄殺潘巧雲更殘忍，一刀從小腹劈成兩半，將五臟六腑掛在樹上。

這可都是書裡的描寫，不信去翻書。

這種場景成年人看的都哆嗦，知道為啥少不看水滸了吧，太TM嚇人了。

當然這只是其中一個原因。

老不看三國，三國中戰火紛飛，英雄男兒紛紛建功立業，成就功名。看者看了，再想到自己的年齡，未免讓人有點英雄遲暮的感覺，一把年紀了啥也沒幹，感懷歲月。

少不看水滸。水滸中多是路見不平一聲吼，拔刀相助。無視朝廷法規的多，雖然說朝廷黑暗無度，但是少年人在當代社會根本無法分辨是非，如果照著水滸裡的做法，一言不合就拔刀相助，那社會將有很大隱患

少不看《水滸》，老不讀《三國》。

《水滸》乃是中國第一部歌頌農民起義的長篇章回體小說，在客觀看來，造反者都是卑鄙小人。在古白話中，把起義的人叫做“賊”，然而《水滸》卻反其道而行之，專門為所謂的“造反者”樹碑立傳。漸漸地，青少年就會對造反行為進行肯定乃至崇拜，甚至覺得自己去打架鬥毆，滋生事端還很像是綠林好漢一般。根據青少年的性格來看，他們容易衝動，如果在渲染一些如魯智深，李逵做事衝動，嫉惡如仇的英雄主義情節，那他們可能一點“雞毛蒜皮”的事情也能“義憤填膺”。而且喜歡模仿自己崇拜的偶像，如果看《水滸》看得太入迷的話，就很容易去模仿那些“造反者”的一切行為，甚至包括打架鬥毆等。

人到中年時，做事非常謹慎，深怕得罪了誰。他們被俗不可耐的社會風氣打磨成一個隨波逐流的群體。因為人不可能改變世風，只能是社會改變人的，人只可能歸隱，或適應。這也算是充分應證了“人之初，性本善”的真理吧。所以相對青少年，中年人更適合多看看《水滸傳》。至於《三國演義》，更是中國第一部長篇章回體小說。相比老年人，更應讓青少年來讀。上文已經提到了“青少年容易衝動”，而《三國演義》詮釋了戰術，計謀，權策等，都強調了謹慎做事的重要性。

而對於老年人，他們行動遲緩，做事不免有些懶散，如若再據《三國演義》中的有些“優柔寡斷”，那其後果是可想而知的。

而且《三國演義》中的風流人物死的時候，有的只是輕描淡寫，甚至是有點“愛寫不寫”，這對於讀者來還是有點輕微的心理壓力。老年人本就容易患心臟類的疾病，若是再加一點如此的“心理壓力”的話，那就更易患老年病了。

其實從前這些俗話，基本上沒有什麼太多可以深究的意義，也就可以儘量無視，有的時候只不過是有人覺得這話俏皮，或者為了押韻，什麼都敢說罷了，與其糾結每句話的含義，不如每天多賺兩個錢更實惠，題主你說是不是啊？

再說古代這些通俗小說的流傳，其實基本上不是靠小說文字，而更多的是靠說書人的演繹。因為古代人基本上都不識字，識字的只是少數，而如何讓一個小說話本變得家喻戶曉呢？當然是得靠那些說書人在田間地頭給那些不識字的農民講，這樣自然是不分小孩老頭或者是什麼婦女青年之類，所有的人都可以聽。

這個時候看不看都無所謂了，他可以說三國也可以說水滸，其面向的群眾也比較多，沒有說要非得挑，不能給小孩或者給老人講這樣。

那麼這句俗話裡頭就沒有一點正確的部分嗎？似乎還是有的，雖然聽上去更像是個牢騷。這句話的原意是說老人不看三國，是因為三國裡都是一些謀略，如果哪個聰明的老人本來就社會經驗豐富，學了這些謀略，很容易給土匪們當謀士，這樣的話，這幫土匪可能就厲害了，從地方上打家劫舍的土匪變成了有志於問鼎天下的反賊。這可不是鬧著玩的，很多起義造反的軍隊裡軍師就是熟讀《三國演義》的，比如努爾哈赤就沒有正經學過兵法，他的兵法啟蒙就是《三國演義》。考慮到《三國演義》作者羅貫中本來就是張士誠的謀士，《三國演義》裡的謀略實戰性還是很強的。

又比如《水滸傳》，也確實不大適合年輕人，都怕年輕人看了之後熱血上頭，落草為寇，幹出殺人放火的勾當，淪為流寇。

所以如果讀了《水滸傳》的年輕人，加上讀了《三國演義》的老人，說不定就是一支很強大的起義力量，可能會撼動封建統治，所以流傳下來這種“老不看三國，少不看水滸”的俗話也就不足為奇了。

《水滸》以108梁山好漢“替天行道”為線，殺貪官除汙吏。吃牛肉破壞生產工具，意外對抗禮法。傳言朱元璋曾囚禁施耐庵，告知不改書則牢底坐穿。學生羅貫中為救老師出獄，修改結局為梁山好漢接受“招安”，為朝廷東征西討立下軍功。

《三國》表面看是武力征服，以三大戰役最為出彩，其中《赤壁之戰》羅貫中花費八回進行濃墨重彩之描述。細想三大戰役都是以弱勝強而告終。勝負關鍵不在兵力強弱，而在人謀。郭嘉、周瑜、陸遜自然成為執棋者，左右著勝負關鍵。

所以說“少不看水滸，老不看三國”是有一定道理的，少壯年時血氣方剛，自然會行動多於思考，以武力取勝；中老年時經驗豐富，老成持重，自然會思考多於行動，以智謀取勝。

水滸傳說的是梁山108好漢兄弟團結義氣，懲奸除惡，方臘農民起義時期的故事，少年熱血沸騰，看了會變身成古惑仔問題少年，學宋江林沖吳用一樣，拉幫結派，打架鬥毆，所以少不看水滸；三國演義說的是東漢末年魏蜀吳三國政治軍事之爭，各國謀士猛將鬥智鬥勇，最後三分歸一統的故事，裡面各種爾虞我詐，勾心鬥角，計謀層出不窮，老年人看了會變的老奸巨猾，城府深沉，以致晚節不保。

我個人感覺“少不看水滸，老不看三國"是因為水滸中都注重兄弟朋友之間的情義，在我們年輕的時候，很多人都注重兄弟義氣，而缺乏理智的思考問題，再看水滸，會讓這些年輕人做事太過意義用事；而老年人，在飽經滄桑以後對所經歷的事情都已經明瞭，所以再看三國，只會讓他們更加的明白世事的不測，人情的淡薄。 過去的統治階級怕年輕人看了水滸，學梁山好漢造反，年紀大的人看了三國，更喜歡勾心鬥角，這是個人觀點，不喜勿噴。

　　“少不看水滸，老不看三國”，相信浙師大多人耳熟目詳的一句話!於是乎很多人會產生疑問，為什麼會有這樣的一句話呢?

　　我們首先來看看《水滸傳》與《三國演義》的具體內容：

　　《水滸傳》的作者是站在壓迫者的角度，描寫了108好漢如何被逼梁山聚義，以及這些領袖們又如何劫富濟貧、除暴安良的正義行為，塑造了以暴制暴的農民起義群體形象……

　　《三國演義》則反映了東漢末年到西晉初年的歷史事實，以戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。小說反映了人物之間爾虞我詐、你爭我奪的心理、權力鬥爭……

　　從以上可以看出，水滸108好漢，每個好漢都有身負武功有自己的一技之長，但是每個人都備受壓迫或遭遇不幸，被迫落草為寇，逼上梁山，共聚一堂，圖謀大業，卻最終失敗。對於少年來說，應該年輕氣盛，對未來充滿希望。但是，《水滸傳》的結局無疑是比較消極的，這對於少年的心態也是比較不利。換而言之，對於《水滸傳》來說，武松、林沖、魯智深、李逵等人雖然前期快意恩仇，不過結局還是太多悲涼。

　　而三國時代的權謀相爭和勾心鬥角，對於一個閱歷畢生的老者來說，會增添過多的利益計較，而減少其作為遲暮之年應有的豁達恬淡。對於老人來說，多看《三國演義》會更加計較和世故，也即起到了“過猶不及”的負面作用。並且，對於三國來說，存在太多悲傷的故事了，比如諸葛亮的壯志未酬，關羽的大意失荊州，對於這些歷史上的故事，也可能不利於老人們的豁達恬淡。

　　這便是筆者認為“老不看三國，少不讀水滸”的真正原因!

三國講權謀詭計，人老以賢為尊，天天看三國就想著怎麼算計人，我想誰也不喜歡這樣的長輩吧。少不看水滸，水滸裡就講哥們義氣，很多還是流氓行為，一不高興就舉刀殺人，小孩子看了這些不得天天打架啊。所以說，少不看水滸，老不看三國。

俗話說“少不看水滸，老不看三國”

前半句其實很容易理解，因為《水滸傳》作為一本描寫農民起義的小說，充滿了反抗與鬥爭的色彩。儘管書中竭力讚美謳歌的梁山好漢，都是些自由灑脫活出自我的江湖豪傑，可令人欽羨的同時也容易讓血氣方剛的少年們一時衝動，因為所謂的“兄弟”、“義氣”做出傻事，甚至是走上犯罪的道路；

另外從政治角度來看，農民起義對古代的統治者，乃至國家穩定而言也並非什麼好事。因此在教化民眾，尤其是安撫青少年躁動青春的過程中，《水滸傳》理所應當的成為了禁書目錄上的一員。

那麼老不看三國呢？

老不看三國，從作用上看也是為了防範某種狀況的出現。關於這句話可以分幾個方面來理解，首先，《三國演義》著重描寫的是國家間的權謀爭鬥與軍事攻伐，這些內容儘管深受讀者喜愛，但對已經積累了數十年智慧與經驗的老年群體而言，如果受到這些故事的刺激，把權謀用在現實當中，無疑也會增加社會不穩定因素；

而從心理健康的角度來看，老人也不應該讀三國，原因還是書中的內容。《三國演義》的精髓在一個“爭”字，家國之爭，天下之爭，這些最容易讓原本就經歷滄桑的老人們產生無謂的爭心，而人到年老時血氣既衰，最忌諱的正是與人相爭。懷有爭心，以及太過執著勝負成敗，這顯然對老人的健康是不利的。

以上就是對“少不看水滸，老不看三國”的一些淺見。不過筆者認為老人也應當多讀讀三國，為何呢？儘管書中詭計謀略層出不窮，權術征戰迭連不斷，但也並不是沒有值得老人去閱讀的地方。因為三國裡也有許多的老人儘管年老，但仍舊為自己的事業奉獻餘熱，猶如為蜀漢殫精竭慮的諸葛亮，定軍斬夏侯的黃忠，這些都稱得上是老人的榜樣，正如詩詞所云“休將白髮唱黃雞”，“老牛已知夕陽晚，不須揚鞭自奔蹄”。

實際上不管水滸也好三國也罷，只要善加引導，以正確的方式閱讀，我們都能從中獲得有益的啟示。

三國裡都是爾虞我詐，勾心鬥角，老人們也都是閱歷無數，經過人生百味，老人看三國容易老奸巨猾。少年人人生觀不太明確並且處在叛逆期，少年看水滸容易學習那些江湖義氣迷失自我，水滸中都是些殺人放火，反抗政府，兄弟義氣這些內容，少年人本來就是年少輕狂，看這個更容易衝動

是少不看紅樓老不看三國吧，因為老了以後人的心態要放平常，就是一切放的開，不應該再考慮什麼計謀來策劃生活，而紅樓夢太深奧，你少年肯定看不懂，只會看到對你沒用的東西，會理解偏了，所以少不讀紅樓，老不讀三國

“少不讀水滸，老不看三國”這句話我們從小就聽說過，我覺得老話能夠流傳必然有一定道理，雖然不一定適應於現代，但也可以讓我們瞭解當時的一些社會觀點。

“少不讀水滸”是因為水滸傳中提到了太多的爭強鬥狠江湖義氣，少年輕狂時如果過於痴迷於水滸傳，很可能會去模仿，從而惹事生非，就像我們小時候看《古惑仔》系列電影時也會或多或少收到影響一樣。

“老不看三國”這句是當時封建帝制為了鞏固自己的統治，《三國演義》中有太多的勾引鬥角和反抗壓迫，老我覺得不是指老人，而是指成熟的有自己想法和能力的人，也就是社會的中流砥柱，這部分人如果因為看三國起來反抗也會造成動盪的。

當然這句話還有一種說法：“少不讀西廂，老不看三國”，不管哪種說法，都是在那個時代有一定警醒的作用，雖然在現代不太適用，但我們可以借鑑改進，為我們所用。

其實，這個問題很好理解。

《三國演義》嘛，雖然也講了很多武將之間的鬥爭，但是，其著墨較多的地方還是謀略，和各種勾心鬥角中。一個計策接著一個計策，幾乎快把”兵不厭詐“演繹到了極致了。而且，《三國演義》其主要吸引人的地方也是在其謀略運用上，這點連滿族人，甚至小日本都認同。滿族人甚至把《三國演義》當成了兵書，而日本人則非常喜歡看《三國演義》，甚至把不少計謀運用到商戰中。要知道，央視版《三國演義》其贊助商之一就是日本佳能。可見，《三國演義》主要以智鬥情節為主，是很費腦子的。一個老年人，一輩子大風大浪都闖過來了，各種事情都應該看得開了，應該是隨遇而安，大徹大悟的年紀。如果，這個年紀了還看三國，把三國的那些謀略，那些陰人的謀略應用到生活中就有些太過分了，除此之外也太費精力，太費腦了，這樣的老人也會遭人煩的。所以，”老不看三國“

《水滸傳》嘛，主要講梁山好漢造反的故事。曾經有些朝代，《水滸傳》是禁書。畢竟這部書把一群草寇的造反事蹟寫得那麼轟轟烈烈的，看著好像還挺正義的似的。青少年，尚未形成正確的人生觀，價值觀和世界觀，如果看完水滸後，很容易不加思索，熱血沸騰，學起裡面的江湖習氣，拉幫結派。或者學裡面的某些”英雄“的做法，比如學李逵，只要不爽，兩把板斧一頓砍。如果現實社會中一幫人拿著板斧上街砍人會讓人怎麼想？這麼做那可就是社會安全穩定的大患，社會非亂套不可，所以，”少不看水滸“。

以上是本人對於”老不看三國，少不看水滸“的分析解答。

少年玩心頗重，跑著酷、吃著，我是王者歸來！為伊看穿螢幕，瞎了眼睛都不悔！水滸已不知何方神聖！夕美已近昏，拼了大半輩子，本想老伴安度晚年！怎奈餘熱尚需發揮！老婆子當起了超級保姆，老爺子獨守空巢！廉頗老矣，已不想提當年勇。三國群雄逐鹿，管他死誰手。

儒家思想作怪？少不看水滸，少年熱血，容易衝動。水滸傳裡描寫都是熱血正義，為國，為民俠義好漢。大叫一聲，拔刀相助，有點暴力，但是心，是為了義舉。但是不能當江湖俠義看，他們最終目的，是為國出力。他們不會欺負弱小，這一條，勞動人民是認同的，不是江湖義氣，為民出頭，江湖義氣，壓人民，是黑社會，搞清楚，水滸傳本質就成了，其實華人骨子有為國為民俠義，不過被儒家思想壓抑了，沒有那一層意思了，特別當時情況，被人欺負，比比皆是，不過那時是封建時代。那麼老了，為什麼不看三國呢？首先了解，三國是什麼？三國是儒家思想摧生官樣文化，權力文化，權力的遊戲，權力巔峰，權力經典案例，只要讀懂，為官不難，實踐不難，三國是權力的遊戲教科書，只要拿來實踐就成了，不過對於三國演義，這部小說，不做官，讀來，沒有大用。老來不讀三國，是沒有能力去爭，更沒有能力去玩心眼了，玩一輩子心眼，到了老來，什麼都得不到，孤獨一生，為了權力，少了情感依託，成為孤家寡人，也是權力巔峰吧？一個人天下，天下一個人，晚景孤獨終老！這就是老來不看三國，累了！

三國和水滸都是我們的經典之經典，當然有必要適當地看並吸取傳統智慧。我們從民間的角度來理解“少不看水滸，老不看三國”這句話或許是由於水滸教造反，三國教謀略。人在少小時涉世未深對水滸的真正意思和智慧可能缺乏辯證地理解，從而導致產生不太正確的價值觀和不恰當的行為方式；人在中老年階段人生閱歷和經驗相對豐富老成，如果對三國智慧把握不準，或許又容易陷入耍小聰明的另一極端而害人害己。因此還是曾仕強老先生的建議很正確適用，我們理解任何話，看任何事情都需要從陰陽和正反兩方面辯證地理解和分析決策，取其精華，棄其糟粕，學以致用！

我只聽說過“男不讀三國，女不讀西廂”。我理解大概意思是讀了三國教人小心眼，老是計算別人。而女人讀西廂後就會追求自己的愛情而違背封建禮教。至於老人，反正退休在家，看什麼有什麼關係呢？