首先，MP40衝鋒槍並不是一款效能中庸的衝鋒槍，相反，它是一款效能最優良的衝鋒槍。在二戰期間深受德軍作戰部隊的歡迎，在近距離作戰時可提供密集的火力。MP40在二戰期間不但裝備了德軍的裝甲部隊和傘兵部隊，在步兵單位的裝備比率也在不斷增加，優先裝備德軍第一線的作戰部隊。

MP40衝鋒槍，是雨果‧施梅瑟設計出MP36衝鋒槍的改良版本。1938年，德國埃爾馬兵工廠的設計師海因裡希·沃爾默將MP36衝鋒槍改進，並定型MP38開始生產，以裝備德軍。

在戰爭期間，德國軍方考慮的主要問題就是如何能簡化生產工藝降低成本，同時又能保證武器的精良。為了滿足這一要求，埃爾馬兵工廠用大量衝壓、焊接工藝的零件來代替MP38衝鋒槍的機加工零件，另外設計師海因裡希·沃爾默又針對保險機構進行改進，（MP38衝鋒槍保險簡易並不可靠，受到大震動時較容易走火）。在經過這些改進後的衝鋒槍被命名為MP40衝鋒槍。

由於簡化生產工藝，因此MP40衝鋒槍零件可以在各工廠分頭生產，在總裝廠統一裝備，這樣的製造方式方便大批次生產。甚至在後期，一些非軍工企業也能生產MP40衝鋒槍的零件，在1940年至1945年，共生產了超過100萬支的MP40衝鋒槍。

MP40衝鋒槍雖然結構簡單，但設計非常精良，發射9毫米口徑魯格彈，以直型彈匣供彈，採用開放式槍機，圓管狀機匣，去掉了槍身上傳統的木製元件，握把及護木均為塑膠，簡單的摺疊式槍托使用鋼管制成，向前摺疊到機匣下方，以便於攜帶，槍管底部的鉤狀座可由裝甲車的射孔向外射擊時固定車體上，非常方便，深受德軍士兵的喜愛。

在二戰結束之後，MP40衝鋒槍還活躍在二戰後多個區域性戰場上，甚至在2011年敘利亞內戰中還能看到它的身影。

所謂效能中庸主要是指MP40的一些缺點：

1.射速過低，理論是每分鐘500發，實際更小。

2.裝彈量少，只能可憐32發。在電影《斯大林格勒戰役》中很多德國士兵扔了自己的MP40，撿了蘇聯71發的波波莎衝鋒槍，就是這原因。

電影《斯大林格勒戰役》

一款武器是否被好評，是否好使，最主要是看它的穩定性，很多武器效能牛XX，不穩定，操作難，在戰場上發揮不出來也沒白搭。所以穩定可靠，操作簡單是第一、其次是效能。

而MP40優點就是簡單，造價便宜，射擊穩定，精度高，後座力小。

士兵基本不用槍托，把槍托摺疊起來

眾所周知，一戰時期的大部分作戰，主要以陣地戰和碉堡作戰為主，隨著重機槍加入戰場，防守方的優勢就更加明顯了，進攻方首先用炮火殺傷陣地中敵軍有生力量，然後採用人海戰術攻入敵方陣地，但是再猛烈的炮火也摧毀不了敵軍陣地所有人，敵軍只要有一挺重機槍在開火，進攻方就根本佔不到任何優勢，當時各國步兵使用的步槍又長，射速又低，在近距離溝壕內根本發揮不了優勢，在這種情況下，各國開始了對近距離速射武器的研究。

一戰末期，德國研製出了MP18衝鋒槍，並裝列部隊，雖然德軍敗局已定，但這款衝鋒槍在戰場上仍然嶄露頭角，戰爭結束後，一些國家對沖鋒槍都評價極高。到了上個世紀30年代，德國就致力於對沖鋒槍的研製，畢竟衝鋒槍近距離作戰很強，適合一些特殊兵種使用，到了1938年，MP型衝鋒槍的製作技術已幾近成熟，德軍更是將MP38衝鋒槍大量裝列裝甲部隊。

當然，MP38衝鋒槍的保險並不可靠，受到震動後就容易走火，德國專家根據其保險機構進行改良，並將改良後的槍械命名為MP40衝鋒槍，為了提高生產效率，MP40採用了大量焊接零件，後來又再次改進，使得MP40衝鋒槍成為了安全性好、造價低廉的槍械，所以此槍也就成了二戰時期德軍的制式武器。

MP40衝鋒槍在當時最大的優點就是槍身短小、射擊精度高，近距離作戰很容易形成火力壓制，當然，它的缺點也非常明顯，那就是裝彈量小，只有32發，而且德國的對手是蘇聯，蘇制波波沙衝鋒槍採用71發彈鼓供彈，即使它的精度沒有MP40高，但是裝彈量大就是優勢。

總之，戰時的衝鋒槍只要造價低廉，便於大規模生產，就可以廣受好評。就拿二戰時期英制司登衝鋒槍來說，它即容易走火，射擊精度又不高，威力也適中，但英華人卻把它當成寶貝，這原因很簡單，就是它結構簡單，便於戰時大量生產。

mp38和mp40是一款設計極為成功的武器，摺疊槍托適合摩托化步兵，傘兵及戰車成員在狹小空間使用，同時早期引入塑膠材料及採用鉚接，衝壓等工藝，使得槍重控制在合理範圍。

9毫米巴拉貝魯姆子彈屬於歐洲最常用的子彈，射程，侵徹力平衡，連發後坐力適中.

槍機復進行程合理，設計時人為控制了迴圈火速，使得射速相比蘇制pps要低，但是彈著點散佈更小，精度更好。

此槍在東線使用相比西歐來說是譭譽參半的。主要是蘇聯的嚴冬。mp40設計較為精密，槍機部件結合緊密，遇到風沙，極寒等天氣會導致槍機凍住，卡殼，槍機不回位等問題。

相比而言，ppsh41和pps43雖說粗枝大葉，精度也一般，但是大量衝壓件確保產量同時控制了槍重，過高的射速則透過71發彈鼓彌補，即使這樣，一個彈鼓連發幾秒鐘就可以打空。

蘇制武器沒有必要設計那麼精密，ppsh41還有快慢機，後期的蘇達耶夫pps43則只能連發。

我覺得mp40好像蘇聯產的託卡列夫svt40，是那個時代相對精密的武器，德軍相對受過較高訓練，兵源素質相對高於蘇軍，因此mp40得到較好維護保養，發揮很大戰鬥力，成為一代經典，反觀svt，在入伍前大多是農民士兵手中缺乏保養，導致問題較多，不受歡迎，而在繳獲它們的德軍手中則是讚譽有加。蘇軍還是更喜歡簡單直接的莫辛納甘。

可見，武器設計本身只是成就它的一個因素，偉大毛主席曾經說過，決定戰爭的不是一兩件兵器，而是人。

德國MP40衝鋒槍雖然沒有美蘇湯姆森與波波沙衝鋒槍那樣的快速火力與裝彈量，但是它的射擊精度非常好，重量又非常輕，該槍使用的是全球通用的9毫米手槍子彈，幾乎在任何地方都能搞到彈藥。設計非常優良可以摺疊還自帶“保險”按鍵，因此MP40衝鋒槍是二戰衝鋒槍中的AK47一點不為過。

MP40衝鋒槍最大的優點就是它的使用人群：包括所有拿的動槍的人，尤其是婦女，老人，甚至兒童都輕鬆上手使用。尤其是那些在後方作戰的游擊隊員，他們大都都是普通平民老百姓與婦女，肩膀持重能力本來就不強，在加上MP40衝鋒槍的射擊精度又好，新手上手就非常容易，只要懂得開關保險，學會點射/掃射，即可卻能輕鬆自如的上手使用了！

相比之下，美國的湯姆森雖然火力強大，但是造價非常貴，當時英國都買不起，而且重量偏重只適合正規陸軍裝備。英國的便宜貨“司徒登”雖然射速與MP40高點，但是由於環境原因還會卡彈，比如捷克傘兵在刺殺黨衛軍第三號人物海德里希行動中，關鍵時刻司徒登衝鋒槍既然卡彈了。

蘇軍的波波沙衝鋒槍，雖然大彈鼓保證了彈藥充足，但是射速快在射擊中會造成槍頭“往上偏”的慣性，只合適裝備正規軍的蘇軍突擊隊，一般人往往會把控不好波波沙衝鋒槍重量與射擊帶來的雙重慣性。在加上蘇軍成分中還有大量的女兵與老人平民游擊隊員，他們幾乎都不會，甚至無法使用波波沙衝鋒槍。為了避免這種尷尬情況，蘇軍在戰爭後期間還特意研製降低射速，降低供彈標準改為30發左右的輕便型號波波沙！

主要是是裝備的太少了，才一百多萬只，要是幾百萬只，或者41年就換tg44突擊步槍，那就完美的組合火力了，可惜希特勒是一戰老兵，還是喜歡機槍和步槍，，，，，，

論精度是蘇米衝鋒槍非常好。MP40的精緻所帶來產量低，嚴重影響了德軍步兵的戰鬥力，使步兵班火力密度較低，比英美蘇都要差。成為二戰歐洲步兵自動武器比例最低的陸軍。總產量120萬支，若是沒有優秀到極致的MG42,10...全文

以現在的標準是效能中庸，可在當時來看已經是不錯了，大量採用衝壓件，方便生產。符合人機工程，操作順暢。重量適中，士兵負擔不大。綜上所述，當時裝備的衝鋒槍還沒有明顯超過它的。

個人覺得，第一，這可能和M35鋼盔、M24長柄手榴彈、毛瑟98K步槍一樣，成為了一種德軍的象徵性武器，頭戴M35鋼盔、手握MP40衝鋒槍幾乎就是二戰德軍士兵的標準形象。第二，所謂技術決定戰術，它並不只是一種武器出現，更代表了一種戰術思想。做為德軍經典戰術裝甲突擊閃擊戰的重要工具，人們注意到的大多隻是坦克和裝甲車，其實作為保護坦克，對扛敵方步兵的重要武器，衝鋒槍的出現和大規模裝備有很重要的意義，保證了德軍戰術的順利實施。在士兵普遍還只裝備步槍的時候，一支衝鋒槍的威力是巨大的，可以很好的保護己方坦克。第三，MP40作為MP38的改進型，簡化了製造工藝，降低了成本，提高了可靠性，在二戰中是可以算一件優秀的步兵武器的！

MP40改良自採用衝壓金屬機匣MP36的試驗型，埃爾馬兵工廠（Erma Werke）在1938年為德軍投產新型衝鋒槍時把MP36改進成並定型生產MP38，以裝備德軍，但由於MP38的簡易保險不可靠，受到大震動時較容易走火，針對保險機構進行改進，其後又加以改進並命名為MP40。 在戰爭期間製作精良的武器簡化生產工藝以及降低生產成本是軍方考慮的主要問題。為了進一步簡化生產工藝，提高生產效率，1940年再次進行改進，命名為MP40，用大量衝壓、焊接工藝的零件代替MP38的機加工工藝的零件，零件在各工廠分頭生產，在總裝廠統一裝配，容易大批次生產。甚至一些非軍工企業也能分包生產零部件。在1940年至1945年間，共生產了超過一百萬支MP40。 MP40結構簡單，效能中庸但設計精良，發射9毫米口徑魯格彈，以直型彈匣供彈，採用開放式槍機原理、圓管狀機匣，移除槍身上傳統的木製元件，握把及護木均為塑膠，簡單的摺疊式槍托使用鋼管制成，向前摺疊到機匣下方，以便於攜帶，槍管底部的鉤狀座可由裝甲車的射孔向外射擊時固定車體上。MP40是受到德軍作戰部隊歡迎的自動武器，在近身距離作戰中可提供密集的火力，不但裝備了裝甲部隊和傘兵部隊，在步兵單位的裝備比率也不斷增加，亦是優先配發給一線作戰部隊的武器。

我不知道題主說的“效能中庸”是啥意思！

第一、也許題主是說MP40存在的幾個缺點，那麼MP40有什麼缺點呢？

1、射速低。

MP40射速低是和當時美國湯姆遜、蘇聯波波沙、英國司登比較出來的資料，MP40射速是每分鐘500發，而波波沙能到每分鐘900發。

提高射速是為的加強短時間內的射擊覆蓋密度，還有就是減少後坐力對射擊精確的影響。但是實戰中出現連續射擊的時候很少，尤其 是巷戰中！短點射時因為射速造成的後坐力影響很小，MP40的500發足以應付！最著名的MP5不過也只是每分鐘800發！

所以這個不是缺點！

2、彈容量少。

MP40彈匣裝彈32發，我覺得不少了啊！

當然你跟波波沙的彈鼓相比是少一些，波波沙在實戰中使用彈匣的時候更多，蘇聯士兵不願意使用彈鼓是因為太不方便戰術機動、不利於握持、裝彈慢、易損壞等！

現代衝鋒槍的標準彈匣是30發，甚至還有15發的！

其實不管你是看國外很認真拍攝的影視劇和紀錄片不難看出，實戰中將一個彈匣一次打完的時候極少！當然中國神劇中衝鋒槍就是無限彈藥的！

實戰中衝鋒槍只要是以短促射擊為主，3-5發一個連射！這不但是步兵槍械使用條例中規定的，更是每一個老兵的技巧！有的老兵不是在彈匣子彈打光後才換彈匣的，提前找機會換掉彈匣，避免敵人利用換彈匣時攻擊。這也就說明了一次打光彈匣的子彈等於自殺！

這就說明MP40彈容量不少！

3、確實存在的毛病，MP40的的雙排供彈彈匣確實是個弊端，容易進入塵土雜物造成卡殼！這個問題德軍始終沒有徹底解決！

第二、MP40的優點！

1、製造工藝簡單、造價低。

MP40的前身 MP38的製造工藝相對複雜，在經過德國專家的精心設計下， MP40的部件很多都是衝壓和焊接而成，更是使用了塑膠和合金鋁來替代鋼製品。

2、射擊精度和穩定性好！

看過的很多的外國影片中真實的重現了德軍士兵在衝鋒時也能準確控制 MP40進行射擊！德軍士兵腰間持槍射擊的動作恐怕是當時絕無僅有的！波波沙要抵肩射擊，湯姆遜也是！

MP40的摺疊槍托很少展開使用，這充分說明了他的射擊穩定性，波波沙、湯姆遜都有木質槍托！

前面說的射速低也是給提高射擊精度的前提。

相比起來，波波沙的射速過快，激烈射擊時槍身跳動的很厲害，新手很難控制。司登衝鋒槍的奇異射擊姿勢一時半會是學不會的！

很少在電影中看到有女同志拿著波波沙和湯姆遜射擊，可是 MP40卻是時常出現！

3、短小精悍的槍身。

MP40最初就是給空降兵、山地兵、裝甲兵、後勤人員射擊的攻擊和自衛兼顧的武器。尤其是德國傘兵在空降後以密集火力迅速投入戰鬥攻克重要城市的戰力很多，突襲比利時、荷蘭，大規模空降克里特島等。還有那次就墨索里尼的著名事件！

4、極好的適應能力。

在列寧格勒、斯大林格勒的冬天裡MG42、98K會凍住槍栓，可是 MP40卻很少出現這種情況，主要還是 MP40結構簡單，衝壓零件間的密合度大（雖然大但是可靠）造成的，零件少便於擦拭上油......

在北非沙漠裡他也沒有丟人的表現！

5、威力適中。

9mm貝拉格魯姆彈至今仍然在廣泛使用，這就充分說明此種槍彈的合理性。

MP40使用貝拉格魯姆彈，他的火力範圍是控制200米以內的範圍，彌補手槍50米控制範圍和步槍400米的火力中空地帶！

具體啥樣沒有親眼見過，但是波波沙的7.62*25mm的槍彈威力肯定不如MP40，湯姆遜的槍彈威力小是都知道的，他對有防護的目標穿透力很小！

第三、因為德國的國力所致產量有限，MP38和MP40總共生產力120萬支。

在戰爭後期經常出現德軍手持波波沙的情況，這主要是因為波波沙是在是太多了，在蘇德戰場上遍地都是，德軍手中的武器得不到補給和維修，撿槍用也屬於無奈啊！

德國MP40衝鋒槍跟隨德軍橫掃歐洲，這也是閃電戰的標誌之一。手持MP40計程車兵，後來成為第二次世界大戰中的德國軍人的象徵。

這種設計精良的武器在二戰初期跟隨德軍橫掃歐洲立下赫赫戰功，現在已經是國外武器收藏家們熱門追捧的物件。

德國MP40衝鋒槍絕不是“平庸之輩”！

德國武器以精緻高效著稱，但也不能迷信。

1、二戰之後美華人的靶場測試。試驗方法：在50碼距離,以3發點射.5發點射.10髮長點射發射100彈，確認命中在152.4mm內的彈頭數。測紙結果:MP40後坐力中等，精度50碼100彈中81發。湯姆遜M1後坐力中等，精度50碼100彈中89發。PPSH41後坐力小，精度50碼100彈中90發。MP40精度墊底，主要原因應該是沒有木製槍托的支撐。

2、射速，PPSH41完勝。

3、子彈，同等距離7.62mm託彈殺傷力優於9mm帕彈。有的人對這點肯定不服，但這是事實，對於軍用手槍、衝鋒槍來說，7.62mm託卡列夫彈的射程和穿透力都比帕彈大，帕彈停止作用好。而說到現在帕彈大行其道，應該是主義的勝利。

4、結構和維護性，PPSH41完勝。

5、火力持續性和密集性，PPSH41完勝。

6、便攜性，空槍質量PPSH41比MP40輕，但帶71發彈鼓後比帶30發彈夾的MP40重，這點對於北歐人種和斯拉夫人種來說基本上可以無視。

因此，二戰期間的實戰中，特別是像斯大林格勒戰役這種大規模城市戰中，德軍棄用MP40，撿起PPSH41，不是沒有道理的。

前期確實不錯，但衝鋒槍戰場主要用於戰壕和民巷近距離，蘇聯武器雖然粗糙但總能抓住核心訴求角度設計，比如T34或者後來的AK，試想一下在10-30米距離，一把是精度做工都不錯的槍，另一把是做工粗燥準度一般但射速和彈量是你的兩倍，你會把自己的生命依託與哪把槍。