科學家沒有誰比誰厲害，研究方向不同罷了，能稱得上科學家三個字的都很了不起，他們都是某個領域的頂尖人才。拿不同研究領域的科學家對比本身就很幼稚。

愛因斯坦先生提出的相對論也不僅僅是他一個人的功勞哦，早在牛頓那時候就有這種意識了，科學的一步步發展，一步步完善才構築了相對論的高樓。只不過是愛因斯坦先生將它破解罷了。

愛因斯坦雖然對世界貢獻很大，但他是個徹頭徹尾的bai ren 至上主義者，對我們華人是不屑一顧的。他曾短暫的到過上海 ，對中國的 評 價 極 其 負 面 的評價。楊振寧和他接觸的經歷想必不會愉快，除了默默忍耐他的高高在上外，恐怕就是沒有底線的蔑視。兩人相比，楊振寧才是華人應該尊敬的科學家。

楊振寧先生研究的方向很先進，可以為全世界都做出貢獻。楊振寧是理論物理學家，不像錢學森他們，中國那個時候哪有錢給他去搞理論科研啊。

沒有美國的學術環境和科學夥伴和導師，楊振寧根本不可能有現在的成績這也是他不回來的原因。再說一點，世界的各科學成果，中國也享受到果實了。

楊振寧先生是華人之光也是非常愛國的，為中國做出的巨大貢獻鮮有人比！楊先生為中國的科學在世界上爭取了很大的利益，為中國培養了無數人才，八十多歲還堅持上講臺為本科生講課！

不應指責楊振寧，他的偉大貢獻及回到中國，身體力行。相比那些有錢就移民的富人和藝人來說，楊振寧永遠是值得尊敬的大師。

物理學是這樣的：

阿基米德開鑿了一個山洞，可以住人。

伽利略覺得山洞太簡陋了，他挖了一個坑，想蓋房子。

牛頓包工頭，帶著開普勒，胡克，笛卡爾等一群小弟打下了地基。

後面幾百年，包括法拉第在內的一群物理學家蓋了一座看起來漂亮而完美的房子。

然後開爾文說房子蓋完了，大家都去住吧，已經完美了，物理學家沒事幹了，就是天怎麼不晴啊，頭上還有兩片烏雲？

結果烏雲的製造者麥克斯韋劈下兩道閃電，房子塌了。麥克斯韋說，蓋尼瑪的房子，眼光能長遠點嗎？「其實烏雲不是麥克斯韋製造的，但是麥克斯韋方程組預言了光速不變，作為物理學的老四，必須給他個霸氣的工作，也就是拆房子」

於是包工頭愛因斯坦出現了，他先帶領洛倫茲等小弟，蓋了一層樓「狹義相對論」，後來他小弟都不用了，自己往上一個人蓋了一整棟樓！這棟樓蓋好了沒裝修，後面的科學家，什麼史瓦西啊，霍金啊，都是在愛因斯坦這棟樓上搞裝修的，霍金大概裝了一面牆。

與愛因斯坦同時代，普朗克，波爾，海森堡等人，哦，還有愛因斯坦，他們蓋了另一棟樓，也就是量子力學，這些人合力蓋的，沒有包工頭，這棟樓現在看起來似乎更牛逼，而楊振寧，在這棟樓裡打了一個電梯井，用標準模型貫通了這棟樓。

這就是楊振寧先生在物理界的地位。

最近怎麼這麼多關於楊振寧的文章呢，而且很多都是鼓吹他的功績的，但具體做了什麼貢獻又沒明說，而評論卻是兩極分化。對於楊振寧的功績我不懂，無法評說，但對於目前這個現象卻值得深思。是巧合？是有團伙刻意抹殺科學家的功績？還是有著其他更深層的謀算？

對此，我不得而知，期望更多的網友來探討。

對這個問題的答案很清晰的反應出答題者的素質，把楊貶的一無是處的一定是讀書少文化低的，因為但凡有點科學素養的，都知道楊做的事兒有多重要，不可能因為國籍、私生活什麼的全盤否定楊，即使是學文科的高知，不一定弄的懂楊的理論，但以他們認知能力也絕不可能把一個國際上和國家都認可的科學家貶的一文不值。

我們無比敬重錢學森、鄧稼先等科學家，因為他們對中國的科學事業做出了巨大的貢獻，因為不是每個人都能做到鞠躬盡瘁死而後已的。

同時我們也尊重楊振寧，一來，楊為我們國家的科學發展也有很多貢獻，雖然與前者沒法比，他在中美關係鬆動之前，突破層層阻擾回國，並且和毛主席，周總理聊了很久很久。 從改革開放之後，楊振寧就在國內奔波，他捐出他的積蓄和收入，給國家建設了60多個大型實驗室，在北大和南開建了研究院，還招募國外的科學家來中國搞研究。

二來，楊的物理學理論是量子場論和標準模型的理論基礎，是對全人類的貢獻，中國科學家也在用。

如果以上的你都不懂，但如果你能認識到楊回國對華裔頂尖科學家回國效力有示範作用，也不會得出楊一無是處的結論！因為是個有理智的人都不會認為科學家無用，越少越好！二戰時，德國驅逐和迫害猶太人，愛因斯坦等猶太科學家跑到了美國，結果導致美國的科學技術一舉超越了歐洲。

好了，如果上述這些人都不會覺得楊無用，那剩下的就只能用兩個詞來形容，無知和狹隘，勸君多去讀點書！

楊振寧牛，也不敢打量子科學的假，方舟子不禁精通現代物理學，還精通中國傳統醫學，同時還是生物學博士，比楊振寧牛多了，對不對？

關鍵是物理學越走越深而狹窄了，楊的地位很高只限於物理，牛，麥，愛的地位是科學意義上的，並影響改變了世界，差別在這。

請問楊老對祖宗中國的最大貢獻是那幾方面?讓華人也定有個明白，不要給美國造出先進武器來封殺你的祖國和人民，祖國和人民永遠也不會理解你的，

與錢、鄧、袁是無法比較的。他們在國家最困難最需要他們的時候為國家貢獻出自己畢生的精力,是雪中助炭,而楊老是錦上添花。

因為不知道所以不喜歡，因為知道了所以討厭。喜歡楊振寧的人是因為了解知道了楊在學術界的貢獻，搞學術的人大都喜歡樸素的純粹的，這是無口厚非的。而不喜歡或者討厭楊的人因為不瞭解或者不知道楊的學術研究，或者說他們知道了在生活中的楊，和老來回國後的楊，所以討厭楊，這也是說的過去的。但無論如何，國際上學術界對楊的肯定是不可否認的。

楊振寧是物理學史上非常傑出的科學家，他的偉大會永遠在物理學殿堂上閃爍著光輝。有很多人關心楊振寧的成就在物理學家中到底能夠排在多少位，這樣的問題很難給出一個確切的答案。就連牛頓、愛因斯坦這兩位頂級的科學家，他們誰坐物理學的頭把交椅也沒有絕對的答案，大部分物理學家會認為牛頓排在愛因斯坦前面，也有不少物理學家認為愛因斯坦應該排在前面。

楊振寧的科學成就在物理學家中能夠排到的位次，我見到的最高的是普林斯頓的一位華人物理學家給出的，他將楊振寧和伽利略、牛頓、愛因斯坦並列為物理學的四大天王。他的理由主要是楊振寧在1954年發表的楊-米爾斯理論非常偉大，楊振寧、李政道在1956年發表的宇稱不守恆在楊-米爾斯理論面前只不過是其中的一個應用特例。

當然，這個物理學的四大天王只是個人一家之言，如果綜合更多物理學家的看法，楊振寧不會排到這麼高的位置。楊振寧排到前五的位置，只是個別物理學家的觀點；牛頓、愛因斯坦排在前三的位置，這幾乎是物理學家一致的看法。從這裡就能夠看出楊振寧和牛頓、愛因斯坦的差別。

楊振寧和助手米爾斯的楊-米爾斯理論給出的只是一個數學框架，並且給出後還存在比較大的漏洞。後來有人在這個模型上不斷打補丁，這個模型才取得了巨大的成功。可以和電磁理論大廈的建立過程做一下類比，電磁學大廈是由麥克斯韋建立起來的，麥克斯韋之前的法拉第也是比較偉大的科學家，在一些科學家排名中，法拉第能夠排到前十。如果把粒子物理標準模型的建立、三種相互作用的統一比作電磁學大廈，楊振寧就相當於法拉第。而法拉第的成就是無法和麥克斯韋相抗衡的。

對！

原因有三

1，在粒子物理領域，young-mills方程，很牛逼。

2，一般一個方程成為一個路標，而且是必經之路的地標的時候，其影響力是累計的。就像孔夫子和牛頓等等人物，你不得不談到他們。