這個梗無法破。在邏輯學上是承認白馬非馬這一概念的，但它完完全全是屬於形而上學詭辯論的！從古至今誰人破過？白馬非馬論拿現在的事物舉例說明就是：人是人，女人不是人，她只是女人。女人穿的裙子是裙子，紅色的裙子不是裙子，它只是紅色的裙子……。這種把一切同一的物種，只要是不同於形或是不同於一色的，統統認為物是意非的詭辯謬論，著實讓人頭疼難耐……！謝邀。

人的一生中也有很多邏輯，比如發生在你的身邊，或者聽到的看到的等等。打個比喻，她明明是我合法老婆，可她老跑去跟別的男人睡，不與我睡，難道別人是男人，我就不是男人啊，其實我什麼地方都很建康，也對她很好，所以心裡苦啊。所以說出現什麼邏輯，那都是別人給你的評價，是好是壞也是別人給你的無耐。別無選擇，所謂人生最長百來秋，只要不活在別人的陰影下就行了，給你一百億，一部勞斯來斯，一座豪華大別墅。但是不准你娶老婆，不準碰女人，一日三餐只准吃稀飯，酸菜，青菜過日子，任何娛樂聚會都不準參加，也不準送任何東西給別人，你願不願意這樣過一生，如果你願意這是你的人生邏輯，如果不願意這也是你人生的另一種邏輯。人生最好的邏輯就是，全家安康，家庭和睦，夫妻皆老，子孫滿堂。

我來回答。

公孫龍的邏輯是這樣的：如果白馬是馬，那黑馬就是馬。既然白馬黑馬都是馬，那白馬就是黑馬。大家都知道白馬不是黑馬，所以：白馬是白馬、馬是馬、黑馬是黑馬，是三個不同的概念。也就是說：白馬非馬。

這個邏輯的漏洞很好破：白馬是馬，不等於白馬等於馬，用現在的數學邏輯應該是白馬包含於馬，公孫龍把等於和包含混為一談，誤導了別人。