如果你找親戚朋友借錢，你會發現你所謂的親戚朋友會有多少的藉口，其實說白了就是不想借給你，但又想找點藉口，最終你發現真正幫你的可能就是那個在你眼裡不起眼的朋友。

如果親戚朋友找你借錢，你怎麼辦？是借還是不借，不借，你可能就失去了所謂的親戚朋友，甚至在背後還能聽到很多對你汙衊的話。借給對方，你會發現嚴重影響了自己的生活質量和品質，特別是當你壓力太大想找對方還錢的時候，你會真正認識到對方的嘴臉，沒錢，不還，甚至還到處說你小氣，就一點錢還天天催賬。

對於題主的問題，我也是這麼認為的，借錢會讓你認清很多現實，甚至讓你崩潰。

最近，匯豐銀行公佈的一組資料驚呆了大夥：90後人均負債12.79萬元。

錢都花哪了？房貸肯定是大頭。

匯豐銀行針對9個國家的調查資料顯示，中國千禧一代（1981年至1998年出生）的住房自有率高達70%，在9個國家當中排名第一，房貸總額肯定不小。

除了房貸，90後的日常的消費貸款多嗎？也很多！旅遊、買車、買手機，90後更擅長借錢過日子，在所有的消費貸款人裡，佔比最高，超過80後不少。

看來，這也是最會花錢的一代人。

這錢都讓90後花去哪兒了？

最多的套路就是讓你釋放內心：

《你消費了什麼就代表你是誰》

《心情三分靠打拼，七分靠shopping》

《聰明的女人，捨得為自己花錢》

《不給你買YSL的男孩，不配說愛你》

《你們去嫁給愛情吧，我只想嫁給錢》

《20歲時喜歡的裙子，40歲穿上沒有任何意義》

《越愛花錢的人越有錢，越節省的人越沒錢》

…….

往往這種文章煽動完情緒，在文末放個產品賣，轉化率大幅高於平均水平，靠的就是調動情緒，營造場景。

不只是購物途徑豐富，產品種類也很多，只有想不到的，沒有買不到的。

很多90後為自己的愛好一擲千金：

手機是逢新品就要換的；

喜歡攝影的，相機+狗頭就用信用卡刷一年的工資也要買；

遊戲發燒友，充值買點卡買裝備買面板買銘文，眼睛都不眨一下；

愛好古風的，可能數萬元買一個建盞、名家紫砂壺、端硯、玉······

愛好二次元的，家裡一玻璃櫃的手辦，圈外人看起來都是玩具塑膠小人，進口原裝的基本上均價都是過萬的；

也有買一面牆衣服/跑鞋/領帶/黑膠唱片的；

反正不管喜歡啥，都能分分鐘花掉數萬元。當然整體來看，多數還是生活費（衣食住行）之類的生活必需品。

如果是沒房的，那房租也是大開銷，北上廣深杭的房租這些年漲了很多，小年輕們要麼選擇住得遠或者交通不便的老破小，要麼就乖乖拿出一半甚至更多工資用於交房租。

“16號中信爸爸，20號廣發爸爸，21號招商爸爸，22號興業爸爸，25號是佛系的工行爸爸，26號是花唄。”

銀行到處推銷信用卡！導致很多年輕人，不知重輕，透支嚴重，銀行等下委託第三方到處催債！電話騷擾其家人！我覺得是個奇怪和不良的錯誤現象！應該糾正！

認可這句話。

原以為人生就是一座又一座高山，後來發現，人生最難翻越的，是生活。

苦苦掙扎了七八年，從一無所有到負債累累。

原以為自己仍是少年，不知不覺卻成了父母的依靠。

現在這個社會，借錢本身就是個得罪人的事情。在這一點上，其實我們的父輩的生活習慣要更好，從不超前消費，一輩子基本沒有外債，保證收入穩定，嚴格規劃控制支出，雖然一輩子沒有大富大貴，但是基本都能一輩子穩穩當當。反觀現在的我們，超前消費，跟風創業，總是不滿足於現狀。除了天災人禍，需要急用錢之外，借錢的原因無非就是慾求不滿。所以還是規劃好自己的生活，安於現狀也不是壞事。

人本身也是動物他再怎麼偉大就是離不開衣食住行。人每一天的活動就是衣食住行。工廠生產用的。農民生產吃的。餘剩的可以起房子的。再餘剩的可以去旅遊的。好的國家有好政策。物質就越多生活更好。個人認為超前消費是違反人類生活的。不可取。否則你還真的不知道生活本身真正含義。自找苦吃。直接傷害自己。間接傷害他人

有一首歌唱得好“生活像一把無情刻刀，改變了我們的模樣”，我們所做的一切努力，其實都只是為了生活。之所以說成年人的崩潰是從借錢開始的，是因為只有在這個時候你才能真正體會到自己身邊的人情冷暖，世態炎涼。所以，我覺得真正讓你崩潰的不是借錢，而是你為什麼借錢。打敗你的不是沒錢，而是那個真正需要錢的你。

我們這一代房貸，車貸，買自己喜歡的東西，旅遊，家裡的開支以及各種其他費用，讓人不經感到肩上的擔子好重。所以我們的信用也變得尤其重要，國家出臺各種政策打擊老賴，失信人員，限制他們的消費、出行交通的乘坐甚至子女的升學就業都會收到相應的影響。在遇到用錢時需要貸款不論是小額貸款，房產抵押貸款，車輛貸款，信用貸款時，我們要選擇相應正規的金融貸款機構不論是銀行，還是金融公司一定一定一定要有正規的資質國家承認的，不能選擇民間小貸公司不僅沒有保障而且也容易陷入其中的“套路”小則多花冤枉錢重則背上一些莫須有的債務。 最後有一句話想說：貸款千萬條，安全第一條，還款不及時，親人兩行淚。

整個社會都在宣傳享樂主義和超前消費，借錢也很容易，但是收入水平與消費水平嚴重不匹配，結果只有一個，掏空家長好不容易積累的資產還錢。。。

現在這個社會，借錢本身就是個得罪人的事情。在這一點上，其實我們的父輩的生活習慣要更好，從不超前消費，一輩子基本沒有外債，保證收入穩定，嚴格規劃控制支出，雖然一輩子沒有大富大貴，但是基本都能一輩子穩穩當當。反觀現在的我們，超前消費，跟風創業，總是不滿足於現狀。除了天災人禍，需要急用錢之外，借錢的原因無非就是慾求不滿。所以還是規劃好自己的生活，安於現狀也不是壞事。

城市的90後是創業最成功的一代，上有祖輩的餘蔭、父輩的家底，成年時正處於各種行業的起步狀態，基本上就是隻要投資不虧基本上都能有所收穫。而農村的90後恰恰相反，祖輩是農民，沒有什麼能力，也沒有自己的田地，而且子孫眾多，基本上算是餓不死。父輩有自己的田地，也是處於能保障溫飽的狀態，基本上沒有上過學，沒有什麼存款。所以農村的90後就悲劇了，趕上計劃生育，要麼是超生子女，要麼是獨生子女，成年以後祖輩啥也沒有，父輩只有幾畝田地，上大學的還好點，高中學歷基本上跟不上社會步伐，除了出力外基本沒收入，創業的到處借錢，成功不成功不知道，只知道欠了一筆股債。所以說90後城市的吃香喝辣，農村的勞累吃苦。

我不這麼認為，我覺得，90後出生的人，一出生就決定了它們會崩潰了。為什麼這麼說呢？因為90後出生的人，自從出生以後，幾乎都是在甜蜜蜜中長大的，人的成長過程中，應該有的酸甜苦辣，它們很多都沒有經歷過，怎麼說呢？這代人就不是合格產品，所以，在它們進入社會的時候，崩潰也是必然的。它們需要把沒經歷過的都經歷一下，才能算是合格的人。

借錢本身沒有好壞之分，主要看借的人，和被借人。從題目看，應該是從金融機構借款，金融機構不是慈善家，沒有收入來源，不斷借錢，肯定會是慢慢走向奔潰的。最主要還是看自己的自制力，有沒有危機感，然後努力工作去還錢，當然這都是好的。那肯定還會遇到不好的，借錢太多，暫時還不起，而且會遇到暴力催收，徵信黑掉，或者成為失信人員。這些都是自己挖下的坑，得自己填。自律，努力，找對方向，花百分之200的時間和精力去努力工作，填上自己的坑。我也是這樣，有30個要填的，必須立刻有危機感，自律、努力的工作，我相信2020年，我可以爬出來，加油！

一直以來，我們華夏民族向來都有高儲蓄的理財特徵，而西方國家卻奉行“超前消費”享樂型的生活方式。而近期有媒體報道，居民家庭儲蓄率增速呈現下降趨勢，特別是有80%以上的年輕人都欠債。這會給社會帶來哪些潛在的問題呢？事實上，是否確實有80%的年輕人都負債，這還沒有權威資料證實，但是有較大比重的年輕人欠債這倒也是不爭的事實：一方面，現在房價太高，80後、90後這一代的年輕人都在還房貸，年輕人為了圓上住房夢，拿了一家人的畢生積蓄付了房貸首付，並且揹負未來幾十年的債，這類事情並不罕見。另一方面，還有一部分年輕人，追求虛榮享受，收入低卻喜歡高消費。但現實背景卻是物價成本越來越上漲，年輕人購買力卻越來越低。當正常收入不足以支撐消費時，信用卡透支，以及各種消費類貸款都成為了解決年輕人收支失衡的途徑。而部分年輕人缺乏短時間內償還債務的能力，只管去借錢去飲鴆止渴。那麼年輕人高負債，會對社會產生哪些潛在的問題呢？首先，高負債的年輕人，對個人信用並不看得那麼重了，甚至以能借到錢為榮，以賴賬不還為傲。但是，透支了信用卡和借了正規平臺的錢不還，就會有個人不良的徵信記錄，不僅會影響到今後的代款和辦理信用卡，甚至於買火車票、坐飛機票出行都要受到影響。再者，部分年輕人借錢不還，有入獄風險。就是有一些年輕人一口氣申請了好幾張信用卡，以供自己透支消費，過著寅吃卯糧的生活，並且惡意借錢不還，這已不僅僅涉及道德問題，還觸犯到法律的嫌疑。一旦涉及資金較多，還不了款，不排除有牢獄之災的可能。再次，坑害家人。一些年輕人由於槓不住銀行和放貸平臺的催款，就向父母求助，本來有些人一次只借幾千元的，但是由於不斷的借新還舊，把自己的債務滾到了十幾萬，最後由父母把養老錢拿出來還清債務。這樣的透支消費，不僅是害了自己，而且把自己的家庭都拖累了。最後，影響社會的穩定。一些年輕人喜歡好逸惡勞，當債務越來越多，短期要靠打工還債已經不可能之時，就會鋌而走險，走上違法犯罪的道路，影響社會穩定。我們覺得，年輕人偶爾因為買家電或汽車，負一下債情有可願，但是靠借債過上享樂生活這是絕對不允許的。社會應該讓年輕人舉債要有度，量力而為之。80%的年輕人都負債，這並不奇怪，因為其中很大一部分是還房貸，但是也有部分年輕人貪圖安逸生活，而實際收入又趕不上，只能靠著舉債度日。這樣的結果只能是年紀輕輕就成為徵信不良的人，這樣會影響一生。還有些人惡意透支多張信用卡不還，面臨牢獄之災，甚至還要連累到父母出面替其還清債務。所以，年輕人舉債要有度，超前消費要量力而為，不要貪圖一時的享樂，而毀掉了自己一生的未來，也給社會帶來較大的危害。

我覺得沒必要非要拎出90後來說事兒吧，誰不是從借錢開始“崩潰”，看清這個社會和社會中形形色色的人？

區分每個年齡段的崩潰原因，那倒是值得研究一下。90後的借錢，並不是建立在家裡沒錢的基礎上，他們借錢更多體現在享受上，明明家裡給的生活費是保證吃穿的，但是他們去消費不符合自身身份的東西。沒有錢怎麼辦，就會各種借錢，加上現在刺激消費的手段太多了（其實從這角度上說，並不是90後如何如何，而是以前的人想這麼“借錢”，沒這種方式）。

這不應該簡單的歸咎於90後這個群體，而更應該看到這個社會和教育存在很大的問題。家裡六個人守著一個孩子，能不嬌慣？孩子在嬌慣下，性格越來越脆弱，老師也不敢說教了，加上商家在不遺餘力的兜售。各種因素都在90後身上碰撞，他們崩潰似乎是必然的結果。