現在豆瓣的評分都有些虛高，但許多美劇也確實能上8分。所以真的是因為質量高所以評分高嗎？答案是肯定的。而由此引申出為什麼我們看的美劇普遍質量高？

從大的方面來說

中國電視劇是一次性拍攝，還要經過廣電的稽核，由於一次性拍攝，資金支出龐大，演員薪酬高，就不得在劇本、服裝、拍攝質量上壓縮成本，這也是中國產劇爛的掉渣的原因。

而美劇是邊拍邊播的方式，並且是有市場才繼續投資拍攝的“季”。美國商業性質的電視臺很多，競爭十分激烈，於是就產生出這種“邊拍邊放”的商業化連續劇模式，收視率差的瞬間就會被從日程表刷下來，後面的也不用拍了，成本降到最低，可說是名副其實的“市場經濟”。不管是不是精品起碼是觀眾喜歡的。而韓劇，日劇同樣是邊拍邊播的方式。

我們所能看到的美劇從某種角度上來說，大多都是佼佼者。

質量差的美劇不是被市場淘汰就是不會被引入，美劇競爭大 拍得不，好很容易被砍，就算拍得不錯，收視率不高也會被砍，所以當然要費心提高質量。

從小的方面來說

不僅僅是美劇，英劇，日劇，韓劇的題材深度都要大於中國產電視劇，由於廣電的限制，觸及政治腐敗這塊兒的《人民的名義》也成為了近年來難得的好片。

必須要要提的是美劇《新聞編輯室》。

（圖源自水印）

這是第一季第一集開頭的一個片段。看了開頭就充分感受到言語自由的好處。

最近很紅的電視劇《擇天記》，由鹿晗，古力娜扎主演，答主本身看過小說，只堅持了幾集。劇情十分糟糕，每集都有人吐槽，但為什麼還有人堅持看呢？因為鹿晗，因為古力娜扎粉絲效應。對於相當一部分觀眾，他們看劇就是為了看他們喜歡的明星，他們對劇集的質量並不看重，就算拍的難看，他們也會為了自己的偶像追下去。

歐美也有肥皂劇，瑪麗蘇劇，毫無笑點的喜劇，沉默刻板的故事劇，但美劇都是周播，實在太爛的劇會被砍掉，就算不被砍掉，這些不著名的劇集也傳不到你耳朵。我們接觸英美劇大多在網路上，字幕組不會花費經歷去翻譯質量差的美劇，而影片網站也不會去買。

圖為美版流星花園

其實國內有充足的素材，完全拍出高質的劇集。

可惜，大環境太浮誇了，有時候好的劇本都會被演員的演技形象毀了，只為博眼球贏得收視率，老戲骨不被重視。有時候演員形象好演技好不容易有了，結果劇情弱項了，還有抄襲等不良風氣。

然而只要用心去做我們也會做出很精緻好看的劇集。《人民的名義》就是最好的例子。

很高興能夠邀請我回答這個問題，我個人看的美劇不多，16年就看了一部豆瓣9.5的劇，叫《this is us》，思考到為什麼是9.5分？我想是家庭的情感，生活上的細節，長輩對晚輩的關愛、教導，周圍陌生人的幫助，兄弟姐妹間的互相安慰、支援，父母之間的家庭瑣事、愛情等等。太多太多，因此去年也被狠狠的灌了很多很多雞湯。

美劇的競爭非常激烈，一旦收視率低了馬上會被砍，所以能持續播出的都不會太差。而且差勁的電視劇也不會有字幕組願意翻譯。另外美劇的執著工業化程度很高，按照一貫的模式和標準絕對出不來太差的作品。看看好萊塢商業電影的型別化程度就知道了。

美劇的評分更多的還是看豆瓣的評分，豆瓣作為現在國內相對來講比較集中的一個帶有評分功能的平臺，無疑是一個我們可以去判斷美劇是不是一部好劇的平臺。在國外相對權威的評分標準就是IMDB和爛番茄新鮮度，所以如果覺得豆瓣評分虛高，可以再去這兩個站點看看，不過每個評分平臺的受眾都不一樣，人家喜歡不喜歡也不代表好不好，重點還是看自己有沒有喜歡看。

美劇評分高有幾個方面的原因，首先，美劇的評分並不會對我們觀眾產生什麼利益因素，我們看的美劇，基本都是無廣告的版本，所以參與評分的人並不會太多，也就是說評分的基數並不大，除了看過和了解過的人，並不會有太多人去評價，基數少，評分就容易極高。

其次，美劇的功底在那擺著，對於美劇來講，能不能續訂，能不能有下一季都是十分重要的標準，這麼多年來可以完美結束不被砍而且劇情連貫評分不降的美劇並不多，所以每部美劇的製作班底導演功力演員技巧都是十分靠譜的，都是為了收益，但不是隻為了賺錢，口碑是支撐美劇的一大標準。

再者，華人對於所有劇集的評分，一開始就有自己的一套標準，本身是看中國產劇過來的，再好的中國產劇總能有一些吐槽的地方，對中國產劇的要求十分嚴格，如果有進步才會有高分，而對美劇不同，一開始在心中就是七八分起步，如果吸引人一下子就給了九分以上，如果覺得一般也會給個八分左右，這種先入為主的固有想法，也會導致美劇的評分超高。

最後，美劇對於國內觀眾的吸引更多的還是題材型別的多樣，不管是什麼型別的劇集都拍的出來，除了古裝片之外，畢竟人家國家的歷史也就兩百多年，看到新的東西都想去嘗試下，這成為我們看美劇的一個重要原因，評分高代表的僅僅只是這部分看了的人心中的想法，真正想了解美劇就去看吧，不是都在說，種一棵樹最好的時間就是十年前，還有現在。