首先區分模仿和抄襲之間的區別，模仿就是學習別人，它既有貶義又有褒義。攝影是一種模仿力很強的職業，尤其是風光作品，被模仿很正常，作為職業攝影師要做好攝影作品保密工作！

而抄襲肯定是貶義的，簡單地應該是偷取別人的成果。我的理解是你的作品被別人用於某些地方，而你不知情，這種情況，可以到當地法院起訴！得以賠償！

其實不要把這個問題想的很嚴重，現階段全球有大量人在從事攝影活動，偶爾有幾張相似的照片非常正常，尤其是風光攝影，很難說是誰抄襲誰，比如某些網紅俗套機位上出片，同樣天氣條件出片肯定類似，但每人也都會有些細微變化和差別的，但如果是一模一樣的照片在網上出現，那就不是抄襲，是盜圖了。

模仿和抄襲都是允許的，但是盜用是不允許的，攝影的提高本身就是從模仿和抄襲上，開始的，在盜用他人作品是絕對不允許的，盜用他人作品就要被起訴

所有的"創作"行為都有被抄襲的可能，但攝影是沒有被抄襲的可能的，就是說"攝影作品不會有贗品"。如果一位拍攝者能拍出與另一位攝影者完全一樣的照片，那麼他就是一位"絕對的攝影高手"

我覺得需要區分情況來看，抄襲是指抄襲了創意，還是借鑑了思路或機位、場景。還是盜用了攝影作品。

如果是創意或構圖等，個人覺得很難界定的，拍攝的構思創意等，千變萬化卻也有很多雷同，拍攝物體的構圖和成像是否具有單一，或唯一性，是很難界定的。

另一種情況是盜圖或是其它攝影內容，直接或間接進行使用，特別是用於參賽或是商業用途，是絕對不能允許的，如果發生可以收集證據，與當事人或組織進行交涉溝通，進行補償，必要時追究法律責任。

以上為一家之言，見淺識薄。

作為攝影愛好者，當然不願意遭遇到作品被抄襲的情況，但這種情況現在依然很猖狂。

這些盜文者其實手段還是比較專業的，他們並非是一個人躲在暗處盯著別人釋出的作品然後抄襲剽竊，他們大多是團隊，不對，應該是團伙作案，藉助的是專業的盜文、盜圖軟體，甚至是智慧分析，自動剽竊的工具，他們的目的只有一個，完全地剽竊他人作品，用剽竊的作品做大自己的自媒體賬號，從中牟利。每當發現某些照片、文字作品點選率比較高的情況，這些偷文團伙就會直接把這篇作品改頭換面，釋出在自己的自媒體賬號裡，甚至一個字也不改，完全竊為己有。最無恥的是，當原創作者發現了作品被盜，向這些剽竊者發出警示通知的時候，他們要麼根本不理會，要麼強詞奪理不承認，亦或者反咬一口，倒打一耙。遇到這種情況，我個人覺得原創作者確實很多時候是處於弱勢無助的地位的，雖然我們國家有明確的《著作權法》，但法律實施起來與理想還是有很大差別的。特別是在網路時代，盜版圖文的成本實在太低了，原來盜版個書籍還需要自己掏錢去印刷，現在直接複製貼上就完事了，而維護原創權利的成本卻一點也不低，甚至調查取證都不太容易。

一、固定證據。當發現了自己的照片、文章被原封不動地剽竊（並非引述、標明作者引用部分作品的情況）要把剽竊者盜的這篇文章釋出的情況原原本本截圖留存。這個證據截圖需要注意的是要儘可能多地留存資訊，比如截圖中應該體現釋出的平臺、釋出時間、釋出作者名稱、釋出的全部內容等。截圖要有證據價值，能夠佐證其剽竊行為。同時，自己釋出的原創作品也要做好截圖固定，以便對比發表時間、作者等資訊。

二、延伸調查。一般一個剽竊者不會只盜一個作品，要檢視這個剽竊者的其它作品釋出情況，若發現其它剽竊原創者的作品也要一一固定證據，發現有熟悉的原創作者的作品被盜，應該通知這個熟悉的作者，共同維權。蒐集到足夠多的剽竊抄襲證據對於維權是有幫助的。

三、平臺維權渠道反饋。在發現原創作品被抄襲並固定證據後，要第一時間在剽竊者釋出的平臺進行投訴，同時最好也在原創作品釋出的平臺反映情況，一般各大網路平臺都有相關剽竊抄襲舉報的渠道。在各個渠道反映抄襲侵權的時候，要把侵權情況描述清晰，並且提供固定好的證據，以供各平臺打擊侵權。

五、利用法律維護著作權。一般著作權被侵犯需要原創作者主動出擊維護自己的權益。除了平臺反饋外，如果經常性、多篇作品遭到權益侵害，可以向法院提起智慧財產權訴訟。大家都知道，訴訟是有成本的，但如果正當合法的著作權遭到嚴重侵害，作品的財產權利也會遭到嚴重損失，所以，在權衡訴訟成本的情況下，可以利用法律武器保護原創權益。

除了上述這些針對盜版抄襲的反制措施以外，最主要的還是提前預防作品被抄襲剽竊，比如加入相關著作權保護組織，利用平臺的維權力量主動出擊；也可以在自己的照片作品上加上暗紋水印；當然，如果把圖文作品提升為影片作品，會在一定程度上降低抄襲機率。

為此，我特意百度了一下，“抄襲”的定義：

1.照抄別人的作品，答案當作自己的；

2.不顧己方客觀情況，硬搬別人的經驗、方法。

如果是這樣意義的抄襲者，我倒覺得無可厚非。

首先，攝影是一門藝術，藝術上的照抄不同於課堂作業上的照抄，抄了答案就能打一百分，大家經常說，不同的攝影師面對相同的場景，使用相同的器材，也拍不出一樣的照片。

其次，照片是攝影師思想、經驗及器材優劣的體現，就算照抄也抄不過來的。

再次，攝影入門一個最好的捷徑就是，多看優秀的照片，然後試著模仿攝影師的角度、思路，看看自己能否拍出同樣的照片，這個方法對於攝影小白提升是極好的，我相信大多數攝影師也願意自己的作品被關注，甚至作為別人學習的榜樣。

說了半天，好像我把抄襲者變成了一個褒義的名詞，其實不然。

第二，如果你並不是模仿作品自己研究，而是在網路上隨意盜圖，挪作他用，或者佔為己有，那也是道德缺失的體現，這種也是要嚴厲打擊的。

總言之，模仿可取，但要低調，切勿拋棄原著，妄自邀功；盜圖不可取。

淺談觀點，喜歡請點關注！

找抄襲的人進行私下協商，如果牽涉的利益龐大，抄襲者不肯賠償，可以考慮網路曝光。如今網上有一些專門用來發不公平的事件的賬號，樓主可以試試～也可以去進行起訴～

按照如今的形勢，如果利益不大，起訴是很不值當的，維權也就有些投訴無門，最好還是能夠私下協商～

這是一個值得深思的好問題。首先你問的是“作為攝影愛好者在網上遇到抄襲者會怎麼做"，是當面揭穿還是事不關已保持沉默?^說實話這還真是個問題。可如果是我自已的作品在網上被抄襲的話，那麼除了揭穿和舉報之外是不是還要追責啊^?換句話說，對抄襲者僅僅予以道德指責是遠遠不夠的。道理雖然很簡單，可具體實施起來會怎樣呢?^看看現實，真是令人無語。謝謝你的邀答，午安!

美好的東西，都是被大眾所認可或欣賞的。攝影作品自然也不會例外。現在的網路高度發達，人們能夠很容易透過媒體軟體將一些自己拍攝的照片或寫真釋出到平臺與大家分享。這樣避免會出現自己的作品被網友抄襲或盜用。對於這種情形的出現，我想談談自己的觀點。

1，網上遇到抄襲者，姑且不去探討對方這樣做是否侵權，至少傳遞出一個清晰的訊號，那就是你的作品，得到了對方的認可甚至是欣賞，所以才會在多如牛毛的相簿中，被發現並使用。我認為這首先是對自己攝影照片的肯定。一定程度上證明了自己的攝影才藝。所以我會嘗試與對方聯絡，甚至成為擁有相同愛好的朋友，彼此相互探討，共同進步。因為每個人都有自身的優勢，可供別人學習。

3，如果遇到抄襲者剪下了自己作品的標識或LOGO，我首先會私信對方，加以提醒，而且我相信多數的抄襲者本無惡意，沒必要小題大作的去投訴或舉報。我本是一個平民百姓，茫茫網海中，彼此相遇已屬不易。何苦為難對方？況且既非明星，又不是網紅，自己的所謂攝影作品能有多少吸引流量的資本？因此就算對方不予理會我的提醒，繼續抄襲。我採取的方式可能最大限度就是將LOGO設定在照片的核心位置，以此來證明照片的所有權而已。

以上就是我作為一個攝影愛好者在網上遇到抄襲者時，所表現的態度。

作為攝影愛好者在網上遇到抄襲者你會怎麼做？

網路的瘋狂生長，法律約束的力度已經更不上。

攝影師最重要的就是作品的著作權。

如果作品被抄襲或者盜用，這種行為，任誰看了都是非常生氣的。

創作一次題材耗費的時間經歷都是非常多的，我們不能就這麼放任盜用者不管。

那麼，如何保護你的權力的。

所以建議大家最好在自己滿意的作品底部打上聯絡資訊，類似我這樣。

被盜用瞭如何保護自己權益？運用相簿的時間戳，證明自己。

如果你的作品被盜用了，或者水印被抹掉後盜用，這個時候就要證明你的作品是你的。

聽起來挺難，其實不難，如果你經常上500px或者圖蟲等攝影相簿網站，它們會提供一個時間戳來幫您證明你的清白。這會花費少許費用，但是有時間戳的保護，如果你的照片被盜用了，你可以運用法律手段保護自己的利益，時間戳能有利證明你的作品歸屬。

如果您的作品有這個保護，打官司幾乎都是贏的。

但是，做人處事，和為貴，如果對您影響不大，先考慮私下和解和賠償。實在談不攏也守住自己的底線。

自從人類誕生開始我們的血液中就流動著抄襲的習性，這是與生俱來的，否則人類不會進步這麼快，例如人類模仿了鳥類製造出了飛機，模仿蝙蝠製造出了雷達，汽車尾翼模仿了鯊魚的魚翅，所以模仿並沒有什麼，攝影也是如此。

遇到模仿或者直接抄襲我覺得要用正常的眼光去看，喜歡模仿或者抄襲的人基本都是剛剛開始新手，還沒有找到自己的定位也沒用自己的風格希望透過抄襲或者模仿來快速提升自己的攝影技術，我覺得這種事很正常，如果永遠抄襲下去其實也沒用意思包括他自己也會覺得沒勁，因為抄襲永遠是吃別人嚼過的饃沒用味道。

遇到抄襲或者發現模仿的攝影愛好者要用正面的態度去面對，如果是抄襲了自己的作品那說明你在他心裡還是比較優秀的否則人家也不會抄襲哈。

抄襲不可怕，可怕的是一直抄襲沒有自己的風格和特點，持續下去只會讓人無法找到自己的定位拿起相機不知道拍什麼，如果從抄襲中逐漸找到自己的特點和風格堅持下去會慢慢找到感覺，這時候就可以完全擺脫抄襲和模仿的初級之路，逐漸走向成熟。

自己走向了成熟在回頭看抄襲的那些日子你會感謝這些作者和自己的領悟，因為我們人類最開始就是從抄襲和模仿開始的，用平常心去看待這種現象，畢竟誰也不是天生就是大師。

回答了！

作為攝影愛好者在網上遇到抄襲者你會怎麼做？

這種事我曾經也遇到過，那是我在2019年9月4日在美國聖地亞哥廣場上，為我的一個朋友，拍了一張"和平之吻"下的留影照，原圖如下:

由原圖的藍天背景更換成了黃昏背景，如下圖:

得知此事後我的看法是，那怕是帶有商業性，廣告性都沒關係，那是別人有這個資訊，用一下你的照片，沒什麼大不了的，如帶有人身攻擊就另當別論，因此，他本次借用我的照片時，沒有惡意，人家也是在為你的作品做宣傳，有什麼不好呢？我在回覆裡給他點了個贊。我的原則是與世無爭，與人無爭，一切看淡，過好自己的生活，才是王道。回答完畢，謝謝！

我會很驚訝，我的照片或者想法有人也喜歡，若有人經常使用我拍的照片，真有點小激動，證明拍的不錯，網上圖片千千萬萬，只有我的入你眼，飄了！

分享幾張照片