一千騎兵和三千步兵都用長刀，哪方會獲勝？

假設一：天時地利相同，人和出現問題，那麼人員團結，士氣旺盛的一方會獲勝，反之會潰不成軍！

假設二：天時人和相同，地利出現問題，那麼平原沙漠戈壁利於騎兵作戰，山地丘陵樹林利於步兵作戰！

假設三：地利人和相同，天時出現問題，那麼四時天氣不同，早晚視野不同，對兩個兵種影響也不盡相同！

個人觀點，望採納！

不一定。只能說騎兵的贏面大一些。影響因素太多了，你給的前提太簡單，無法簡單判定勝負。假如說，步兵訓練有素，意志堅定，結陣不散，誓死不退，即便只有刀，騎兵也沒辦法，就算雙方都不怕死，騎兵也沒有長兵，硬往裡撞的話一兩個步兵捨命一刀把馬捅死，馬上騎兵終究是完蛋，後續騎兵繼續撞進來，只要步兵不讓路甚至四散奔逃，失去衝擊力的騎兵終究是要陷入勝負難料的混戰局面。但視死如歸死戰不退可不是隨便拉出一支步兵都能做到，只要步兵擋不住戰馬衝陣，動搖退讓，那就必敗無疑。分散的步兵就是菜，騎兵挾奔馬的動能揮刀，殺傷力是徒步步兵難以招架的。還有種可能，就是騎兵不正面衝擊，而是繞著步兵掠奔，像削蘿蔔皮一樣一層層砍翻步兵，理論上似乎可行，但歷史上沒有這樣的先例。因為不挾帶弓箭作戰的古代軍隊是不存在的，騎兵更多是繞陣騎射，步兵也是以強弓勁弩對射，讓騎兵欺近繞行砍殺不太可能發生。而且步兵真要是悍不畏死，照樣可以彎腰一刀一人換一馬。另外古代步兵持短兵者多有盾牌，沒盾沒弓只有刀的叢集步兵不太可能，除非是雙手的陌刀斬馬刀一類。那樣的話，騎兵就更難了，長柄刀結陣足以扛住馬刀騎兵衝擊了。總而言之，如果雙方心理素質和戰術素質都頂尖的話，勝負難分。但這種對抗對步兵的素質要求更高，所以騎兵贏面更大。

在中國古代是經常發生戰爭的，在戰場上，少不了兩種兵種，那就是騎兵和步兵。在古代打仗的時候，一個騎兵打的過三個步兵嗎？

無論是中國古代歷史騎兵扮演著重要的角色。騎兵，被稱為戰爭之王，是古代戰爭中最強大的兵種，可以說得騎兵者得天下。歷史上，遊牧民族屢屢入侵中原，其最大的依仗就是強大的騎兵。從秦始皇，漢武帝時期的匈奴騎兵，到元代成吉思汗的蒙古鐵騎。騎兵在古代發揮巨大的作用，歷史上無數經典戰役都留下騎兵們赫赫的傳奇，令中原歷代統治者都頭痛不已。漢武帝曾感慨說：3個步兵才能抵上1個騎兵。

古代養一個騎兵等於養三個士兵。一千騎兵和三千士兵，比例為1比3，不難看出一個騎兵等於三個士兵。可以說實力平等。

在武器（長刀）平等的情況下，一個騎兵打不打的過三個騎兵，就看誰的武功高低來決定了。一般情況下勇者勝。

騎兵得優勢不止是快，還有氣勢和震懾力，為什麼很多人一看騎兵來嚇得就跑？可不單單是因為騎兵快，並且騎兵在那個年代就屬於特種部隊一樣，選拔要求也高於普通步軍。1000騎兵什麼概念？歷史上大規模戰爭也很少有幾千騎兵進攻的這就說明騎兵絕對是那個年代的扛把子，如果1000騎兵衝入對方陣中那就是切西瓜，至於3000只是拿長刀得步軍，面對騎兵即使有戰陣也很難勝利！所以說騎兵肯定贏！

你說的長刀如果是指陌刀的話，肯定是陌刀隊勝利。在中國古代歷史上騎兵的發展其實很早，殷墟的發掘中曾發現一人、一犬、一馬以及身邊出現的刀戈、弓矢和御的“策”這說明在那時就出現了少量的武裝騎兵。在春秋戰國時期北方遊牧民族突厥的族人個個擅長騎射並且不斷南下騷然內地的國家，與之接觸的趙國、秦國都建有少量的騎兵。在春秋戰國時期騎兵的發展也只是初步階段。

後來隨著生產技術不斷的發展，騎兵的裝備也得到極大完善。在金朝對宋朝的對戰中金兀朮的就是重騎兵。騎兵的最大優勢就是衝鋒起來無敵版的存在，普通的步兵根本無法與之相抗衡。可以把重騎兵比作現在的坦克，在雙方對戰中重騎兵的衝鋒在密集陣形的古代，產生的殺傷力和威懾力是難以想象的。但是，在唐朝的時候出現了專門剋制突厥騎兵的陌刀兵。

陌刀是從西漢的斬馬劍發展而來，後又經歷朝冶煉技術的發展在唐朝得到了更為全面的發展。陌刀極為鋒利，砍殺效果極佳，在戰爭中主要用來砍殺敵騎兵，其戰術作用相當於今天的反坦克武器，而且由於其威懾力大，又被用於文武高官及藩鎮的儀衛。陌刀也主要為唐朝重灌步軍所用。

陌刀軍的參戰，在任何可查詢的戰例中都是起到了決定性的作用，陌刀軍做為戰鬥序列中單獨的作戰打擊力量在唐中期為唐軍的爭戰立下汗馬功勞，陌刀是漢民族與善騎射的遊牧族戰爭中改變自己馬少不精的劣勢、發揮步兵多優勢的關鍵兵器，戰爭兵器的演化實際是隨著戰爭形式的發展而演化，隨著國力的強盛與衰落而變化。

若是一千騎兵對陣三千步兵，無論步兵用長刀或是長矛，只要步兵沒有強弓硬弩，那麼步兵必敗！

《太公六韜》曰，一騎可扺八步。就是按常理推斷，一個騎兵能擊敗八個步兵。

當然了，如果那個步兵是典韋、尉遲敬德這樣的猛人，那麼也許是一步抵八騎了。但這是個案，不可作為常理。

回到正題來分析。一千騎持長刀，三千步兵也持長刀。雙方之間的對決。

由於雙方都無長矛弓弩，就意味著步軍就無法列長矛拒馬陣，也無法用弓弩迭射來阻擊騎兵的衝擊速度。

而騎兵無弓箭，也無法用繞步陣騎射殺傷的戰術。

那麼，兩軍對決的唯一辦法，就是三千步兵在沒有弓弩與長矛的掩護之下，握著長刀列成隊型，正面硬抗一千騎兵的高速衝擊。

站在開闊平地上，等著一千騎兵高速衝擊過來，那一千匹奔馬撲面馳來，是什麼感受？

我們可以去狗場體驗一下，十條狼狗向你猛撲過來時，雖隔著鐵柵欄，你也會不由自主的驚嚇之餘倒退幾步。

何況是體積大於狼狗十倍的一千匹戰馬！那會將三千步兵，嚇得立即崩潰的！

就是這三千步兵的將軍是韓信岳飛等戰神，如此之下也一樣部隊崩潰，毫無疑問！

因為現代戰爭打得是體系，古代戰爭同樣也得靠體系。

或有人說，陌刀大斧能克騎兵。

但無論是隋唐陌刀隊，還有宋軍重步兵的大斧長刀。凡以步制騎，皆有一個最重要的先決條件，就是用弓弩迭射與長矛陣拒馬，弓弩是關鍵中的關鍵。若無弓弩，僅憑長矛亦無用。

面對騎兵衝擊，若不讓敵人騎兵失去衝擊速度。則步兵必敗！