首先想創作好的攝影作品，攝影師人品很重要，如果一個攝影師人品下怎麼樣，內心不能平靜下來，內心不Sunny，也創作不出來好的作品.....

作為一個攝影愛好者，我就嘗試回答一下吧。

你覺得對於攝影作品而言攝影師的人品重要嗎？

這個話題很值得讓人思考。

我想，不管是作為一個攝影師，還是在社會上做人，人品都是應該放在第一位的。

首先人品好，心靈也是美好的，眼裡發現的都是美好的事物呈現。

所創作出來的攝影作品，也是具有一定欣賞性的。

因為每個人都有自己的創作思路，和拍攝風格。

攝影作品展現出來的就是攝影師的內心世界。

我認為，一個人的人品，絕對大於他的攝影作品。

這是我對這個話題的回答。

此問題的關鍵詞是：人品。首先我們要知道什麼是人品，詞條對人品的解釋是，人品是一個漢語詞彙，簡單說人品，是人的品性道德。概括為責任、依據一定的社會道德、準則和規範行動時，對社會、對他人、對周圍事物所表現出來的穩定的心理特徵或傾向。人品也包括對人要慷慨大方，寬以待人，對國家要愛崗敬業，忠誠熱愛。從這個角度來看，上家提出＂對於攝影作品而言攝影師的人品重要嗎？”與許許多多行業生產者一樣，產品與生產者的人品密切相關，自然人品很重要。在此問題中，提到的攝影作品，我們一直認為它是攝影師的產品，所以，當一名成熟或資深的攝影師當他壓下相機快門的那一瞬間，是將責任，光與事物(事件)根據市場生產一種產品。這個產品簡單定義叫照片或像片，攝影師的作品是有市場的，也是為市場所需而拍攝的。不同的攝影師，有不同的成長或生活閱歷及文化素養和思想境界，人品自然蘊藏在攝影師的一舉一動，一言一行和他的作品之中，在現實生活中我們看見許多攝影師的優秀作品，一個人品低的人是不可能達到那種境界的。

在中國乃至世界，攝影師最具表現人品的攝影作品，我認為是紀實攝影作品。紀實攝影作品，通常又被一些人認為反映的是所謂的陰暗面，落後、貧窮，戰爭，殺戮等等。儘管在紀實攝影中，有千萬條路線，但唯有反應反映現實社會生活中的所謂陰暗面，落後貧窮，戰爭，殺戮才能喚起人們去關注弱勢群體或減少戰爭、殺戮。如果你定點拍一片土地，用幾個時間段拍下農民對莊稼的種植、管理、收穫也叫紀實攝影，或者你定點拍一片土地，用十年二十年變成了一座城市，也叫紀實攝影。不過遠遠不入拍攝關注人的命運，如貧窮，戰爭，殺戮之類的攝影作品打動人和對社會推動、發展產生的作用更大。

綜上所述，攝影師的攝影作品包含有人品，且體現人品的攝影作品十分受社會和讀者歡迎，自然人品很重要。當然，上面筆者將攝影作品定義為產品、產品走進市場自然是商品。各行各業生產的產品即商品也包含生產者的人品。沒有人品的商品多為廉質商品甚至是害人的物品、毒品、短命品。害人也最終害己。

我覺得攝影作品是創作的範疇，體現的是兩個字 ，技藝。人品是道德的範疇，指的是一個人的品性。

古今中外，有很多的人品欠佳或一般的人，一樣創造了很多很偉大的藝術作品，無論是文學，音樂，繪畫，書法……例子太多，不例舉。

我的看法是一個人的藝術成就和他的人品無關，起碼不是絕對有關。

不同的時代，不同的人，對一個人的人品的評判標準是不一樣的。很難有一個統一的評判標準，也不是某一個人隨便的評說別人的人品如何，被評說的人，人品就如何的。抬槓一點說，每一個人，那怕再偉大的人，人品都不可能是完全高尚的。甚至人在不同時間，面對一些不同的人和事的時候，表現出的品質形象也是完全不一樣的。每一個人在他的潛意識裡都有齷齪的一面存在。人都是兩面的，東方文化說，人一面佛一面魔、一念佛一念魔；西方文化說人一半是天使，一半是魔鬼。具體到某一個人，只是佔的比例多少而已。

好吧，不嚴謹的寬泛的標準來說，大部分的人都是好人，道德品質都是說的過去的。

喜歡藝術（當然包括攝影藝術）的人，他的內心一定有嚮往美好的一面，也都有自我約束的內心修養，喜歡或者願意用藝術來提升自己的品位，這雖然與嚴格意義的道德無關，與人品無關，但是這樣的人差也差不到哪兒去。對人的要求，不要求他多好，只要不壞，這就算是好人了。

攝影是技術和藝術的事，只是一種運用技術表達出來的藝術形式，沒必要上升到道德高度。攝影者也只是藝術表達的創作者，和一個人的人品無關。從一個人的攝影作品中，能看到他的思想高度，人生追求，藝術修養，文化素質，抑或信仰等等，但很難看出來此人的人品如何，除非他有意的表現一些低俗的東西，會讓人覺得此人人品欠佳。

人品不好的人，一樣能創作出很美好的藝術作品，但人品好的人會更具有一顆善良、利人的公德心，有更多的社會責任感，會創作出更具有正面意義的從思想上影響別人的好作品。

其實我覺得不止是做攝影師人品很重要，做任何事情職業，人品都是第一位的，老話說的好，先學做人再學做事，其實攝影師是個特殊的職業，因為大多數的攝影師都是男性，而拍照的人大多數以女性居多。所以有時候不免會聽到一些很不好的事情發生，其實也是個別的例子，大多數的人，人品還是不錯的。

很多人從事這個職業大多數是因為興趣愛好，他們並不是都衝著一些不好的事情去做的 。這裡其實是指的人像攝影師，畢竟職業性質的原因。

而其他的攝影師，比如風景攝影，動物攝影，商業攝影這些就與人品沒有什麼關係了。不過人品好不止是攝影師，作為一個正常人，人品都因該好吧。

但是呢，這個世界什麼樣的人都有，形形色色，不能說每個從事攝影的人都人品有多好，但攝影的好壞與人品也沒有多大的關係。

坦白講，我覺得對於攝影作品而言，攝影師的人品不那麼重要。

我相信我這個觀點一出來會引起很多人的不滿。

但是我想說的是，我是認真審題之後得出的這個結論。

站在攝影作品的角度，攝影師的攝影技術是第一位的，人品得往後面排。

對於攝影作品而言，攝影師的技術好，攝影作品才有可能拍好；攝影師的人品不能決定一幅攝影作品的成敗，或者說，和怎麼拍好看攝影作品，沒有直接的因果關係。

從技術的角度分析，德是德，藝是藝。

我見過一些攝影師，技術槓槓的，拍得是真不錯，但極愛佔小便宜……你能說他的人品不好，所以拍的照片就不好嗎？人品能決定技術嗎？

我身邊就有這樣的例項。一起出去採風，我們拍片的時候，某個攝影“師”和他老婆在偷偷掰人家農民伯伯種的老玉米。你能說這種人的人品很好嗎？但是他拍的照片得過不少的大小獎項。就算是有人照顧，一次兩次是照顧，幾十次都照顧他嗎？而且還是各種規模的各種比賽？

回答“優質提問官”提出的問題，更容易出爆文喔！

說實話，對於藝術作品的好壞和作者的人品，他們之間是沒有必然關聯的。

所以如果我們堅持把藝術家人品和藝術品掛鉤的話我們在欣賞藝術作品的時候，經常會陷入一個比較矛盾的境地。比如我們常說字如其人。就常常理解為，字就像人的品格。其實個人認為這種理解就是錯誤的。字如其人我覺得應該是某個人寫的字像這個人的性格，而不是這個人的人品。比如你看王羲之的字，就覺得這個人很瀟灑。你看蘇軾的字，就會覺得這個人很有一種充滿豪放張力的個性在裡面。而你看嚴嵩的字就可以看出這個人的性格很穩重內斂。你要能從嚴嵩的字中看出不是個好人，那就純屬扯淡了。

所以藝術家也是如此。齊白石在我們看來就是個很俗的人。但是他筆下的繪畫和篆刻可不俗。高更更是人渣一個，但不妨礙他的作品在現代藝術中的地位。所以說生硬的把一個藝術家的人品和他的作品聯絡起來，他本來就是一個比較不靠譜的事情。德藝雙馨當然也是好事，但這種事情並不絕對。

任何一項作品，不論是攝影作品、書畫作品還是一篇文章，裡面都包含有作者的思想在內，但凡能稱得上是作品的，都是要向大眾傳播的，都是有內涵有生命有故事的，這些內涵來自於哪裡？肯定是作者本人。

人品好的攝影師，滿滿的全是正能量，拍出來的作品肯定是正能量的資訊，向公眾傳達的也是正能量。我認識一個攝影師，拍攝技術也不錯，就是品行不端正，經常拍一些亂七八糟的東西，人家在拍風光，他偷拍人家小兩口接吻，人家拍人像，他專拍模特大腿，如此類品行差的攝影師，是很難拍出真正作品的。可見對攝影作品而言，攝影師的人品非常重要！而且社會也常要人品端正的攝影師。

就個人而言，很重要！這就相當於:如果你到一新的公司去面試，那肯定是要提交一份經過仔細打磨後工工整整的簡歷給HR呀？如果你瑣碎便便地寫兩句給HR的話，我敢肯定，你是直接給PASS掉的！所以說這就反應出了其本人的人品是怎樣了，這道理是一樣的，是恆古不變的！咱們不妨迴歸本元，來回答這個問題！

比如你在一設計公司工作，突然某一天，你的直接上司要求你在一天內提供一套作為平面設計封面需要的題材，而你馬上提供給主管一套正常模式下拍攝的照片上去，那好，你會很快被叫進辦公室挨訓的，原因很簡單，主管會直截了當的認為:你對工作是真得不負責任，要知道一張正常模式下的照片是個人，只要會用手機拍照，那都能拍攝成功，而作為平面封面的題材照片能是這麼隨便的嗎？？

不一會兒你有重新拍了張廣角模式下的照片題材給提了上去，心想，這下應該可以了吧？！那你就大錯特錯了！而此次把你叫進去很有可能你就要被炒魷魚了！那你心裡不禁要問了，怎麼回事兒，作為封面題材的不就是畫面位寬嗎？！當然，作為主管，這次肯定覺得:你這個人做事情忒囉嗦了，不只求完美！作為最後機會，肯定也會給你適當提醒，那就是:作為封面題材，它最主要得是細節……

左思右想後，終於鼓起勇氣再次將一微距拍攝的題材照片遞了上去！而沒多久呢，你的主管拿著照片走出辦公室，大步邁向你跟前，馬上豎起大拇指，說了聲:加油！！！而此時的你這時才恍然大悟，心想:原來如此……

這是一真是案例的分享！其實作為攝影來說，如果一攝影師追求完美，那他肯定會善用微距下HDR進行成像，而不是隨便的普通模式成像，更不會隨便作用廣角模式成像，這些，作為業內的朋友來說，大家在熟悉不過了吧？！

人品高於作品 這是對攝影師最起碼的要求。忠於事實 還原真相是攝影師所具備品格 也就是人品。人品決定作品 這是顛覆不破的真理。

作品與人品不是一個類別，人品好的也不能用攝影作品體現出來，除非被人體現，差的人品也有好的攝影作品，比如很多年前有極個別人為了不讓別人拍攝相同於自己作品，悄悄破壞自然形態的惡劣事件，所以攝影作品與個人人品沒有直接的聯絡。

對於攝影作品而言，攝影師的人品比作品要更重要。不光是對攝影作品來說，我覺得在各個方面，人品都是要放在第一位的。因為只有有了好的人品，才能有好的價值取向。因為有了好的人品，才能有更多的人願意跟你接觸，跟你來往，才能有更好的人脈，拍出更好的作品。人品不好的人，即使一時創造出了好的作品，但他的路也不會走的長遠。所以說對於攝影作品而言，攝影師的人品是要放在首位的，要比作品重要。

有什麼樣的人品就有什麼樣的作品。所謂文如其人。同樣的一個主體，有的人拍出來的作品柔和耐看，有的具有極強的衝擊力，令人炫目。有的磅礴大氣，有的精雕細琢。我不相信一個苟且侷促的人能出清新淡雅的作品來。

個人覺得，無論做什麼事情，人品好壞還都會影響到事情進展。

雖然攝影師是獨立個人的一項創意工作，沒有好的人品可能也會影響到創作本身吧。人品不好可能也會限制自己的眼光，格局等。俗話說如果＂心眼＂不好。沒有慧眼怎能發現美。

一個人德才兼備，人品不行，即使他攝影非常牛逼，也不會有很多人死吊在身上，非他不可的感覺。我這裡說的人品不行，不是說高傲、自大，因為這些跟人品沒關係，這是一個人的性格。

非常重要，攝影人品首先是誠實。

現在攝影門檻低，很多攝影師很虛榮，片子造假也就算了，為了體現自己智商短板，還編造學歷，什麼放棄IT高新，海外名校，加拿大北阿爾伯特理工交換生，被扒皮後，又變成新加坡理工。

攝影師如果是你男友、老公、家人、朋友，當然是人品高於作品；如果攝影師對你來說只是攝影師的存在，那麼他為人怎樣和我們毫無關係，只看作品就ok。

單一的作品和人品沒有關聯，但是無論什麼人，特別是成為所謂的大師或者公眾人物，那麼人品就很重要了，否則會很慘，例如某爽。

攝影作品不單單是記錄，更重要的作品的主題、內容，表達意義。同一個場景不同的構圖和視覺拍攝的作品就不一樣。我認為人品會影響作品，人品不好思維都有問題，甚至視覺猥瑣，能不影響作品嗎？比如那什麼藝術……老法師們都懂的