兩者效能比較

CPU

首先是CPU部分，由於兩部手機均還未出Spec2006分數，所以只能退而求其次拿跨平臺比較接近的Geekbench5來量化。同時在此宣告:Geekbench5是目前ARM架構下最接近於Spec2006的軟體，其量化方式完全參考Spec，採用子項幾何平均數計分，負載形式也相差無幾，只是在負載強度上有所差別。當然，缺點也很明顯，因為是編譯後軟體，事實上編譯過程是不可控的，不過在NDK和XCODE 都在用Clang +llvm 以追求更快的編譯速度的情況下，Ofast已經是比較合理的編譯選項了。另外，由於負載比較小(依然無法完全體現大cache 的優勢)，所以ios會比較吃虧。當然，日常沒有那麼強的負載，也可認為有一定的可信度。X86那邊就不說了，因為會涉及編譯原理和編譯最佳化程度，懂的人自然懂，不懂的說了也不懂，反而槓精會比較多，不談。

先來看已放出的990分數吧。

加密先不看，主要看整數和浮點

990單核整數753分多核2812分

單核浮點791分多核2919分

和2.84G的855差距不大，A76的正常水平。

再看A13

單核整數1225多核3359

單核浮點1452多核3685

滿血狀態下A13單核整數比990強62%多核19%

單核浮點強83%多核26%

假設這是4G版的跑分，5G中核多了0.4G，那麼多核折算整數2998，浮點3113。

此時，A13整數領先12%，浮點領先18%。由此可見，無論是在整數浮點或是單核多核，A13都是比990系列要強一截的。

GPU這兩年手機市場發生大地震，伴隨的還有SOC市場的大地震。傳統豪強三星憑藉著自己雄厚實力，連續4代自研架構cpu翻車將自己地位提到了倒數第二(聯發科正在預謀讓位第一給它)。高通本來和PVR的蘋果互有勝負，卻突然急剎車停住了腳步，被蘋果自研甩開。海思強勢入場，憑藉ARM和其長期的合作打敗MTK和三星，正向高通不斷追趕。而990己經宣佈效能和能耗上要吊打855。不過我們比的是A13和990，話不多說，看資料

這是990 GPU跑分，高階高分測試19幀，高階1080P是48幀，48幀可能是降頻，有點偏低。低階曼哈頓3.1是76。

下面看A13的

高階領先77%，高階1080p領先68%。

省電模式

基本上可以認為990略勝A13省電模式。打滿血的話。。。。1100還差不多。

NE/NPU

神經網路計算這一塊，由於990發部會沒用980作為參考，所以我們根本不知道其真實算力是多麼。比較狗血，又因為AI benchmark並沒有ios端，所以能跨平臺的除了自己寫的軟體就只剩下魯大師AI benchmark了。但HiAI軟體適配還要透過他稽核這個槽點使我們也沒辦法用990來跑。但是。。。。。網友挖來一份還沒有正式公佈的中國電信測試保告，可靠性有待考證，我們先看看結果。可以看到在int8上990 5G是強於A13的，這是由架構性質決定的，蘋果的NE裡是int8算力與fp16相當，我懷疑其操作精度是16位，並不支援fp16拆分。麒麟的是fp16是int8的71%。比較疑惑的是1.為什麼MobileNet v2在int8和fp16的測試中比例一樣。

2.deeplab v3為什麼A12比A13低如此多。這在魯大師AI benchmark中並沒有出現。

根據以上跑分，我們能看到990 5G和A13打得有來有回，我期待其他更多的對比。

總而言之，在基帶上，990必然是碾壓式地吊打A13，在神經網路計算上，兩者你來我往互有贏負，某些專屬加速網路麒麟990的架構具有相當高的加速比，同時也具有更高的能耗。而A13通用性更強，別管什麼加速，套上core ML就能用，架構的更新也不需要重新適配。這正是兩家公司的根本區別:華為是做硬體起家的，所以軟體都是圍繞著硬體打造，不管是GPU Turbo，HiAI，方舟編譯器都是如此;蘋果一直都說自己是一家軟體公司，一切硬體的打造都是基於軟體，比如ios的高併發決定了其長期兩大核的設計，前後臺的執行緒API限制決定了它記憶體就不給你那麼大也行，Metal釋出後的四年後改用自研的GPU。CPU和GPU效能上是毫無懸念的單方面吊打，這兩者麒麟還有很長的路要走。

990和a13。電晶體數量其實是差不多的，應該是一樣的。因為機帶佔用的電晶體數量就有20億左右。造成效能差距的主要原因是架構。

麒麟990和蘋果A13晶片儘管使用的工藝都是類似的，但是你也不能根據電晶體數量和規模來判斷效能，麒麟990用了多達103億個電晶體，其中很多一部分都是用在了5G模組上，並且在核心數量上也超過了A13晶片，僅僅是這兩方面造成電晶體數量超過A13就很輕鬆。

其實對於A13來說，85億電晶體也不少了，畢竟其只有6個核心數量，也沒有5G模組，之所以A13能達到80多億電晶體主要是因為蘋果一向很注重單核心效能，把單核心的規模堆的較大，而且快取容量要遠大於麒麟990，這就使A13的單核/多核效能比麒麟990強不少。

麒麟單核跑分是3892分，多核跑分是12402分，而A13晶片的單核跑分是5472分，多核跑分是13769分，這個數值已經比麒麟990高很多了，其單核跑分高40%多了。

A13效能強不止在於優秀的架構設計，蘋果IOS系統封閉式生態也可以使A13在蘋果手機上發揮的更好，況且蘋果設計A13時也是從底層就開始對IOS和蘋果手機其它硬體進行最佳化，發揮出來的效能自然要強於麒麟990，畢竟華為用的仍然是安卓系統，麒麟990的CPU和GPU架構仍然是ARM公版為基礎，最佳化設計上不如蘋果A13做的透徹。

打那麼多字不累嗎？a13晶片沒有內建基帶，990基帶內建，你算上a13的外掛基帶也不比990少了。所以說蘋果a13效能是好點，訊號就差點。

你這個就讓我想到了，當時以前有一張形容CPU的圖。研發部科10個核9個在看戲，一個在工作。高通的河，三個抬一個。。。。蘋果的核一個扛三個。所以雖然我不是很懂，但是這個也不是越多他就越優秀。

相關圖面你可以去網上面找一找。

儘管都屬於ARM生態系統，但麒麟990（5G版）和蘋果A13兩款SOC晶片的架構不同，所以兩者的效能差距不能用電晶體數量衡量。

兩款晶片之所以會差出18億電晶體，主要和麒麟990（5G版）內建了基帶晶片、A13外掛基帶有關。這麼說吧，如果A13將基帶內建，電晶體數量也會超過100億。

換句話說，麒麟990多出的這18億電晶體，主要體現在整合的5G基帶晶片上。麒麟990的5G版比4G版多1個NPU核心，但多出了23億電晶體，但1個NPU核心能有多少電晶體呢？所以保守估計Balong 5G基帶晶片的電晶體數量在18億左右。

由於麒麟990的4G版的電晶體數量為80億個，去掉4G基帶的話，CPU、GPU、NPU等核心的電晶體數量實際是少於蘋果A13核心的電晶體數量的。

但是，蘋果A13的電晶體數量多於麒麟990（去掉基帶晶片的前提下），不能作為判斷效能強弱的指標。

因為核心架構（核心設計算法）才是影響效能的主要因素，每次CPU、GPU升級，都體現在架構升級，架構升級才會帶來雙位數的效能提升和功耗下降，比如ARM釋出的全新 CPU核心Cortex-A77，就是Cortex-A76的架構升級版，效能提升20%，GPU核心Mali-G77則是Mali-G76的架構升級版，效能提升了40%。

簡單說，判斷晶片核心效能強弱，首先看架構，其次看生產工藝製程，這兩項和電晶體數量沒有必然關係。

答案是A13的核心架構更先進，麒麟990的CPU、GPU核心已經在980上用過了，核心架構等於原地踏步，而A13的核心架構相對於A12做了升級。

另外，iOS系統為A13晶片最佳化，也能幫助提升效能。

用最少的零件實現更強的功能和效能才能牛逼的存在，比如你寫程式碼，五十行程式碼解決的事情你寫了一百行，肯定是過於臃腫走了彎路，不是最佳方案

具有迷惑性的對比。華為麒麟990釋出會上就說了內含103億個電晶體，屬於全球首次在手機晶片中加入百億電晶體。 iPhone11釋出時說自己有A13晶片有85億顆電晶體，比麒麟990少18億顆。晶片由電晶體組成，理論上電晶體越多，效能越強，但並沒有說效能只有電晶體數量決定。跑分差距的猜想。第1種可能性，硬體需要軟體適配才能發揮最大潛力，晶片電晶體的效能優勢才能充分顯現。A13有iOS系統的最佳化，電晶體雖少但全部釋放了效能。安卓系統不能將麒麟990所有電晶體釋放效能。麒麟990能發揮效應的晶體數，可能還比不上A13。第2種可能性。麒麟990電晶體多是因為集成了CPU、GPU、NPU與基帶晶片，而安兔兔跑分的基本只有前兩個，麒麟優勢付出的代價反而成為評比的短板，這是不公平的。麒麟990整合5G基帶，降低了尺寸和能耗，提升了手機訊號。結論是什麼。一個好漢三個幫，硬體需要軟體幫。所以，華為的晶片效能還是指望自己的鴻蒙系統、方舟編譯器吧。自己的軟體一定最懂自己的硬體。此外，別把某些排名太當回事，設定了評比條件，未必看得見全貌。歡迎關注，批評指正。

話說我記得哈，A10一個不能四核全開的處理器，多核利用率都能達到60%以上。。。。不知道當年那些八核的都能達到多少

晶片都是由電晶體組成，理論上電晶體越多，晶片的效能也越強，所以華為才會說麒麟990 有103億電晶體，以此來顯示自己的晶片技術牛，效能強。

但如果和A13比起來，雖然電晶體更多，但要考慮以下幾點：

1、A13沒有整合基帶晶片，而麒麟990 是整合5G基帶晶片的，如果A13加上基帶晶片上去，肯定就不是85億晶體管了，而麒麟990減去基帶晶片，可能也就沒有103億了，所以這個對比不太公平。

2、電晶體雖然是衡量晶片效能的體現之一，但一般而軟硬體結合才是最重要的。

英特爾的晶片架構師有一個觀點，他認為硬體的進步是遵循摩爾定律，以指數級的方式來發展，但如果軟體和硬體配合得好，則能夠帶來兩個指數級的效能提升。

他其實說的是，如果軟體能夠和晶片配合得好，則能夠發揮著所有電晶體的效能，這一點在iOS上特別明顯，因為iOS是蘋果的，A13也是蘋果的，所以蘋果能夠發揮出這85億電晶體的所有效能。

但對於華為而言，晶片是華為的，安卓是谷歌的，能不能發揮出這103億電晶體的所有效能，還不一定呢。

所以說，不能純從電晶體來看晶片的效能，還要考慮各種因素。

另外話又說回來，華為在晶片上不如蘋果，也沒什麼的，不丟人，承認不如對方很正常啊，所以也就不需要糾結這個問題了，現在的晶片效能都夠了。