歷史就是歷史，是沒有如果這回事的。而且就算是換成趙構做蜀國的皇帝，照樣改變不了滅國的命運。因為蜀國在三個裡面實力是最差的，只要魏國沒有動亂和分裂，三分歸一統是早晚的事

別的先不說，我們先把兩位對比一下，我們先看看他們的生平

元年五月（1107年6月），生於宮中，天性聰明，博聞強記，拜檢校太尉、。靖康之變後，金兵俘虜其父宋徽宗和其兄宋欽宗，滅亡北宋。康王趙構即位於南京（今河南省商丘市），建立南宋。在位期間，迫於形勢民心，任用、等主戰派將領抗擊金軍，重用主和派的、、、等人，一味求和，處死，罷免、、等主戰派大臣。紹興三十二年（1162年），禪位於皇太子，尊號“光堯壽聖憲天體道性仁誠德經武緯文紹業興統明謨盛烈太上皇帝”。淳熙十四年（1187年），崩於，時年八十一歲，成為上少有的長壽帝王之一，諡號“聖神武文憲孝皇帝”，廟號。宋光宗紹熙二年（1191年），累諡“受命中興全功至德聖神武文昭仁憲孝皇帝”。

劉禪出生於，幼年時多遭難，幸得大將兩次相救，劉備定益州後入蜀，建立後被立為。於蜀漢章武三年（223年）繼位為帝，改元建興，拜為相父，並支援其北伐，後又支援北伐，後期寵信，致使蜀漢逐漸走向衰弱。景耀六年（263年），魏將從入，克，殺父子，劉禪投降。

蜀漢滅亡後，劉禪及一些蜀漢大臣被遷往洛陽居住，受封為安樂公，西晉泰始七年（271年）在洛陽去世，享年64歲。諡號思公。西晉末年，起事之後，追諡劉禪為孝惠皇帝。

將趙構和劉禪比較，趙構要高明許多。

我認為，趙構很可能先與東吳修復關係，組成聯合陣線或聯合政府，統一對抗曹魏，並在不斷磨合中削弱兼併東吳，二分天下。

趙構有再造南宋之功，劉禪只是守成而已。

繼位方式：劉禪是正式繼位的，父死子繼；趙構僅是從難民營裡逃出來的皇子之一，沒有合法繼位的文書。趙構比劉禪難。

家底對比：劉禪一起步就有老爹留下的家底。趙構起步，宋朝家底散光，北方歸大金，南方紛紛獨立，還有農民起義。

環境對比：劉禪所轄蜀國物阜民豐，內部沒有戰亂，而外部力量很難進攻，蜀國相對安定。趙構北方金國大軍南侵，南方又沒有自己的家園。只有憑軟硬手段，一面博取地盤，一面抵抗侵略。

謀略對比：沒有發現劉禪有什麼治國理念。趙構的理念很明確：以北伐為旗幟，行南方安定之實。

權利對比：劉禪受劉備思想制約，受諸葛亮左右，以北伐為己任。趙構雖有秦檜等歷屆丞相干擾，但是大權始終牢牢掌握。

歷史成就：劉禪在位42年，在世時蜀國滅亡。趙構壽終正寢，他創立的南宋存在了152年。

顯然，趙構還是有些思路和執政能力的。以趙構慣有的思路分析，如果把他放在劉禪的位置上，他大概會採取以下策略：

一，配合諸葛亮，孫劉聯合抗曹。此事有一定基礎，夷陵之戰以後只差一個推手。趙構比劉禪政治上成熟，以新帝的名義給繼母孫尚香一個封號，就能修復關係。而且東吳也期待聯合，又諸葛亮的最初策略。當年南宋與金、元之間也是交往不斷的。符合南宋的風格。

二，組織孫劉聯軍，征伐曹魏。打得好壞放一邊，只有打才有聯合陣線。主帥由諸葛亮擔任，權利把握在蜀國一方。南宋中興四將也是這樣安排的。

三，藉機削弱東吳，南方一統。東吳力量或被曹魏擊敗，或被“莫須有”算計，總之各種手段南宋都有。當年趙構所到之處有主動讓位的官吏，有徵伐打敗的叛軍、起義軍，還有有自己想法的岳飛等等，不難。

四，與曹魏在戰與和之間平衡。孫劉聯合能守住半壁江山，想擊敗曹魏有可能性，但不那麼容易。趙構內戰內行，外戰外行。趙構還是會故伎重演，打打停停，和談不斷。

綜合以上，假如以趙構替代劉禪，趙構會擁有蜀、吳兩地，以半壁江山抗衡曹魏。

各位新老朋友，您覺得是這樣嗎？

比劉嬋還慘？

因為趙構是一個胸無大志，自私自利，無能，心眼還壞的人。

應該讓它跟秦檜一樣都跪在岳飛墳前

歡憂總是帝王家

在說身份交換之前，我們要明白一個事實：天下是皇帝的天下，帝國的走勢往往並非是賢臣能夠左右得了的，這是千年帝國的實質。大臣是皇帝臣僚，在比較穩定的政權裡面，皇帝的能力是第二重要的，第一重要的則是皇帝是否能穩定的傳下去，說白了就是有明確而穩定的繼承人。皇帝是帝國的代表，但未必是帝國中人才的佼佼者，事實恰恰相反，除了一些開國皇帝和中興之主外，皇帝基本上是越來越差勁，賢臣除了盡忠就只能乾瞪眼（奸臣例外），此時賢臣的掣肘的因素實在太多了。

（《三國》劇中劉禪和諸葛亮）

這兩個人都稱不上是好皇帝，在天下太平時，才能會包裹起來，因為大臣會幹活，因此他們還能大行玩樂；但是面對複雜的內憂外患時，這兩位的問題就暴露出來了，某種程度上看，趙構的南宋土地雖然大於蜀漢——和北朝劃江而治——但是表現卻更讓人討厭。

趙構是宋徽宗的第九個兒子，他的前任宋欽宗是宋徽宗的長子，他得到皇位純屬僥倖，要不是金人大舉來犯，這肯定落不到他的頭上。宋高宗趙構怕金人是有道理的，他曾在金軍裡面做過人質，也見識了汴京之圍。在一次戰亂中，更是嚇得有了不能生育的毛病。這些因素加在一起，也就成了他怯戰的理由。在武將壓制方面，首先他繼承了祖先的基因，其次他經歷了以“清君側”為名的“苗劉兵變”（導致被迫退位，後來“復辟”），趙構更是懼怕武將的實力。在南宋戰鬥意志最高昂的時刻，利用秦檜等人將岳飛處死。假如諸葛亮在北伐時被劉禪幹掉，這場面想想就不寒而慄。趙構在政策上更主張“和”，所以南宋終歸無所作為。

趙構經歷的驚心動魄要比劉禪多得多。

（《三國》中諸葛亮）

劉禪在內部的保護下比較安樂，劉備對他也是寵愛有加。由於沒有血緣關係，劉封在諸葛亮和劉備的算計下死了。劉備另外的兒子年紀更小，因此劉禪繼承皇位是很順利的。前朝大臣諸葛亮被託孤，他也因此揹負著劉備的意志去做事。諸葛亮死後，劉禪才有發揮空間，劉禪並非愚蠢，但也談不上聖君，他用宦官牽制大臣，典型就是黃皓和姜維的故事；大臣間權力也相互交叉，比如蔣琬和費禕，再不能有諸葛亮那種大權獨攬的情況。

透過之前的說法，我們知道，趙構他是最不喜歡看別人在軍事上有權威的，因此他不可能像默許型的劉禪那樣什麼也不管，奸臣任何時代都存在，皇帝英明時，奸臣危害小，皇帝昏聵時，奸臣危害大。所以這樣一看，北伐這件事，趙構還不如劉禪，一個什麼都不幹的肯定比拉後腿的強。削弱武備在三國時期別想生存。

因此如果諸葛亮輔佐趙構，在三國時期，那還不如輔佐劉禪，趙構的存在會加速蜀漢滅亡。

（精忠岳飛，岳飛）

其實這個問題如果反過來問，諸葛亮穿越到南宋會不會更有作為？答案几乎是一樣的，南宋不乏有能戰之將，卻依然不能有大作為。陸游“王師北定中原日，家祭無忘告乃翁”、辛棄疾“醉裡挑燈看劍，夢迴吹角連營”和岳飛“三十功名塵與土，八千里路雲和月”寫盡了多少人的無奈！南宋的幾個大權獨攬的宰相，他們掌權無一例外是皇帝不行，這些宰相給帝國帶來更大的危機，後期更是遮蔽和隱瞞前線戰事。有能力的人上不去，沒能力的人下不來，滅亡是必然的結局。