魏延之死是很冤枉的，正史的魏延劉備很看重他本事，讓他做漢中太守保衛漢中。諸葛亮時期魏延多次參加北伐曹魏戰功顯赫，只能魏延心高氣傲得罪楊儀。在諸葛亮死後回蜀地途中被楊儀設計所殺

魏延，蜀國名將，鎮守美麗的漢中十餘年，五次參與北伐曹魏的戰爭，確實為蜀漢立下過汗馬功勞。

要說魏延聰明絕頂，在謀士如雲的三國時代，他的智商遠不如臥龍鳳雛之流，他的聰明頂多算是“小聰明”，而且，魏延最終被馬岱追砍致死的悲慘下場，同樣是因為他認不清形勢，找不準自身定位，耍了太多的小聰明。往深層次說，魏延這個人是有性格缺陷的，成功之人必有可敬之處，可憐之人必有可恨之處，魏延的死就是他自己作的，屬於咎由自取。

據《三國志》記載，在北伐過程中，魏延數次提出取道子午谷直取長安，諸葛亮一向從大局著手，用兵謹慎，沒有采取魏延的計策。魏延心生怨恨，到處和人說諸葛亮膽子小，把自己高明的想法付諸流水了。這件事足可以說明魏延孤傲自負，缺乏全域性觀。

長史楊儀是諸葛亮的鐵桿粉絲，早就和魏延心有芥蒂，經常開著會就幹起來了，魏延甚至不止一次有拔刀相向的舉動，都被諸葛亮化解了。後來諸葛亮去世之前，用計試探魏延的忠心，最終魏延還是因為自己的小聰明親手斷送了姓名，老對手楊儀不忘補上一刀，夷滅其三族。

魏延的死，雖是其咎由自取，但蜀國也因此失去了一員大將，要知道魏延活躍於戰場的時間，“五虎上將”已成為過去式，士兵易得，一將難求，嗚呼哀哉，可惜可嘆啊！

我認為魏延死於沉不住氣。

1:劉備取長沙之時，魏延作為副將一看口風不對立馬就投降了，還幫著勸降主將黃忠，諸葛亮對他第一印象很差，覺得是個牆頭草。反觀黃忠劉備多次紆尊招降，多次婉拒，暗表自己的忠誠，最終一路跟隨劉備，受封五虎上將。

2:五虎上將威名太盛，魏延雖然立過不少功勞，但都被那五位所掩蓋。沒有得到可以保不死的功勳。好不容易熬到那五位都死了，他成了當之無愧的蜀漢第一大將。迫不及待的想展露鋒芒，就像諸葛亮提出了著名的子午谷奇襲。不去看這個計策的好壞（當然現在看來仍然符合兵家的以正合以奇勝），他是向孔明獻策，孔明何許人也，在蜀漢的軍事部署上何曾有人對他指手畫腳，劉備都沒有。諸葛亮本就不喜魏延，這下子降蜀之後的功勞就在孔明心中一筆勾銷了。

3:諸葛亮死後，蜀漢的確無人可用，姜維，蔣琬都無法統籌大局，魏延成為名副其實的軍中第一人，而這時蜀漢的國力已不足以守成了。諸葛亮擔心魏延這樣的聰明人再次上演長沙事件，那樣蜀漢的國佐直接就斷送了。

魏延以部曲身份跟隨劉備入川，在入川中立下大功，是劉備沒什麼地盤的時候投靠的，也算是一個早期將領。劉備稱王后，擢魏延為漢中太守，馬超也只是一個副太守。（可能馬超沒有魏延更受劉備的信任，大臣們都認為漢中太守是張飛的）

在任漢中太守之間，也多次擊退魏軍。直到諸葛亮北伐，魏延被調往軍中。魏延曾獻計子午谷奇襲，卻被諸葛亮否決，因而心生不滿，但卻一直受到諸葛亮的重用。

諸葛亮死後，令魏延斷後。但魏延一生心高氣傲，和朝中大臣多有矛盾。一件小事被放大，大臣皆不信魏延，導致魏延敗亡。魏延敗亡的方向是漢中，卻不是投靠魏國，可見他並不是造反。諸葛亮命魏延斷後，也是對魏延的信任，死前還有軍令，“若延不從命，軍使自發”。意思是魏延要是不回朝，就別管他了，這更是對魏延的信任。

魏延一生征戰無數，沒死在戰場上，卻死在了一群書生文人手上，真是可悲可嘆！

其一，三國時期，魏延應是除“關張趙馬黃”之外劉備集團的重要將領，官至漢中太守，徵西大將軍和南鄭侯；是蜀漢奠基時期與黃漢升倒反長沙歸順劉皇叔的；曾在歷次戰役中射落曹操門牙，斬殺魏將王雙，後期在孔明六出祁山天水收姜維之前，魏文常更是蜀軍先鋒大將的不二人選，他驍勇異常，能征慣戰，為鞏固發展西蜀政權立下了赫赫戰功；其二，就是這樣一位業績卓著的一代名將，為何落得被殺的下場呢？實際上，魏延始終有一個揮之不去的心結，那就是反長沙歸降劉氏集團時，諸葛亮細心觀察魏延雖武藝高強，有萬夫不當之勇，但乃心高氣傲之人，憂心日後難以駕馭，便心生一計：憑藉魏殺害太守韓玄獻城視其不忠，佯裝要問斬，後眾將求情赦免，自此下馬威後，魏延對孔明總是心存畏懼，孔明對他也是約束使用；其三，在收伏姜維之後，諸葛丞相對伯約特別倚重並親授兵法，魏延自以功高更覺不爽，再後來發展到背後對孔明的伐魏戰略戰術評頭論足，這難免不傳到主帥的耳中，在五丈原諸葛病重之時便授計長史楊儀與姜維，馬岱諸將：倘魏延膽敢作亂，必予剪除；所以，才有“魏延反，馬岱斬”的付諸實施；魏延具有性格氣質上的弱點，空負了一身的好武藝，的確讓後人嗟然嘆息！以上僅是個人見解，敬請指正。

魏延，原是劉表的部下，劉表死後，他起兵反叛，投奔劉備，沒有成功 ，就轉而投靠長沙太守韓玄，關雲長攻打長沙，魏延趁機殺死韓玄，歸順了劉備，此後魏延一直處於諸葛亮的領導之下，但始終未得到重用，諸葛亮死後，魏延由於不甘屈服楊儀，被馬岱殺死。

魏延絕對是個將才，繼關張馬黃趙之後，當之無愧的蜀漢第一猛將，虧就虧在《三國演義》把他給寫歪了，說此人腦後有反骨，食其祿而殺其主，是不忠也，居其地而獻其城，是不義也，如此不忠不義之人，何以為臣？其實魏延一生就反過一次，而且性質還不同。

後來的魏延一直鎮守漢中，曹魏和蜀漢交界的漢中是兵家必爭之地，魏延守這個地方，是蜀漢的前門，可看地位多重要，而關羽守荊州，蜀漢的後院，劉備死後，蜀漢諸葛亮說的算，在軍事上如果諸葛亮第一，那魏延就是第二，但諸葛亮是帥才，而不是將才，只有魏延才是將才，在北伐上不太同意諸葛亮的策略，一直想著單幹。

諸葛亮死後，魏延終於可以單幹了，但諸葛亮死前有遺言，班師回蜀，部隊由長史楊儀接掌，而楊儀是個文官，長期與魏延不合，這已是第5次北伐了，魏延是前鋒，機會很好，魏延就阻擋回撤，楊儀不聽，魏延一生氣就把棧道給燒了，楊儀認為魏延反了，要降魏，訊息很多傳回了成都，都說魏延反了，正好，給了楊儀處置魏延的藉口，於是叫馬岱給剁了。

關於魏延的死，其實可以用一句話來形容，那就是“死有餘辜”！雖然此人聰明絕頂，號稱是除了諸葛亮之外的蜀漢第一軍師，但此人最終還是因為自己的愚鈍，導致了自己被馬岱斬殺。之所以這麼說，並不是看不起魏延，而是魏延真的不算是有大智慧的人，原因主要有三。 第一：魏延不會做人。 古人講究一個“隱忍”，這一點從諸葛亮身上也能看出來，諸葛亮從來不強調自己厲害，卻總能做出一些厲害的事情，而再看魏延，此人性格比較直爽，遇到什麼難事或者大事，都是直言說出口，基本不考慮其他人感受。時常這樣，總會使得別人對他產生不愉快的感覺，而且諸葛亮確實比較討厭魏延這一點，所以一直沒有重用此人。 第二：魏延愛出險兵。 古人作戰，一般愛以少勝多，魏延也深知這一點，但是在出戰的時候，魏延總是喜歡用一些危險的戰術。魏延自從投靠到劉備賬下，時常想著建功立業，證明自己的實力，於是和諸葛亮提出子午谷奇謀，但這步險棋諸葛亮其實早就知道，此時蜀國卻兵，魏延卻不把兵馬看重，而是想著走險棋，所以也算不上是聰明，則更使得諸葛亮討厭此人。 第三：大逆不道。 魏延和諸葛亮最大的區別，就是諸葛亮從來沒想過反叛，而魏延在諸葛亮一死後，就想著反了劉禪，自己要做蜀國的老大，這就讓很多人看清了魏延的真正心思，不過幸好諸葛亮早就知道此人想要謀反，於是安排馬岱暗中殺了魏延。 儘管魏延給蜀國立下不少戰功，但在叛變這件事上，沒有人會選擇原諒魏延，終究只是一個叛徒，所以魏延算不上是聰明，魏延的死也算是死有餘辜！

魏延，字文長，蜀國大將，很受劉備器重，劉備入川時魏延因有戰功被升為牙門將軍，劉備大軍攻取漢中後，又被封為鎮遠將軍，漢中太守。當時漢中太守的位置群臣都以為非張飛莫屬，因為關羽，張飛，是劉備的結拜兄弟，一直追隨劉備南征北戰，也都立下過不少戰功，關羽已經鎮守荊州，按說漢中太守應該是張飛的，了出乎所有人的預料，魏延被封為漢中太守，可見魏延確實又大將之才，不然劉備怎會封他，劉備死後劉禪繼位，諸葛亮開始北伐，在北伐期間魏延也是深得重用，先後被封為丞相司馬，涼州刺史，授予假節，進封南鄭侯。

魏延此人雖有大將之才，善養士卒，勇猛過人，但是其性格孤傲，脾氣暴躁，與同僚們多有矛盾，特別是與楊儀，建興十二年，諸葛亮第五次北伐，在北伐途中諸葛亮病情加重，秘密與，楊儀，費禕，姜維商議退軍之事，命令魏延斷後，不久諸葛亮去世，楊儀等人密不發喪，繼續退兵，而魏延去狂妄說出“丞相雖然身亡，但還有我呢，怎麼能因一個人的死而荒廢天下大事呢？”自作主張，不服從命令，還帶兵阻撓退兵程序，這其中當然也夾雜這對楊儀的憎惡，隨後二人均上表朝廷說對方謀反，然而輿論都站在了楊儀這邊，魏延命不長已，最後被馬岱所殺，被楊儀夷三族。

一代名將最後慘死，魏延也只能怪自己，過於自以為是，矜持高傲，用現代的話說就是情商太低，不識為人處世之道。

魏延，字文長，義陽平氏（今河南桐柏縣）人。三國時蜀漢著名將軍，深受劉備器重。建安16年（211年）劉備入川，魏延因戰功顯赫被升為牙門將軍。劉備攻下漢中，破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中十年，成為獨擋一方的大將。之後又隨諸葛亮北伐，功績顯著。然而此人為蜀漢立了汗馬功勞，為何卻在諸葛亮死了後被滅三族呢。

我認為這一切都是他咎由自取。

1：他是一名戰功顯赫的將軍，但他不懂得謙虛，反而更加狂妄自大。諸葛亮活著的時候他就不斷有怨言，死了之後就更加居功自傲。諸葛亮死後，秘不發喪，楊儀派費禕打探魏延口風。魏延卻答道：“丞相雖身亡，但還有我呢，怎麼能因一個人的死而荒廢天下大事呢？我魏延是何人，怎麼能受楊儀的擺佈，做斷後的將領呢？”

他不但不知道諸葛亮的良苦用心還不服從朝廷的命令，這就必然被當成叛亂對待。

2：魏延性格太過囂張跋扈，把滿朝文武都得罪了，甚至於他的惡名都傳到了東吳孫權那裡，孫權曾說過：“魏延豎牧小人也，雖有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕。若一朝無諸葛，必為禍亂矣。”古往今來 太過囂張跋扈的人都沒有好下場，魏延也不例外。

3：他在大部隊都隨楊儀撤退後竟趕到大軍前面燒了絕閣道，並率軍出擊楊儀大軍，這就闖了大禍再也沒有挽回的餘地了。劉禪問董允、蔣琬，到底是想造反，董允蔣琬都力保楊儀懷疑魏延，那魏延就不死也得死了。

《三國志》的作者陳壽對魏延的評價十分準確，他說：“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”“魏延以勇略任，並鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。”

所以魏延的死一切都是他咎由自取，諸葛亮對他很是照顧寬容，人人都討厭他不服他，是諸葛亮一直重用他，加官進爵，平步青雲。然而他卻不懂得感恩反而更加居功自傲、囂張跋扈！自作孽不可活！

鄙人才疏學淺有什麼不對的地方還請多多指教，如不喜勿噴