-
1 # 觀魚惜朝
-
2 # 視不見聽不聞
答主都看過以上三部電影，確實是屬於韓國片子中少有的好片；都是很耐看的，可以看幾次的。
三部電影屬於同一檔次？答主不這麼認為，不同型別的電影放在一起不好比較，而且電影是主觀的，我認為好看的你可能覺得很一般，所以答主只能從以下幾個方面大體說說這三部片子
首先，我覺得都是上乘之作，從情節和編劇來看三部電影的情節設定和編劇的功力都相當厲害，步步引人入勝；情節上少了韓片慣有的橋段，而且寫實感更強。
其次，三部電影的型別不同，關注的故事情節不一樣；《熔爐》好像是真實事件改編的，關注的青少年被虐；《素媛》更多的復仇和找兇手；《辯護人》講的是律師的奮鬥史吧；大概是這樣的，如果答主沒有記錯的話，哈哈。
最後，三部電影答主都推薦去看，如果問答主喜歡哪一部的話，從觀看的角度和情節設定的角度，更喜歡熔爐；應該真實度更高，其他兩部還是要差一些的。
另外：答主想說電影對於觀者來說，本來就是主觀的，所以好看不好，自己看著舒服就行。
-
3 # 叨叨神嘮劇
首先檔次上面我無法給予評價，豆瓣評分一樣而且還挺高，說明三部電影都是很值得打擊去看的電影，屬於上乘之作！
《熔爐》是根據孔枝泳同名小說改編的劇情電影，影片由黃東赫執導，孔劉、鄭有美、金賢秀、金志映等主演。
該影片以2000年至2004年間發生於光州一所聾啞障礙人學校中性暴力事件為藍本，描述該時間所引發的悲劇以及學校的教師和人權運動者一起力圖揭開背後黑幕的故事。
劇情簡介
熔爐劇照2011年，大韓民國最震撼人心的真實一面被突然揭開。
儘管難以置信，這一切還是發生了。某聽覺障礙學校內一幕幕令人無法容忍的真相大白於眾。自2000年起的5年間，該學校的校長和教師對學生們實施了程度不一的性暴力，以及各種虐待。新來的美術教師發現學校裡適中瀰漫了難言的壓抑氣氛，並頻頻聽到從洗手間內傳出的女子尖叫聲。學校的黑幕漸漸露出冰山一角，美術教師和人權主義者力圖揭開這些隱藏在象牙塔內的暴力事件，終止校園悲劇的進一步蔓延。
影片製作
創作背景電影《熔爐》改編自韓國作家孔枝泳的同名小說，以真實發生在光州一所聾啞障礙人學校的事件為藍本，描寫了自2000年起於校內性暴力事件引發的悲劇，以及學校中教師與人權運動者力圖揭開背後黑幕的故事。
創作過程真正促成小說電影化的伯樂卻是男主演孔劉。該小說熱賣之際正是孔劉在軍隊服役之時。2009年8月，孔劉于軍中剛晉升為兵長時， 收到上級贈送作家孔枝泳的原著小說《熔爐》為禮物， 讀完這部小說，孔劉被書中描述事件深深震撼，並在軍中致電經紀人，求他託人徵求孔枝泳作家的意見，希望將小說搬上銀幕。 退伍後，孔劉對該小說始終竭而不捨，極力奔走， 與經紀公司傾力籌集足夠資金，終於令電影能步上製作的道路。孔劉本人亦毛遂自薦挑戰男主角美術教師姜仁浩一角。
拍攝過程《熔爐》劇組成立，並由黃東赫導演執導。黃東赫此前較為成功的作品是《我的父親》。在接受媒體採訪時，黃東赫稱：“《我的父親》也是由真實事件改編的，所以再次拍攝這樣的電影難免有負擔。但也正因如此，更讓我認定這部作品。片中該事件雖然已經有了法律上的判決，但社會判決還沒有結束，遠遠不可能結束。“ 讓黃東赫自信滿滿的另一個原因是，在韓國年來《殺人的回憶》等根據真實事件拍攝的電影都獲得了不俗的成績，不僅在商業上盈利，更獲得了不可估量的社會效益，可謂雙贏。
影片評價
熔爐劇照以一部低成本且限制級的電影來說，電影《熔爐》影響至鉅。（《紐約時報》評）瑕不掩瑜，電影《熔爐》令觀眾震驚。（《西雅圖時報》）沉默得太久了，電影進入公眾視線，令人顫抖。（《經濟學人》評）
《素媛》這部電影由《王的男人》導演李俊益執導，薛景求、嚴智媛、金海淑、李甄等人擔任主演。
電影全長122分鐘，展示一個未成年少女在遭遇性侵後如何走出心靈的陰影和家人如何面對生活的故事，根據韓國真實案件改編而來。
劇情介紹
素媛劇照2012年7月19日8:30左右，一個下雨的早晨，小女孩素媛在上學路上遇到一個醉醺醺的大叔，大叔讓她為他打傘……小女孩遭受到了此生最為不堪回首的傷害。此事給她幼小的心靈和肉體造成了難以磨滅的重創。同時，素媛的家庭也不得不承受來自社會各方的壓力與冷漠。然而，希望就是在荊棘密佈中緩緩升起。究竟，素媛一家如何再次尋覓到生活的光熱?
影片評價
素媛母親
影片塑造的角色都非常接地氣，情感催淚的場面不少，但沒有給人用力過猛的感覺，而是一切處理得非常的理，由於表現的是普通人的生活，風格樸素誠意十足，溫馨感人的橋段不少。（騰訊網 評）
《素媛》一部"偽社會問題片"，它僅僅展示"性侵幼女"這一社會現象就已經有足夠的震撼力量，因而忽略了背後更關鍵的社會問題，但這樣的處理會令它所涉及的社會問題變得蒼白而空洞。（騰訊網 評）
《辯護人》是由楊宇錫執導，宋康昊、任時完、金英愛、吳達秀主演。
影片以1981年發生在釜山的一起史稱“釜林事件”的政治司法案件為背景，講述了稅務律師宋佑碩為震驚全國的“釜林事件”受害學生進行人權辯護的故事。
劇情簡介
《辯護人》香港版海報上世紀1980年代的韓國釜山，高中畢業、既沒錢也沒背景的宋佑碩(宋康昊 飾)考下了律師執照，憑藉一腔熱情和個人努力當上了稅務律師，成立了個人事務所，打著"守護客戶錢財"的口號到處散發名片招攬生意，雖艱辛卻也小有成就。因為心存感恩，宋佑碩經常光顧一家七年前曾經蹭飯吃的小飯館。一天，小飯館突然關張，主人順愛（金英愛 飾）的兒子鎮宇（林時完 飾）不明原因的被關進了監獄。前往探視的宋佑碩看到遍體鱗傷的鎮宇，感到震驚。受順愛的請託，宋佑碩在經歷了一番思想鬥爭後，決定為鎮宇做一次辯護
幕後製作
《辯護人》劇照《辯護人》的故事取材於真實事件。1981年，韓國全斗煥軍事獨裁政府以違反《國家安全法》等理由對釜山地區的大學生和大學出身的活動家進行拘留刑訊，震動全國，史稱“釜林事件”。當時還是個平凡的稅務律師的韓國已故前總統盧武鉉接觸了被害學生後，受到震動併為之辯護，由此成為一名人權律師。
《辯護人》的故事萌芽於1988年，剛剛走上政壇、血氣方剛的盧武鉉令楊宇錫印象深刻。跟隨著盧武鉉在政壇踏出的每一步，楊宇錫在不斷構思著一個故事。但2003年盧武鉉當選韓國總統，因為不想自己的故事被當作“總統讚美詩”，楊宇錫決定放棄這個醞釀已久的計劃。但世事難料，2009年盧武鉉的突然離世，讓這個故事又重新回到了楊宇錫的日程之上。而這個故事的最終版本，正是關於那場曾經徹底改變盧武鉉人生軌跡的“釜林事件”。在楊宇錫眼中，那是盧武鉉人生中最為精華的一段歲月。而對於當下很多缺乏信念和人生目標的年輕人而言，當年那個既不是政治人物，也不是總統的熱血青年盧武鉉的人生經歷足以對他們產生觸動。
2011年本想將這個故事創作成網路漫畫的楊宇錫偶然遇見了withus電影公司的代表崔在元，二人一拍即合，電影《辯護人》的計劃被提上了日程。楊宇錫在創作完劇本後，苦於找不到導演而親自接過了導筒。談到創作初衷，楊宇錫坦言“《辯護人》並非一部紀實電影，我並不想激起人們的憤怒和憎惡之情，而是希望借影片為人們提供一個相互理解和自省的機會”
影片評價
《辯護人》劇照影片開頭時打出字幕說，本片“以真實人物為背景，但內容是虛構的”，著重點出了電影與歷史之間微妙的關係。也讓我們意識到影像與歷史，娛樂與政治如何取得一種合理的平衡。至少在這部影片中，電影成為了大於電影的藝術，超越電影本身的存在，承載了很多不堪重負的歷史。導演楊宇錫或許是覺得歷史太沉重，在影片前半個小時製造出了一種輕喜劇的風格的假象，無論是配樂、節奏和風格，這跟後面的風格轉變形成強烈的對比，反而更加凸顯出一種強烈的歷史宿命感。
-
4 # 迷影生活
迷影認為這三部電影是屬於同一檔次的，都是韓國電影中的上乘之作。
豆瓣評分：《熔爐》9.2分，《素媛》9.1分，《辯護人》9.1分。
IMDB評分：《素媛》8.3分，《熔爐》8.0分，《辯護人》7.8分。
三部電影都是根據真實事件改編。
電影改變國家《熔爐》取材於發生在韓國光州一所聾啞障礙人學校的性侵事件，2005年6月 該校教師全應燮舉報該校包括校長在內的十多名教師虐待或性侵兒童，但判決結果卻讓所有人失望，他們暗箱操作讓本來的有期徒刑全部變成了緩刑釋放。
2008年的時候，有良知的女作家孔泳枝經過詳細調查，將這一事件寫成小說，在網路曝光，引起廣泛關注。
2009年，由小說改編的電影《熔爐》上映，6天后光州即再次開展了調查，重新進行了審判，遭受性侵的學生人數最終定格在30多名。
電影上映第37天 ，韓國國會透過“性侵害防止修正案”，又名“熔爐法”。要點：性侵女身障者、不滿13歲幼童，最重可處無期徒刑；廢除公訴期。加害者如任職於社會福利機構或特殊教育單位可加重處罰，新法於2012年7月實施。 同時催生“熔爐防治法”——《社會福祉事業法》修正案，確保社福機構經營公開透明並納入外部監督力量。
《熔爐》這部電影直接催生了一部法律，讓兒童權益得到了保護，社會影響空前。
電影催生變革《素媛》也是改編自真實發生的事件，2008年趙鬥淳因醉酒強姦了一名8歲小女生而被判處12年有期徒刑。在法庭上，趙辯稱自己在醉酒狀態，無法控制自己的行為。而最終判處的刑罰也過於從輕，這一審判引發了人們的不滿，經過一系列抗議，韓國政府最終通過了對性犯罪者實施“化學閹割”，這也使韓國成為亞洲第一個實施“化學閹割”的國家。
電影還原歷史《辯護人》是以韓國原總統盧武鉉的親身經歷改編，劇情是宋康昊飾演的律師為“釜林事件”受害學生辯護的故事。影片上映後，釜山地方法院對“釜林事件”進行了二審宣判，被告宣判無罪。
這三部電影有太多相似之處，不相上下的口碑，都是根據真實事件改編，都對現實世界產生了很大影響。
但比較起來，個人還是覺得《熔爐》好於《素媛》，《素媛》好於《辯護人》。
《熔爐》與《素媛》是同類型題材，《熔爐》更讓人絕望，《素媛》更讓人動容。
在表現苦難上，個人覺得《素媛》這部電影表現的更加直白、殘忍。
在社會影響上，《熔爐》稍微比《素媛》強一些。
《辯護人》由於是歷史事件，而且青年學生相比於兒童，兒童更能取得人們的同情，所以自然要稍遜色於《熔爐》和《辯護人》。
不管怎樣，這三部電影都是不可多得的佳作，值得我們學習。
回覆列表
可惜都沒有看過。豆瓣上評分上了8.5的韓片都能看，而且很耐看。《馬屁王》、《奸臣》、《舞蹈皇后》非常好看，諷刺味道重，而韓國政府也不去禁播。這些片評分都比不上舉例子的三部，可以想像這三部片子很值得一看。