這個不能一概而論。不能簡單地用是或者不是來回答。

新型冠狀病毒會透過呼吸道飛沫傳播，接觸傳播。會不會傳染取決於你和那個接觸新冠病毒患者的人，所做的防護措施是否到位。

新型冠狀病毒狡猾的地方在於潛伏期長，有可能病毒已經進入人體了，可是這個人看起來很健康人沒什麼兩樣。這種帶病毒的人四處活動才最危險。

如果你當時做好了防護措施，比如戴著醫用外科口罩或者N95口罩，對方已經攜帶病毒，那麼你感染的機率不大；反之，如果你沒做好防護措施，與對方有密切接觸，比如一起吃飯，一起近距離聊天等，感染的機率很大。

接觸後，一定記得做好居家隔離。觀察14天，如果沒問乾咳，發燒，乏力的話，就確認你不會得心冠肺炎病了。

與有接觸過新冠狀病毒的病人接觸是否會被感染？答案是有可能的，但這種可能性相對較低！

我們把問題拆開來分析，把這個新冠狀病毒的病人設定為A，與A接觸過的人設定為B，與B接觸過的人設定為C，那麼問題就是A感染了新型冠狀病毒，B與A有接觸，C與B有接觸，那麼C是否會感染新冠狀病毒？

有兩種可能：

第一種可能，B接觸A後，B被感染了，C再接觸了感染後的B，那麼C就有被感染的可能，這個時候C應該自我隔離至少14天，如果沒有任何發熱、乏力、咳嗽等症狀，胸部CT檢查也是陰性，那麼恭喜C沒有被感染，反之就有可能被感染了，就需要到定點醫院隔離治療了；

第二種情況，B接觸A後，B沒有被感染，C解除了沒有被感染的B，那麼C是不會感染到新型冠狀病毒的！

最後祝各位雙肺紋理清晰、分佈正常，肺內未見實質性病灶，肺門不大，縱膈居中，心影不大，膈面光整，肋膈角銳利。新春快樂！喜樂平安！天佑中華[福][福][福]

我覺得這個問題分3個方面進行考慮：我們把已經得了新型冠狀病毒的人稱為a，跟他接觸過得人稱為b，而你稱為c。

b跟新型冠狀病毒病人a接觸以後，b可能已經患上了新型冠狀病毒，就是還在潛伏期，沒有任何症狀。如果是這種情況，那麼c是有高度感染可能的，c同時已經是密切接觸者，需要進行隔離14天，看看會不會出現症狀，如果出現發熱、咳嗽等症狀及時至醫院就診。

b跟新型冠狀病毒病人a接觸以後並沒有感染新型冠狀病毒，但是新型冠狀病毒會透過接觸傳播，這也就意味著有可能在b的衣服或者各種地方存在新型冠狀病毒（目前新型冠狀病毒存活時間尚不清楚，參考SARS，可在外周環境存或1-2天），這時候c跟b接觸以後就有可能感染新型冠狀病毒，因此也需要隔離，自我觀察14天。

b跟新型冠狀病毒病人a接觸以後並沒有感染新型冠狀病毒，同時衣物等任何部位也都沒有殘留新型冠狀病毒，這時候b跟c接觸，c就是安全的。

目前的問題就是沒有辦法b究竟是什麼狀態，不知道他是第1、2種情況，還是第3種情況。

根據穩妥起見，建議c自我隔離14天，這是最安全，也是對自己最好的選擇。

這種可能性是有的。

主要是看這種間接接觸，雙方保持什麼樣的距離？以什麼樣的方式接觸？以及防護措施做的如何？

從機率上講，這種間接接觸，和與不知情的陌生人接觸，受感染的機率要大的多。

如果真發生這種間接接觸的話，為了自己和家人的安全，建議馬上自我隔離，隨時注意體溫的變化，把受感染的機率降到最低。

這問題讓人有點難以言喻，竊認為與有新型冠狀病毒的人接觸是否有傳染性，要從多方面想，如時間長短，距離遠近，是否同吃同一個床鋪睡了，是晴天接觸還是雨天接觸。總的來說，同新型冠狀病毒的人接觸過到底是否有傳染性，具體情況具體分析，不能一概而論，既然談它變色，不如檢查放心。

新型冠狀病毒感染的肺炎確診病例的密切接觸者應從和病人接觸的最後一天起採取醫學觀察14天。將密切接觸者安置在通風良好的單人房間，拒絕一切探訪。限制密切接觸者活動，最小化密切接觸者和家庭成員活動共享區域。家庭成員應住在不同房間，如條件不允許，和密切接觸者至少保持1米距離。哺乳期母親可繼續母乳餵養嬰兒。

可能被感染，也有不會被感染，也有沒接觸感染者而出現症狀的。

現在大眾能接受的是人傳人感染，對病區的人“談虎色變”，是不可否認的存在。

有人無症狀，家人卻感染出現症狀。有沒有想過無症狀感染是怎樣的存在呢？民眾人數激劇增加，一線的醫生護士雖說有防護措施，感染很少，整個醫院的醫生護士呢？還有其他類病人呢？醫院不是最危險的場所嗎？

1月22日，陝西一名小夥從武漢坐車返回老家，6天后被確診為新冠肺炎患者，而他的40多名密切接觸者已全部被解除隔離，沒有一例被感染。隨後他講述了自己的經歷，據悉，他從武漢回家的過程處處嚴格控制自己的行為，全程戴好口罩，每做一步都考慮可能產生的後果，並且提前通知家裡買了消毒用的酒精，囑咐家裡不要聚會，雖然他是從重點地區回家，但他都認真做到自我隔離，並且回到家裡就用酒精對自己攜帶的物品做了消毒。