回覆列表
  • 1 # 拾點知識

    我覺得缺少文化底蘊,我覺得不論從事何種行業,有文化底蘊和沒文化底蘊做事是具有天壤之別的。

    我看過不少岳雲鵬的相聲,我認為他單純地為了迎合觀眾的喜好,而內容比較低俗,但其口才還是佩服。看過後只會一笑而過,不能讓人有所提高。

  • 2 # 黃燕忠70912683

    不要動不動拿文化底蘊說事。畢竟普通老百姓是多數,更不是人人都是專家。相聲、小品等文娛形式,有明確的主題即可,寓教於樂才最好。

  • 3 # 存瑞我是求恩啊

    小嶽的短處就在於缺少了文化底蘊,老郭是7歲開始學評書,而小嶽是成年後才開始學說相聲的。要想把相聲說好真不容易,很多都是童子功,並且需要知識豐富聰明反應快,再加上從小耳濡目染、坎坷的生活歷練和見識各種人情冷暖。小嶽還要靜下心加油,否則只靠耍賤賣萌難成角.....

  • 4 # 我的世界沒有詩情畫意

    你想學文化可以去北大清華,找一個說相聲的找什麼文化底蘊,你純粹是想黑他吧?這個問題充分說明你根本沒讀過書,或者就是故意調侃摸黑小嶽嶽,你真噁心。自古以來,相聲才一百來年,沒聽說過誰計劃在相聲裡找什麼文化底蘊的,本來就是街頭或者是民間文化,你有病吧?那些教授你不問你找說相聲的尋求文化底蘊?傻逼

  • 5 # 使用者55591744520

    可以看出,岳雲鵬正在往好的方面轉變。不再是耍賤賣萌了,但是,文化底蘊是硬傷啊!要想有所提高,一定要加強學習。

  • 6 # 孤獨D時代

    你覺得岳雲鵬的相聲可樂嗎?如果你覺得可樂,他就達到了目的,而他的手段,就是文化。

    至於相聲的內容,只要沒有違反道德與法律,就都可以。

    如果你覺得岳雲鵬的相聲沒文化,難道你覺得侯寶林說的醉酒者爬手電筒光柱就是有文化?幽默而已。幽默就是一個玩笑,是生活的調味品,不是主食。

    任何人的相聲的內容都不可能構成學術級的文化,都是針對一時一事的玩笑逗大家一樂而已,大家開心了也就夠了。

  • 7 # 井口之天

    相聲原本就是藝人以逗人笑而謀生的手段。他只要不做違法的事和內容,專心做讓人笑的事,專研技藝,不斷讓人開心的笑是件多麼不容易和功德無量的事。談什麼其它以貌似文化等自詡高尚的言論,就是一專心碰瓷兒的腦殘。

  • 8 # 迷蜜青銅

    在過去 京劇相聲不都是下九流的東西麼

    要文化內涵嗎

    一門藝術如果脫離人民群眾 一味走“高雅”路線 它離死亡也就不遠了

  • 9 # 紅9九

    我覺得岳雲鵬的相聲挺有文化底蘊的。一直喜歡嶽的相聲,岳雲鵬就象我在農村時見的房東家的大男孩,骨子裡有農村孩子們樸實,愛鬧,還有種特別的農村孩子的壞,小眼睛一眨就有壞水冒出來。

    對於別人說他不是北京城裡人,他會說:"我看不起你了嗎?"(骨子裡特有的倔強,自尊)

    嶽與孫悅搭檔,一個農村一個城市,用一個社會低層來逗一個自以社會地位高的城裡人,用一個農村孩子質樸的壞對一個城市青年善於發現挑釁的精,透過語言表達淋漓之盡。

    他們的相聲好多是老相聲,經他倆一說有了新意,嶽的一舉一動憨態中透著靈氣,俗的讓人喜歡,不覺得俗,返而是回味無窮。

  • 10 # 隨遇而安261611701

    清華博士該有文化底蘊吧,相聲好聽嗎?娛樂大眾就好,不需要高階人渣,正事不做去講什麼相聲,浪費國家對你培養,

  • 11 # 歸隱而去

    沒有“媒體”的無聊炒作,相聲與二人轉一樣是登不了“大雅之堂”的,無非“鬥嘴”而已,如同農婦互“罵”,聚會調侃,與“藝術”不搭界。

  • 12 # 英旗248474583

    復旦大學的李博士相聲段子最富文化內涵,大家應該去聽看他們夫婦的相聲,估計受意匪淺!大眾沒有鹹空聽相聲套公式,還要帶上筆記本和文化翻譯去聽!!!

  • 13 # 健康自由行459

    人呀!太不可低估了,他的相聲我就從沒有感覺,也不知怎麼就突然火了,而且火過頭了,這樣的相聲界不下滑才出鬼呢!

  • 14 # keliyu999

    早期幾十年來,相聲藝人基本是沒念什麼書,不影響他們謀生和成名立市。照搬延續是不可能了。這不是要從業者都需要“學歷”做門檻,而是每個人都有一定天賦外,特別是要有自覺的學習以及“與時俱進”。否則,各領風騷就幾年。所以,岳雲鵬的特定觀(聽)眾群,罩住了他,運氣吧。37、38歲以上,成熟的,受過良好教育的人群,少有捧場。

  • 15 # 雷新宏

    相聲藝術,作為起步於民間的說唱藝術,從業者本身就是有一些文化,但不是大腕的藝人們。所以,岳雲鵬也好,郭德綱也罷,都不是有多深文化底蘊的。但是,相聲的表演效果如何,更要看演員的表演技巧,所以不要苛求文化程度。

  • 16 # 手機使用者5953715124

    這一幫年輕的相聲演就是搞笑,我腦子裡盡是他們喜皮笑臉,沒有他們一句經典臺詞,更沒有象馬季、候寶林老師的印象特別深的一段完整相聲。

  • 17 # 玲瓏詩雨

    岳雲鵬和郭德綱沒得比,肚子裡沒多少東西,就是靠個表情啥的裝裝萌,逗逗樂,撐不起大排面,在郭德綱手下混還是可以的

  • 18 # 使用者Tssgd

    一個相聲演員要求什麼文化底蘊,是否有些苛求。他們學藝都是靠口傳心授。試問那些前輩相聲藝術家又有哪一個是高學歷的?

    話又說回來有學歷的人,都是富裕家庭裡的孩子。哪位家長能讓孩子學“下九流”呢?

    在舊社會“戲子娼妓”雖然有錢,但們的後代是不準進考場的。甚至還不准他們居住在內城?

  • 19 # 午夜陽光3226

    說個相聲,逗個樂兒,扯那門子文化底蘊那?,站講臺上,眉飛色舞灌雞湯就叫有文化底蘊了,說實在的老年間坐炕頭給小孩講"瞎話兒“的農村老太太,比他們有文化多了。

  • 20 # 看永珍世界拓無限邊疆

    我靠,用文化這個詞來描述德雲社,簡直太侮辱文化了。郭德綱的相聲絕大多數都是拿搭檔的老婆,爸爸,媽媽,大爺……開涮!還有就是吃屎啥的……他們和東北的那一波玩意,屬於同一科目。不堪入耳的齷齪,低階的無以復加。魯迅先生所描述的中華民族的劣根性,集中的體現在他們身上。尤其是東北的些,一開口都是叨不上筷子的劣根。無一例外。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何用一句話證明你現在很窮?