這個理由其實說的挺對。

92式5.8毫米手槍僅裝備軍方部隊，不用於警察和出口，加上我軍沒有什麼戰事，所以這款手槍幾乎沒有實戰的機會，因此缺少相關的使用評價。

並不是，92手槍裝備部隊還是挺多的，可能是大家關注的比較少吧，現在裝備部隊的有2種口徑，分別是9mm和5.8mm口徑的，9mm主要裝備給武警部隊特戰分隊，5.8mm主要裝備解放軍。裝備武警部隊的92手槍有兩種型號，分別是92式和92g，92式裝備部隊比較早，缺點也比較多，比如彈匣容易脫落，快速射擊時，很多官兵在裝彈匣時都是用力拍一下彈匣，防止彈匣不到位，再就是由於彈匣設計的因素，射擊時卡彈現象比較嚴重，槍管下設計的附件固定槽設計不合理，螺絲上的過緊就會影響退殼和上膛，由於故障較多，現在基本不再裝備了，逐步替換為92g手槍了。

其實，92式手槍，研發時就有兩個不同的口徑，即15發彈匣供彈的9毫米手槍，以及5.8毫米20發彈匣供彈的手槍。

兩槍外觀非常類似，只是9毫米手槍握把上有隻五角星，5.8毫米手槍握把上沒有五角星，外觀區別大概就如此，既容易區別，又容易搞混淆。

9毫米手槍，既能發射新研發的9毫米槍彈，還能發射9×19毫米帕拉貝魯姆手槍彈；目前，除了裝備軍隊營級以下軍官，一般也裝備武警和公安幹警；此外，司法和保衛人員也普遍裝備此槍。

5.8毫米手槍，目前，僅裝備軍隊中團級以上軍官，僅為我軍中高階指揮員的配槍；當然，另有一說軍中中高階軍官的警衛人員包括特勤人員也配發5.8毫米手槍，原因就是此槍容彈量極大，看中的就是那隻20發彈匣，火力非常兇猛，是隻有7發彈匣的54式7.62毫米手槍的數倍。

採用槍管迴轉半自由槍機式的5.8/9毫米92式手槍，實際上定型時間為1998年，21世紀以後，才逐步改變了54式手槍在軍中數十年的態勢，64式手槍和77式手槍，都無法撼動54式手槍在軍中的地位。

原因可能與5.8毫米手槍，僅裝備我軍團級以上的中高階軍官有關，許多軍迷並未真正接觸到這把5.8毫米手槍，沒有把玩過或者打過靶，因此，對於5.8毫米手槍極為陌生，自然網路上就少了關於92式5.8毫米手槍好壞之爭的文章。

再說了一般軍隊的中高階軍官，與連排級軍官還是有所區別，很少有中高階軍官去靶場打靶，也極少見中高階軍官出行時身上配帶手槍的。

而連排級基層軍官則槍不離手，許多軍官除了92式9毫米手槍以外，常喜歡提一把95式步槍，畢竟整天了士官和士兵相處，在訓練場地摸打滾爬。

另外，非常重要的原因就是，網路上關於槍械好壞之爭議，真正出自軍中之手的可謂鳳毛麟角，更多的其實都是鍵盤俠的作品。

由於不熟悉5.8毫米92式手槍，隨便想閉門造車瞎起鬨，實話實說，缺乏第一手資料，不似95式步槍，什麼火線高、易爆頭、塑膠彈匣易變形等，即便沒摸過95式步槍，都可以借題發揮，在鍵盤上搗鼓出一篇文章來。

92式5.8mm手槍裝備遠高於9mm，其實92式兩種手槍非常優秀，5.8mm彈匣是雙排單進，非常流暢，而9mm彈匣採用雙排雙進，在一般射擊時沒問題，但在速射和連續射擊時，雙排進彈有時會造成不暢。現在早就改進成雙排單進，沒任何問題，92式9mm手槍，依然是武警和特警的標佩，基層警察的主力還是64式，部分配備92式。

並不是，92手槍產量也是蠻高的，而且裝備數量也很多，5.8mm的92手槍裝備于軍隊，9mm的92手槍裝備於警察，數量非常多，全國200多萬大軍，裝備數量不可能少了。

這個負面評價，估計是對比95的，95在網上負面評價挺多，其原罪並不在於槍如何，而是槍上頂著一個名頭是國產。而大多數軍迷提到國產槍，第一反應就是95，其次是81，這兩個出鏡率最高。所說的，關注點，就在於突擊步槍，而不是手槍。軍迷看槍，基本都是看步槍，對比一下國外的步槍如何，而很少對比手槍。

92手槍乃制式手槍，裝備數量怎麼可能少，只不過軍迷很少關注，畢竟很少有人對手槍感興趣。咱們裝備的手槍，出鏡率最高的不是現役的，而是那個八十年代還有人用的駁殼槍。世界上的槍，軍迷津津樂道的是M4、AK、HK416、SCAR這類的明星武器，手槍裡的明星武器很少，甚至讓很多人說一下美軍制式手槍都有哪些，都沒多少人能說出來。

至於手槍，人們比較關注的屬於是那些威力巨大的，比如沙漠之鷹，還有那類外形比較獨特的，比如南部十四、魯格爾，再不就抗戰劇裡出鏡率高的駁殼槍。現代軍用制式手槍也是比較平平無奇的，92被忽略掉很正常，甚至很多人也壓根不知道92，自然就找不到槽點了。

任何一款裝備都有其過人之處，也有與身俱來的缺陷，這是無可厚非的。有關92式手槍有一些說法是錯誤的，沒搞明白92式手槍9mm口徑和5.8mm口徑的使用範圍。

92式手槍是我國自主設計研發一款近戰武器，目前總共有三個型號，即92式5.8mm軍用版手槍、92式9mm警用版手槍和92改9mm警用手槍。由於使用物件不同，所以兩種口徑的轉隔壁情況也不同。相對來說，92式9mm口徑和92改的使用範圍更廣一些。

5.8mm口徑從設計之初就是為軍用定位，因而是當前解放軍的主力制式手槍，廣泛裝備於各部隊；9mm口徑的主要用於裝備國內公安以及出口，92改是根據92式9mm口徑在實際使用中暴露出可靠性問題進行最佳化設計的一款型號。

可以肯定的是，5.8mm口徑主要用於軍用，並沒有額外的市場拓展，顯得有些神秘，對於其的效能評價多來源於退伍老兵和一部分網路上根據槍械引數進行的預測性評價。很多人所疏忽的是，其實9mm口徑的在軍內也有一定的市場，解放軍很多特戰部隊、武警特戰部隊都有裝備9mm口徑，主要用於城市作戰。

有關9mm手槍配備中高階軍官的說法是錯誤的，軍內手槍大多以5.8命名口徑為主，就算是中高階軍官亦是如此，並沒有額外配發9mm口徑。有關中高階將領使用槍械在新式11式手槍沒有出來前，都是清一色的5.8mm口徑，9mm口徑部分裝備特戰部隊，主要考量到的是城市反恐作戰中5.8mm的貫穿性太強，容易造成附帶損傷。

相對比較大眾化的9mm口徑，軍用版的5.8mm口徑的負面評價的確要少很多，再說，5.8mm口徑在軍內的表現總體良好，尤其是20發彈匣的裝彈量深受歡迎。當然與9mm同屬同一個系列，也有共同性的問題，那就輸彈匣供彈問題，由於該型手槍彈匣採用的是鏤空設計，彈匣硬度不夠容易變形，從而在換彈或者上彈的時候，很多人會出現供不上彈的問題。

不過相關的問題在軍內也得到解決，比如在上彈時找準角度，這個需要長期的練習來固化；另外一種就是裝彈後，事先磕一下，而後上彈相對就能避免上述的問題。至於部分人所講的槍太大，手型小的人握不住，沒有小砸炮好使，這不是缺陷，一款裝備的設計是有一個參供的標準的，不是穿衣服給你私人訂製一個。

另外就是夜間瞄準所使用的熒光粉容易在訓練中磨損，在白天使用直射光照條件下也有反光現象出現，容易造成瞄準虛光現象，不過這些問題都是小問題，訓練中可以根據個人習慣進行規避性解決。

當然，92式5.8mm手槍在設計上還是與國際同類產品有一定的侷限性，比如槍身處理不夠流暢，使用尼龍快速槍套的時候，容易出現掛拉現象，在戰術配件的使用上也沒有過多的選擇和靈活性，最遺憾的就是沒有國際通用的11mm導軌。

這些是設計理念上的問題，5.8mm口徑相對早期的9mm口徑在可靠性等問題上要好得多，在部隊實際使用中也沒暴露出太多的毛病，因而負面評價相對也就少一些。

92式5.8mm手槍並非裝備少、使用少。作為一款用於替代54式的軍用手槍，92式5.8mm軍用手槍已經成功地配發到了所有連營級以上主官的手裡，高階軍官的警衛、特勤特戰也裝備了不少的92式軍用手槍。它成功地取代了54式手槍，實現了軍用手槍的“一統江湖”。

而92式9mm警用版本就相形見絀了。從東南沿海地區到西北大漠，確實都有92式警用手槍的身影。但是它就飽受詬病，從製造工藝到供彈方式，都有它的槽點。更為突出的便是彈匣不能互換使用問題。坊間流傳：除了配套的3個彈匣以外，92式警用手槍不能使用別的彈匣。這是造槍呢，還是配鑰匙呢？

網路上重拳出擊的這麼多，以訛傳訛這事相信所有人都遇到過。再加上某些“權威”的“證實”，這事也就石錘了。初期版本的92式警用手槍確實存在著這些問題，在2015年停產。而後續改進工藝、最佳化設計的92G式手槍，則一直生產至今。而警用版本的92式，廣泛裝備了武警、警察部隊， 使用人群較廣泛，因此負面評價較多。

而軍用版本的92式，裝備量不多，使用頻率也不大。基層明顯更傾向於使用步槍，使用92式手槍往往是在打靶考核的時候。而軍官使用自衛手槍的機率更是低得可憐。大多數“戰鬥”，恐怕都無需換彈匣就已經結束了，光靠打25米手槍靶根本無法看出太多的缺陷，更難以作出負面評價。

這款92式手槍，從外觀看，不漂亮，更談不上秀美，也不輕便。我最喜歡這款CZ83型手槍（下圖），外觀太精典，太精典，太精典，槍口指向性特好，槍身流線形簡直就是藝術品，握把非常符合人體力學。遺憾的是沒有見過實槍[捂臉][捂臉][捂臉]

和5.8毫米92式比較有可比性的是比利時FN5.7毫米手槍。

都是小口徑尖頭彈，FN5.7的設計有效射程達到了150米，輕易擊穿防彈衣，並且子彈進入人體後，空腔效應遠遠大於9毫米，因此在國外民用市場，對其都有一定的限制。92式5.8毫米也能夠輕鬆的打穿防彈衣，彈容量大，對比92式9毫米優勢明顯。

5.8mm手槍在研製過程中出現過嚴重的震手問題，幾乎下馬，最終的方案採用槍管迴轉半自由槍機原理。透過試驗，射擊震手問題從根本上得到解決。據使用部門反映，5.8mm手槍射擊時後坐力很小，比9mm手槍更加舒適，精度更好。

設計之初，的確有5.8裝備中高階軍官，9毫米裝備低階軍官之說。

最終的結果，部隊是大量裝備了92式5.8毫米，9毫米主要是裝備了警方。大容量、長射程和穿透能力對部隊來說是優勢，而警方則需要講究對目標的停止力，而非穿透力。

和FN57這樣的世界名槍相比，92式在擴充套件性、加工工藝，的確是有差距的，這涉及到整個製造業管理文化的問題。

筆者曾經把不同年份的格洛克拆散，用打亂的零部件組合一隻槍，馬上就可以可靠的射擊。零件製造的質量過程控制所帶來的公差水平可見一斑。

這方面的差距是整個製造業都要面對的，晶片、航空材料都繞不開這個門檻，絕非僅僅砸錢能夠解決，任重而道遠。

為什麼國產手槍都需要負面評價？92式5.8MM手槍從操控性、指向性等各個方面都很優秀！15米靶92式5.8打的靶，這把槍絕對優秀！！！

據說，92式手槍的生產如63式全自動步槍一樣，在全國幾乎每一個兵工廠都生產，所以各個兵工廠根據自己的生活條件或者小發明就把原來的技術指標改一改，結果是槍不能統一指標，二個地方的搶零件不能互換，例子就是我的槍不能使用你的子彈匣，這是其中一個。