200-500。可能會更好點。

200是一個相對遠的焦段，如果拍人距離比較適中，500的段絕對是用來打鳥的。

從成像質量上來講，300F4D肯定要優於200-500F5.6，但從使用範圍來看，還是選用200-5.6為宜，成像質量也能滿足使用需求，況且還能拍得更遠，拍一些較小的和敏感的鳥，可以遠距離拍攝，關健還是要看個人的使用習慣。

如果光說拍鳥，我覺得200-500f5.6比300f4好。

因為拍鳥兒的距離一般比較遠，焦距越長，鳥兒的成像越大。至於200-500f5.6的鏡頭比300f4的光圈小一檔，這個缺點可以用提高感光度來彌補，因為現在的照相機的高感光度成像已經很好了。所以，“兩害相權取其輕”，與其選300f4的鏡頭大一檔光圈，不如選擇200-500f5.6小一檔光圈的鏡頭，這樣，可以利用500端的焦距更長一些的優勢，望遠鏡頭能夠拍攝到鳥兒更大的影像。

本人在尼康200-500f5.6的鏡頭剛剛上市不久就購買了一支，多年的實踐體會是：拍鳥時候，500端比300的優勢明顯。這款鏡頭在500端時成像效果很好，由於此鏡頭具有防抖技術，因此，實際拍攝效果不錯。此外，200-500f5.6的鏡頭在拍舞臺劇照的時候也是非常好的一款鏡頭。所以，與300f4相比，建議購買200-500f5.6的鏡頭。

注：下面兩張圖片就是2019年12月13日清晨，在安徽潁上縣八里河鎮，使用200-500f5.6鏡頭接近500端拍的鳥兒。原圖沒有剪裁。

感覺用200-500比較適合拍鳥，200-500勉強是那種還能不用腳架扛的動的鏡頭，300的拍鳥多少還是短了點，雖然光圈大點，不過你是半幅相機相當於焦距1.5倍，下面是我用200-500拍的鳥，變焦拍鳥還是比較好，可以自由控制焦距，如果用定焦的長焦拍飛行的鳥，鳥根本抓不住

拍鳥，焦距必須夠長。

你這二選一里，300mm鏡頭是肯定不行的，因為有些短，所以這個就不用考慮了，那只有20-500了。

當然，尼康300mm是定焦鏡頭，成像沒問題，我也很納悶，這個焦段的鏡頭……拍人像吧用不了這麼長，打鳥吧又有些短，我不知道該如何給這鏡頭定位，所以我不管拍什麼也不會選擇一個我自己都搞不懂的鏡頭。

200-500，雖然成像肯定不如定焦，但在打鳥方面，絕對優於300定，畢竟焦距長出去一大塊，這就是優勢，何況————“平民小竹炮”！！！

上面這些照片我是用80-400打的鳥，你說要是用300來打，這鳥還能看見不？

所以，強烈建議200-500！哈哈

如果在這兩款中選的話，建議是尼康300f4d，畢竟定焦鏡頭的成像質量是勿用質疑的，但300定焦打鳥似乎短了點，所以建議加個1.4的增倍鏡，這樣的成像不會比變焦鏡頭成像質量差的，尤其是用在半幅相機上，打鳥更棒。

300/4和200-500/5.6兩顆鏡頭在打鳥應用上各有利弊，就看你的側重點在哪裡。

尼康300/4D是老款了，但其依舊強大，超輕的重量加VR防抖，即使手持也能取得不錯的成片率；定焦的解析力根本不用懷疑，無論是中心還是邊緣畫質都非常優秀。唯一的問題是：焦段短了一點。面對體積較小的鳥兒或拍攝距離較遠的情況，會比較吃力。當然，如果採用D500這樣的APS-C畫幅的相機，將獲得1.5的加持，等效450mm的焦段，結果會提升不少。尼康200-500/5.6是原廠價格最便宜的長焦鏡頭，玩家反饋的問題是：對焦有點慢、畫質有點肉。其最大的賣點是：原廠、便宜和500mm長焦。個人認為：鏡頭這種東西一分錢一分貨，所有的便宜都是以犧牲畫質作為代價。若考慮此類變焦鏡頭，適馬可能會是更好的選擇。

綜上，若是我自己在此兩款鏡頭選擇，我將毫不猶豫的選擇300/4.

拍鳥300鏡頭太短了，必須二選一就選200-500吧，拍近的鳥吧。我用的騰龍150-600，平民鏡頭，手持拍攝。

300f4太短打鳥基本不行，尼康200-500打鳥沒問題，但對焦稍慢，出片比較肉是它的不足。我通常用80-400配尼康d500相當焦距600一般夠用。

我推薦新款340E PF＋1.4倍三代增距鏡，機身推薦D500。這套搭配比200-500更輕便，對焦和成像都更好，適合拍林鳥。下面幾張是我用D500＋340 E＋1.4倍三代增距拍攝的。

您差錢兒嗎？差錢兒乾脆玩兒點兒別的吧，這個活動不適合您。若是不差，還是直接上大炮吧，四百定，六百定。省得折騰。

兩款鏡頭各有優勢，看你所在的拍攝環境和拍鳥條件，如果以棚拍、擺脫（誘拍）為主的話，300定應該是不錯的選擇；如果純野拍，還是選200-500吧。拍鳥最低的要求是夠得著，夠不著什麼都白搭。以下是適馬150-600C版拍的。

340鏡頭焦距儘管短了些，與200-500相比，優勢是輕便。可以加一個1.4倍的增倍鏡。沉點無所謂，還是200-500鏡頭。

想買長焦拍鳥，尼康300f4D、200-500f5.6哪款好？

這個不是D頭

你好，我談談我的看法和建議：

1，那個時候，大家都還比較窮，買不起昂貴的鏡頭。

2，那個時候，鏡頭品種也比較少，可選擇的少。

主要的原因，是尼康、佳能，故意不更新這規格的鏡頭，都老了，成像質量不太好，或者，沒有光學防抖，或者追焦效能較差，反正，各種問題。

因此，如果佳能、尼康，願意更新這些老款鏡頭，那麼，也許還是會慢慢有人重新喜歡這些鏡頭的了。只是，現在都是微單的時代了，這樣的鏡頭，佳能尼康也沒有什麼興趣來更新了。

二、佳能、尼康，更新了100-400或者80-400mm之後，局面有不一樣呢

說實話，佳能100-400或者尼康80-400mm的最新版本，無論追焦還是成像質量，都不錯的了，而且也都有光學防抖。

三、你的具體問題，是尼康300f4D、200-500f5.6哪款好？

1，尼康300mmF4.0D，這個鏡頭，太古老了，成像質量一般，追焦能力很差。如果你用來拍攝飛鳥，沒啥用的了。

2，尼康200-500mmF5.6，這是最新款的鏡頭，目前口碑想當不錯。

綜上所述，如果你是打鳥的話，佳能100-400mm，尼康80-400mm，尼康200-500mm都是不錯的入門選擇。

單用340打鳥焦距有點短，340打鳥一般配個增距鏡，340畫質比200-500好，就是不夠長，配在半幅機器還可以，相當於全畫幅450.

我有一個200-500，打鳥，因為我是偶爾打鳥的，所以要求不高，能拍到就好。這種情況下可以選200-500。

如果愛好打鳥最好還是選擇定焦的，200-500跟500定差距很大，當然價錢也便宜好多。

哪一款都會出現“鞭長莫及”的狀況！不妨

買個尼康p1000，短、中，長焦通吃，關鍵是不用換鏡頭，打鳥模式一鍵到位！穩準狠只按快門——鳥兒到手！

我用尼康D7500配70/300全畫幅電磁光圈鏡頭（摺合450至600焦距），總重量一斤半，手持便捷輕巧，追焦速度快，指哪打哪。

偶爾拍拍，拍到就好，這二款鏡頭都可以，但只是偶爾拍拍成本也顯太高。真正想打鳥，想拍好，那只有600定了。所以這二款鏡頭到底還是雞肋。

我先學習了其它老師寫的回答，又查過尼康騰龍適馬中國官網資料，結合自己使用體會，也分析回答一下：想買低價平價尼康300f4D和200-500f5.6長焦鏡頭拍鳥？

尼康200-500mmF5.6恆定光圈防抖鏡頭重量約2300g（包括三腳架連線環）；約2090g（不包括三腳架連線環）。

300mmf/4D是無防抖的老鏡頭，現在尼康官網沒有詳細介紹，鏡頭重545+755=1300克。這頭和佳能單反無防抖400mmF5.6長焦鏡頭接近類似，都是手持無防抖+支架子不夠長焦的拍鳥過時雞肋鏡頭。

四五千元價位有騰龍一代和適馬C版150-600mmF5-6.3防抖鏡頭重1830克，六七千元價位有尼康200-500mmF5.6防抖鏡頭，八九千元價位有騰龍二代150-600mm重1990克(尼)/2010克(佳)和適馬S版150-600mm重2860克。一萬多元單反長焦超長焦鏡頭有適馬60-600mm重2700克，尼康300mmF4PF菲涅爾相位定焦鏡頭重755克，三萬多元價位有尼康500mmF5.6PF菲涅爾相位定焦鏡頭重1460克適合手持，適馬500mmF4超長焦鏡頭。

尼康單反機身有九千一萬元價位的C幅D500旗艦是AFC(人工智慧伺服)連續追蹤自動對焦連拍每秒10張連拍速度，一次可以連拍二百多張照片，是153點自動對焦系統。現在四千多元價格D7500機身重720克是相同的2088萬畫素無低通感測器，高感畫質能追平全幅D610單反，是51點自動對焦系統AFC追焦連拍速度每秒8張，一次連拍上百張照片。

“長焦拍鳥”細分為手持和支架子，也分大飛鳥小雀鳥，林中鳥

個人建議尼康300PF/F4，700多克，手持無壓力，攜帶方便。打鳥嫌短，但可以用DX相機或者全幅相機用DX格式拍攝，相當於450MM。還不夠，可加增距鏡，1.4倍即可，這樣焦距大約相當於630MM。但鏡頭+增距鏡也不過800克左右。而且最大光圈並不小。那些長槍短炮不說價格，那體形和重量，讓人望而生畏，完全失去了拍照的動力。