吳三桂若被騙去清廷，康熙皇帝誅之。其部下造不造反無非有三種情況，一是造反，二是屈服接受朝廷的接管，三看局勢而定。

造反吳三桂我們都知道，他是前明的舊將，後來降清了。但是他的部隊早已認定他是主帥，所以說如果吳三桂在京城被殺，其部下造反的可能性很大，因為是吳三桂建立了這隻部隊，吳三桂是這隻軍隊的軍魂。

吳三桂也是這隻部隊的庇護者，沒有了一把手，自然又不會等著任人宰割。

吳三桂是漢人，若吳三桂被殺，其帳下將士會覺得清廷的話不算數，什麼滿漢一家都是扯淡。何況吳三桂帳下士兵幾乎全是漢人，從大清建立以來，旗人總是感覺自己高貴於漢人，漢人長期受到不公平的對待，壓抑了很久，這也是起兵造反的一個原因。既然吳三桂能被騙去京城，其子吳應熊自然就不會作為清廷的人質了。一旦得知吳三桂被殺，自然會進行戰備狀態，糧草軍械自然是一應俱全。

吳三桂是平西王，算是個土皇帝，佔據雲南，當地軍政大事均是他在節制，死後其子吳應熊必然接位，長期以來清廷約束不了雲南。就算朝廷派有巡撫，但是強龍難壓地頭蛇啊，吳應熊必會掃清一切障礙用以震懾軍威，置之死地而後生。

吳應熊自然不會坐以待斃，他必會通知平南王尚可喜、靖南王耿精忠、甘陝提督王輔臣過府議事，甚至包括臺灣的鄭氏後裔。這幾家兵馬加起來足以抗衡清廷，兵馬器械糧草在雲貴、兩廣皆可籌備，佔據長江以南，再圖天下。接受管制清廷對吳應熊封官進爵，比如說讓他承襲爵位，以雲貴總督加上尚書之銜進行勸說，或者進京封他個大學士，或者太子太保之類的。吳應熊可能會心動，畢竟吳應熊的軍事能力遠不及吳三桂，若衝動造反，江山未圖，反倒成了刀下鬼。其餘兩大藩王的競爭勢必激烈，是不是會考慮吃掉吳應熊，儘管吳應熊節制雲貴兩省，但是長期參與政事，其軍事能力有待斟酌。這是為了自保，他可能會去選擇利益。

就算三家協商舉事，但是如果圖得了天下勢必更加激烈，吳應熊沒有吳三桂那麼大的號召力，為了雲貴兩省的軍民投降清廷不失為明智之舉。

就算吳三桂死了，他的兒子和部下遲早也是會反！說說我的看法。

“三藩之亂”發生的原因分析：

根本原因：中央與地方的矛盾——“天下之賦，三藩耗其二”：

就大清王朝而言，他們之所以任用漢人吳三桂，是為了消滅大順政權餘部，是為了消滅南明王朝餘部，是為了建立大清王朝對全國鞏固的統治。為了這個目的，大清王朝的幾十萬八旗兵和吳三桂等人的幾十萬綠營兵，經過十多年的時間，才將各地農民軍餘部和南明王朝餘部武裝逐一消滅。

但是，我們知道，戰爭實在是太能耗費錢財了，戰爭對於錢財的花消，實際上是個無底洞。當時，政府在財政上的壓力實在是太大了。我們以康熙即位前一年為例說明。1660年，清朝政府全年正賦收入銀875萬兩，而云南一省支出就達900萬兩——竭盡全國之財力，尚不足一省之需求。到康熙即位以後，情況稍有好轉，但也是“天下之賦，三藩耗其二”。因此，這個時候，政府財政上的壓力的確很大。

財政壓力一大，清王朝中央政府，勢必與吳三桂及整個利益集團產生矛盾，而不僅僅是與吳三桂個人的矛盾了。

２.直接原因：康熙皇帝“撤藩”決定：

因為，對於大清王朝來說，這些十分正確的措施，對於吳三桂及其利益集團來說，卻完全不是一個好的訊息。

我們要注意到這樣一個事實，對於投機者或賭徒來說，促使他們出手的情況一定是下面兩種情況中的一種：或者是形勢一片大好，此時出手對於自己非常有利；或者是也就是說，撤藩是可以的，關鍵在於撤藩之後如何安撫這些為打天下做出了巨大貢獻的人，要先出臺這些政策。

如果，你沒有什麼好政策的話，人家必然就會覺得你有卸磨殺驢、過河拆橋之嫌。因此，這個時候不僅是吳三桂，而且是整個吳三桂集團。他們可不想激流勇退，他們需要享受長期征戰、來之不易的勝利果實，他們的屬下更加需要享受這些勝利果實。

康熙歷史上即使把吳三桂騙到京城來再誅殺，吳三桂的兒子和部下依然會起兵謀反，還會打著為吳三桂報仇的名義起兵。

首先不可能的。吳三桂又不是傻子。他怎麼可能被康熙騙嘛。那時候康熙執意削翻。已經動了殺機。所以康熙才把吳三桂兒子留下作為人質。所以吳三桂是不會被騙過去的。反過來說。吳三桂另可犧牲自己兒子也不會去上當。

一定會的。

1.吳三桂在雲南經營多年，人員資金各方面都在做造反的準備，可以說是萬事俱備，就差導火索。

2.康熙撤藩鎮決心已下，各地藩王都知道無法改變，反也是撤不反還是撤，不如反一把。

削藩是必然。反叛亦屬必然 吳氏只是無奈之舉。但康熙操之過急 進退失據 若效法漢武 推恩分治 則事半功倍 三桂進京 其子其孫反骨猶在 且以三桂為人。斷不會投鼠忌器

到京來不會採取滅殺過激動作，朝廷開始安服招納，只克佔山為王之勢，落平原為犬不威脅國家穩定就行，何況費用肯定大減，康熙明君絕不會做出讓後人指鑑料笑之事。

歷史沒有假設。今人對歷史上的事情做假設，所得答案均是建立在今人已知事實基礎上做判斷，但歷史上的當事人並不掌握今人所掌握的資訊。

以題目所言假設，若吳三桂之子吳應熊知道吳三桂造反身敗名裂的後果，就知道了康熙強大的排程和用兵能力，當然不會反叛。過去無論造反，抑或開疆擴土，還是擁兵自重，絕不是憑一時意氣，而是對敵我雙方實力、能力及人心向背等方面綜合考慮，當然有些成功了，有些則失敗了。

回到題目，若康熙把吳三桂騙到京城誅殺，吳應熊當時肯定不知道真實歷史中的吳三桂兵敗事實，但站在吳應熊角度，吳三桂被殺，根據當時的慣例和法律，康熙也會誅殺吳三桂全家和主要部下。吳應熊會從魚死網破角度，抱有僥倖心理，認為若造反還有生還可能，不會坐以待斃。當然，吳應熊也會判斷出造反失敗的可能性很大。

所以，對於題目假設問題，我認為吳應熊或者吳三桂的部下會造反。

歷史上發生的重大事件既有偶然也有必然，既有關鍵人物的關鍵作用，也有利益集團的推動作業。吳三桂起兵造反既有吳三桂個人的利益，也有和他一起的引清兵入關的將士團體的共同利益。即使吳三桂進京被康熙殺掉，又或者是吳三桂年老病死，三藩利益集團還是會和滿清朝廷繼續發生利益糾紛。

這種利益糾紛因為吳三桂的存在和強勢發展到了兩軍對壘，多年的征戰。如果沒有吳三桂，這種發展也是有可能的。如果吳三桂的繼任者是更加強勢，而且能力更加突出的，藉助三藩兵力，經過多方面的謀劃準備，戰爭的結果還是未必一定會輸的。

即使吳三桂的繼任者較為軟弱，不敢向朝廷發難，但是採取穩妥保守策略，既不接受削藩也不起兵造反，就是拖延也會暫保一方勢力。

當然也不排除，吳三桂的繼任者是一位識大局顧大體的賢能之士，不與時代抗爭，主動維護國家團結統一，長治久安，接受削藩，和平解決也是有可能的，終歸歷史大勢不可抗爭。

滿清之所以能夠入主中原，很大的一個原因是鎮守山海關的吳三桂降清，所以吳三桂為滿清攻佔中原立下大功，滿清朝廷為了表示對吳三桂的獎賞，封其為平西王，專門管理雲南邊疆，還將建寧公主嫁給吳三桂的兒子吳應熊。

吳三桂在雲南要錢有錢，不斷的招兵買馬擴大自己的勢力，做當地的土皇帝，康熙爺也看出了吳三桂的野心，於是決定撤掉三藩，吳三桂也早做好了造反的準備，早在康熙下令撤三藩時，吳三桂就秘密去接吳應熊回雲南，當時的情況吳應熊也不敢回雲南，一是自己家人在京城，二是自己一回雲南康熙就有所查覺，所以吳應熊只帶口信給吳三桂。

康熙如果把吳三桂騙到京城殺掉，可吳三桂早就得到訊息，自己不能上京城，如果上了京城必死無疑，他的兒子吳應熊自從被招為駙馬後，從而栓住了吳三桂，可吳三桂可不是思前想後之人，為達到目地不擇手段，為自己的霸業不惜一切代價。

其實認真來說，撤藩的本質就是剝奪以吳三桂為首三藩的所有權力，讓他們到遼東養老。也就是說，讓這三藩由實權王爺變成閒王，吳三桂肯定不幹了，自己辛辛苦苦掙的這麼大的家業以後怎麼辦，所以必須的反才能保住自己的家業。

俗話說得好樹倒猢猻散，吳三桂這棵大樹真倒了，屬下也就所天由命吧，造反是不可能的，當兵的拿的是軍響，只要有飯吃在誰手下也一樣。

11:30

歷史沒有假設。今人對歷史上的事情做假設，所得答案均是建立在今人已知事實基礎上做判斷，但歷史上的當事人並不掌握今人所掌握的資訊。

以題目所言假設，若吳三桂之子吳應熊知道吳三桂造反身敗名裂的後果，就知道了康熙強大的排程和用兵能力，當然不會反叛。過去無論造反，抑或開疆擴土，還是擁兵自重，絕不是憑一時意氣，而是對敵我雙方實力、能力及人心向背等方面綜合考慮，當然有些成功了，有些則失敗了。

回到題目，若康熙把吳三桂騙到京城誅殺，吳應熊當時肯定不知道真實歷史中的吳三桂兵敗事實，但站在吳應熊角度，吳三桂被殺，根據當時的慣例和法律，康熙也會誅殺吳三桂全家和主要部下。吳應熊會從魚死網破角度，抱有僥倖心理，認為若造反還有生還可能，不會坐以待斃。當然，吳應熊也會判斷出造反失敗的可能性很大。

所以，對於題目假設問題，我認為吳應熊或者吳三桂的部下會造反。

肯定會造反的。康熙帝雄才大略，不會做這麼愚蠢的事，況且當時還有孝莊太后在世。面對這樣的國家大事，必定也會深思熟慮。

先不要說疑心很重的吳三桂會不會被康熙誘入京城，就是康熙真的能夠誘殺吳三桂，也未必就能避免發生三藩之亂。為什麼會這樣呢？原因很簡單，因為吳三桂不是一個人在戰鬥，在他的身邊環繞著一大批一榮俱榮一損俱損的羽翼。

吳三桂為何一定要鋌而走險？其中當然有他為了保住自己政治地位的考慮，但卻也不能否認與其利益關聯者的慫恿。對於吳三桂和圍繞在他身邊的黨羽來說，是既互相利用又互相依靠的關係。吳三桂憑藉黨羽的擁戴而名噪一聲，而那些黨羽則依仗吳三桂的力量飛黃騰達。

更何況，假如康熙真的誘殺吳三桂，不僅會激起其黨羽的反抗情緒，而且更有可能刺激耿、尚兩藩鋌而走險。因為，作為叛明降清的叛臣，他們在世人眼中已經被定位為背主賣國之徒，所以對於他們來說已經沒有了退路。吳三桂在清朝入主中原前後，在為其掃蕩抗清勢力時立下了汗馬功勞，也因此才會得到裂土分疆的優待。

既然吳三桂為清朝立有汗馬功勞，那麼康熙誘殺吳三桂的舉動，必定會被這些前明叛臣們視為過河拆橋和卸磨殺驢！如此一來，將會導致人人自危。因為對於叛臣來說，他們與異族統治者之間，原本就持有深重的互不信任心理。所以一旦有被新主子拋棄了，就必然會產生反噬之心定會趁勢作亂。

因此，在吳三桂黨羽猶存，勢力也未曾被削弱，又有耿、尚兩藩為其呼應的情況下，如果康熙真的誘殺了吳三桂，不僅不會收到正面效果，反而有可能堅定三藩團結一致，為了避免失去權力，不惜與清廷抗爭到底的決心。

所以，如果康熙真要實行“擒賊先擒王”的策略，最好的辦法並不是誘殺吳三桂。而是設法將吳三桂和耿、尚二人誘入京城軟禁起來，然後再設法拆散三藩首領與其黨羽的勾連。之後再利用其因首領被扣而投鼠忌器的顧慮，對從命者釆取分化瓦解、利祿相誘的方法，對抗命者使用武力討伐的手段，或許可以收到不用撤藩之名，而可令三藩盡撤的效果。