沒艦載機應該打不過，同為90年代服役的尼米茲級航母和伯克級驅逐艦一對比就清楚了。耐揍是航母更強無疑，但是航母只有3座是8聯的海麻雀防空導彈發射單元，以及4座近防。這些都主要是防空用的，第一是該航母只有對空雷達，2是海面不會有人開個船過來讓你的近防炮蹂躪。

再看看伯克級驅逐艦，根據批次不同，他有62到上百個垂髮單元，這些是防空為主的，關鍵的是他還能發射反艦導彈，下對航母來說有點致命，這意味著，拼導彈為主的戰鬥，一個艦載機平臺去對剛攻防一體的導彈平臺，恐怕航母很難依靠自身那點東西去應對50枚以上導彈的飽和攻擊。被反艦導彈命中兩發的話，可能會失去戰鬥力。

別說沒有艦載機，就算有也不一定。航母強大主要是艦載機沒錯，但是需要大量的配合和保護艦艇。一艘航母（遼寧艦，CV-16）；“廈門號”052D導彈驅逐艦（DDG-154）；“長春號”052C導彈驅逐艦（DDG-150）；“濟南號”052C導彈驅逐艦（DDG-152）；“鄭州號”052C導彈驅逐艦（DDG-151）；“煙臺號”054A導彈護衛艦（FFG-538）；“臨沂號”054A導彈護衛艦（FFG-547）。共4艘導彈驅逐艦和2艘導彈護衛艦！其實航母在單獨面對導彈和魚雷時候，真的挺弱的。以咱們都遼寧艦為例，就算滿編也就不道40架艦載機，在動用常規武器情況下，真不一定能擊沉，但是以052d為例，有64個導彈發射井。我認為，如果沒有航母編隊，單航母很難戰勝驅逐艦，被擊沉也有可能

航母主要的作戰手段是艦戴機，其餘自備的武器只能自衛，而驅逐艦的作戰手段是火炮，導彈，魚雷，它的火力是不帶艦載機航母根本無法比的。

沒有艦載機的航母，能否打過驅逐艦？這是一個很有趣的問題，但是答案卻不簡單，因為這要看是什麼航母，對上了什麼驅逐艦了。眾所周知，航母的戰鬥力發揮全靠艦載機，可以說，艦載機就是航母在攻防作戰中的主要依靠。以美國的航母為例，他搭載了大小了80多架各型別飛機，具備了全面的作戰能力。

圖為055大型驅逐艦，在單艦對抗下，他幾乎能把全球所有的航母擊敗。

其中，F/A-18E/F戰鬥機負責制空和反艦、對地攻擊，E-2C鷹眼預警機負責早期警戒和空中指揮，SH-60“海鷹”直升機負責反潛作戰，C-2A灰狗運輸機負責輸送人員物資，MV-22魚鷹旋翼機負責空中兵力投送，總之，不同的飛機構成了一個完整的作戰系統，可以讓航母充分發揮海上機動作戰核心主力的地位。

圖為發射YJ-18亞超結合反艦導彈的052D型驅逐艦，055大型驅逐艦和他一樣，都能輕易使用該導彈。

然而，如果去掉了艦載機，很多航母就近乎完全喪失了作戰能力。就拿美國海軍的尼米茲級航母來說，如果沒有了艦載機，他自己的防空就全靠海拉姆、海麻雀等近程防空導彈了，攻擊能力就只能全靠撞了。海麻雀防空導彈射程20多公里，海拉姆防空導彈射程只有10公里，加上密集陣攔截系統，他連基本的自衛能力都沒有。

圖為052D驅逐艦，別說是055了，就連他都能擊敗絕大多數的航母。

假如讓這樣的航空母艦，失去艦載機的加持，讓他單獨和055大型驅逐艦對抗，可以說尼米茲級航母就只有被打成廢鐵份了。055大型驅逐艦可以攜帶112單元的反艦導彈，對付這種沒有單艦攻擊力的航母，055這樣的驅逐艦甚至無需攜帶防空導彈，他只需要全力進攻就是了，112枚YJ-18亞超結合反艦導彈，足以讓他在600公里之外就奠定勝局，畢竟沒有了艦載機的尼米茲級航母就是一個特大號的純靶子。

圖為美國海軍福特級核動力航母，強是夠強，可惜就是沒有自己的單艦武裝。

假如遇到的不是美國海軍的航母，而是英國海軍的“伊麗莎白女王”級、法國海軍的“戴高樂”級航母，或者是義大利海軍的“加富爾”級航母，結果也都大差不差，他們都屬於自衛能力較差、攻擊能力靠撞的航母。也許義大利的加富爾能好一些，畢竟還是有紫菀防空導彈和EMPAR防空雷達的，但是在112枚YJ-18反艦導彈面前，這些都等於無。

圖為英國海軍的伊麗莎白女王號航母。

那假如果是遇到了俄羅斯的庫茲涅佐夫號航母呢？該航母和美國、西方的航母不同，他配備了大量的反艦導彈，一共12枚“花崗岩”重型超音速反艦導彈，射程500公里，而且還配備了24單元的SA-N-9防空導彈垂直髮射系統，一共備彈192枚，另有8座卡什坦彈炮合一防空武器系統和4座AK630型速射近防炮。

寬大的甲板是航母的浪漫，但也是航母不經打的根源。

應該說，庫茲涅佐夫號航母的艦載武器系統，威力超過了一般的驅逐艦，還是很強大的。比如他的防空作戰能力方面，結合天空哨兵無源相控陣雷達系統，加上自動化的導彈垂直髮射系統，該航母的防空能力接近一艘盾艦的水平，反艦導彈是可以攜帶20萬噸TNT當量核彈頭的花崗岩，威懾力也很強，如果是他和055這樣的驅逐艦單艦對抗，勝負還真是猶未可知，畢竟花崗岩導彈飛行速度快、彈頭威力大，即便被命中一枚，也夠055受得了，而航母自身噸位大、防護好，還是可以多吃幾發YJ-18導彈的。

圖為印度海軍維克拉瑪蒂亞號航母，航母作戰是需要驅逐艦護航的。

那假如是遇到了我國海軍的航母，比如遼寧艦和山東艦，恐怕結果和美國、西方的航母一樣，因為他們自身沒有配備反艦導彈，防空火力也僅限於近程防空導彈自衛。換言之，在艦載機失效的前提下，越是那些不像航母的軍艦，越是有優勢。俄羅斯海軍的發展思想和中美不同，他們的航母被稱為“載機巡洋艦”，本身除了奪取制空權外，就還需要使用反艦導彈發動突擊作戰，因此攻擊是他們的強項。

圖為在驅逐艦護航下的我國海軍航母。

當然，這是驅逐艦遇到不同航母的情況，那要是航母遇到了不同的驅逐艦呢？比如說，假如是俄羅斯的庫茲涅佐夫號航母，遇到了英國海軍的45型驅逐艦，那估計45型是要被打成廢鐵了。原因也很簡單，因為45型驅逐艦沒有配備反艦導彈，後期為了彌補這個短板，給部分45型驅逐艦配備了8枚魚叉反艦導彈，不過魚叉導彈射程短，只有200多公里，威力小，也就能在航母上戳幾個窟窿眼，因此也就聊勝於無，何況還會很容易被攔截掉。所以，庫茲涅佐夫號航母遇到了45型驅逐艦，幾枚花崗岩導彈砸過去就能取勝。

圖為國產航母山東艦上的艦載機，他的戰鬥力也主要依靠艦載機發揮。

那假如是庫茲涅佐夫號航母遇到了美國的伯克級驅逐艦，恐怕結果也是一樣，唯一能和庫茲涅佐夫號航母過過招的，恐怕就只有055這種堪稱是巡洋艦的驅逐艦了，畢竟反艦導彈載彈量大，防空能力也夠強，能攔截一些花崗岩導彈，然後在自己強大防空火力的掩護下，突進到攻擊距離，發射導彈取勝。因此，說到底，航母遇到驅逐艦，如果不用艦載機，那是要區分來看的，不是所有的航母都怕驅逐艦，也不是所有的驅逐艦都能穩贏沒有飛機的航母。

沒有艦載機的航母都是廢物。航母的作用就是一個移動作戰平臺可供飛機起降的。任何一款護衛艦都能碾壓沒有艦載機的航母。

航母作為當之無愧的海上霸主，具備強大的海空作戰能力。而航母的戰鬥力絕大部分取決於其上搭載的艦載機，一旦失去艦載機，航母的作戰能力無疑會遭到極大的削弱。但對於不同的航母來說，失去艦載機對航母的戰力影響也是不同的。目前，世界上現役主流的航母主要有以艦載機為核心的航母，以美英法等國的航母為代表，和以艦載機加艦載武器為核心的航母，以俄羅斯的庫茲涅佐夫航母為代表。這兩種航母在失去艦載機的情況下，航母的戰鬥力是存在很大差異的。而驅逐艦在面對以艦載機為核心的航母是會具備很大的優勢，但對艦載機和艦載武器為核心的航母來說就不那麼佔優了。

對於以艦載機為核心的航母來說，其主要戰鬥力來源於艦載機。其搭載的艦載戰鬥機不僅可以執行防空攔截任務，還擔負著奪取戰區制空權，近距空中支援和對地對海精確打擊等任務。而艦載預警機則可以為航母提供600-800公里左右的海空預警資訊，為航母提供準確詳細的海空資訊。艦載預警機不僅可以為航母提供預警，還可以配合電子戰飛機實施電子干擾和電子戰。除此以外，航母上的艦載直升機還可以承擔反潛、搜救和運輸等任務。可以說此時的艦載機就是航母所有戰力的主要來源，一旦失去了艦載機，航母上就剩下一些簡單的中近程防空導彈和近防武器，整體作戰能力非常薄弱。而裝備有反艦導彈的驅逐艦將會對航母造成極大的威脅。

如美國海軍的尼米茲號航母，其上搭載有60-80架F18艦載戰鬥機，還搭載有E2C艦載預警機和SH-60F等直升機，具備非常強大的海空探測與預警的立體作戰能力。除了艦載機，尼米茲級航母僅裝備了一些防禦性武器，包括3座海麻雀短程防空導彈發射系統，2座海拉姆短程防空導彈系統，以及3座密集陣近程防禦武器系統。這也意味著一旦失去艦載機，尼米茲級航母就僅有非常有限的近程防空和近防武器，在面對驅逐艦的反艦導彈等武器時可以說毫無還手之力，只能任人宰割。

而對於以艦載機和艦載武器為核心的航母而言，除了航母搭載的艦載機，其上還會裝備有強大的反潛和反潛攻擊系統，具備較強的作戰能力。如俄海軍的庫茲涅佐夫號航母，其上可以攜帶20架蘇-33戰鬥機，15架卡-27直升機，4架蘇－25UTG教練機和2架卡-31預警直升機。由於採用滑躍起飛方式，導致無法起降固定翼艦載預警機，蘇33戰鬥機的起飛重量也受到了限制，不能滿油滿彈起飛，使得庫茲涅佐夫號航母的艦載機戰力要弱於美國尼米茲級航母。不過，除了艦載機，庫艦還裝備有強大的防禦武器。其艦艏的飛行甲板下方裝備有1座12單元裝3K-45花崗岩反艦導彈垂直髮射系統，可發射12枚3K-45花崗岩反艦導彈。這種重型超音速反艦導彈可透過衛星進行制導，實施超視距飽和打擊。其最大射程可達550千米，具備一枚導彈擊沉一艘大型水面戰艦或者航母的能力。而且庫艦在飛行甲板兩側還裝備有4座6單元裝SA-N-9近程防空導彈垂直髮射系統，最大射程15公里。每個單元備彈8枚，共計裝備有192枚該型防空導彈。該艦還裝備有8座卡什坦艦載近防系統，每座卡什坦近防系統包含2座射程2.5公里的6管30毫米速射炮，以及射程8公里的2組4聯裝SA-N-11近程防空導彈。此外其還裝備有4座AK630型6管30毫米炮，射程2.5公里，射速達到了3000發/分。在反潛方面，庫茲涅佐夫號航母也是有備而來。其裝備有2座UDAV-Z型深水炸彈發射裝置，還有2座十聯裝RBU-12000火箭深彈發射裝置，再加上獨立聲納探測系統，使其反潛能力也不容小覷。由此可見，庫茲涅佐夫號航母即便在失去艦載機後，依然具備強大的作戰能力，驅逐艦在其面前恐怕很難討到什麼便宜。

綜合來看，在目前現役的航母當中，以艦載機為核心的航母如果失去艦載機，航母自身的作戰能力是非常薄弱的。在面對驅逐艦時將很難有所作為。而以艦載機加艦載武器為核心的航母，即便失去艦載機，依然具有強大的作戰能力。在面對驅逐艦時，整體實力並不處於下風。

打不過啊親，航母一般不會裝備武器裝置，沒有了護航艦隊和艦載機，就是一塊任人宰割的肥肉了，目標大，不反抗。

有些航母是裝備了一點防空武器，但是對付驅逐艦就沒用了。

反艦武器有，但是對付不了驅逐艦。

可以理解為沒有了炮彈的坦克，肯定打不過滿載武器的武裝車的。除非別人作死撞上來吧。

這種問題可能要分成下面幾種情況來看待：

1、如果是那種低階的輕型航母，比如說泰國的那艘“差克里·納呂貝特號”，或者是義大利“加富爾號”，這些航母排水量不過1萬噸-2萬多噸，搭載的都是一些直升機或者就是海鷂這樣的垂直起降戰鬥機，數量也很少，大多都是個位數。這種級別的航空母艦，說白了，有艦載機和沒有艦載機，並無什麼本質區別，面對小國海軍時可能還有點優勢，但是面對大國海軍的導彈驅逐艦，那就是一盤菜。

2、如果是中型航空母艦或者是大型航空母艦，主要打擊力量為其艦載固定翼戰鬥機或者攻擊機，自身配置的都是一些防空自衛火力。這些航空母艦擁有艦載機時戰鬥機超級強，但是如果沒有艦載機了，單獨去面對敵方導彈驅逐艦時，那只是擁有一定的自衛能力而已，攻擊能力那是沒有了。總不能讓這種航空母艦用30mm速射炮去近距離懟人家的導彈驅逐艦吧，人家也不會讓你靠近的。

3、只有一種獨特的航空母艦，如果沒有艦載機了，依然有很強的戰鬥力，這就是蘇聯時代開發的“基輔級”航空母艦，相當於是導彈巡洋艦和直升機母艦的合體，即使去掉了搭載的艦載機，依然擁有強大的反艦作戰能力，只需要看到前甲板的那些導彈和火炮就一目瞭然了。

這個問題呢就回答到這裡吧。

具體問題具體分析（雖然拋開體系作戰的觀念，分析也是瞎扯淡），有些航母沒有進攻性武器，失去艦載機只能任人宰割。有些航母裝備了威力強大的進攻性武器，就有可能幹掉驅逐艦。比如列剋星敦、薩拉託加兩艘航母早期就裝備了203毫米火炮，遇見裝備127毫米的驅逐艦具備壓倒性優勢，但驅逐艦畢竟還有魚雷，鹿死誰手也未可知。

航母只是一個快速移動打擊平臺，如果沒有艦載機，航母就失去了絕大多數的打擊手段和能力。儘管也有像前蘇聯“庫茲涅佐夫”級這種裝載遠端反艦導彈的航母，但這種航母如果想要打擊遠端目標，尤其是天海線以外數百公里的目標話，就必須要有強力偵查體系來相配合。

而目前來說，艦載預警機才是艦船最好的遠端偵查手段，而航母如果沒有艦載機的話，對遠端目標來說，就是個“瞎子”。▲艦載機的作用不僅僅只是打擊，更重要的一項任務就是能實時進行偵查。

同時，目前現代航母雖然也裝備有艦載“相控陣雷達”系統，但其並不具備多重防空攔截能力，有的僅是一些艦載近防系統，而艦載近防系統只是艦船最後的防衛手段而已，真正的防空攔截主力還是中遠端艦載防空攔截彈，而這些航母都沒有。

這就等於是航母攻守兩端都處於劣勢地位，唯一有的優勢就是體量相比現在的驅逐艦來說要大，但這種“大”在反艦導彈面前，也就是個“安慰”作用而已。

沒艦載機，航母甲板上跳廣場舞嗎？讓大爺大媽丟錘子去跟驅逐艦打嗎？航母沒了艦載機這些崽子，還叫什麼航母，叫航舞好了。

根本就不可能出現這種糟糕的場面。

即使是航母在戰鬥中不幸被炸燬了甲板跑道，無法收放戰機，肯定由護航艦隻護送回基地。潛艇、驅逐艦保護得異常嚴密。遭到敵方驅逐艦攔截？除非用彈道導彈，也就一錘子買賣。

航母沒了艦載機，是鬥不過驅逐艦的火力的。它只有在母艦左右舷安放有密集陣近防高速小口徑機關炮。用以對付一般意義上的反艦導彈的。很少聽到在航母上裝置大口徑火炮或導彈。所以試想會有這樣的傻瓜指揮官讓受傷的航母獨自撤出戰場？不可能的！

這個問題有個前提：驅逐艦是怎樣級別的驅逐艦，航母又是怎樣級別的航母。就正常情況來說：打個比喻：一個有武功的人切手空拳，與一個沒有武功的人拿著槍對打！你說誰能打敗人？這個答案相信大家都能分析出來！單獨的一艏航母在沒有艦載機的情況下只有防守能力，沒有進攻能力的！航母一般情況下進行軍事行動是一個編隊，其編隊由驅逐艦與潛艇等軍艦組成！航母實際上就是一個海上流動軍用機場，而編隊的驅逐艦，潛艇等是用來保護這個海上流動軍用機場的。驅逐艦本身就是一個可以單獨作戰的艦艇！先進的驅逐艦不單可以向陸地發動軍事打擊，還可以攻擊航母與航母編隊！

謝邀，這問題不是廢話嗎？航空母艦就是一海上基地，沒有作戰飛機，它根本沒法打仗，除了相互碰撞，否則一般正常的航母是不可能戰勝驅逐艦的，因為正常的航母除了作戰飛機以外，其本身的武器以近距自衛為主如守門員等，沒有反艦導彈和魚雷等。當然凡事都有例外，以前蘇聯裝備的莫斯科級、基輔級航母，除了艦載機之外，也裝備了大量諸如反艦導彈之類的武器，因為當時蘇聯交給它們的任務就是掩護戰略核潛艇，以單艦對抗美軍航母編隊，所以它們在蘇聯的戰鬥序列裡被稱為重型載機巡洋艦。如果它們與一兩艘斯普魯恩斯級導彈驅逐艦遭遇，即使不使用艦載機，也不見得沒有勝算。

這個問題彷彿是天方夜譚了，航空母艦作為海上機種的作戰平臺，如果沒有艦載機也就失去了其作為航母編隊核心與海上機種作戰平臺的意義了，在這裡，筆者來假設一下本就沒有艦載機或者艦載機全部在巡航未在艦上的前提下，驅逐艦與對方航母的作戰。

第一點，也是最重要的一點——敵方驅逐艦無法接觸到本航母編隊的航母。眾所周知，從航母一誕生的初始就不是單獨行動的，航母雖大，靠的卻是海上航空兵打擊力量。必然會由數量不等的巡洋艦、驅逐艦、護衛艦、補給艦、潛艇圍繞航母為核心組成一支編隊力量，而承擔編隊主要防空、反潛、反艦、對地打擊任務的是驅逐艦、護衛艦和潛艇等“帶刀侍衛”，現代航母本身不攜帶大量自衛性和攻擊性武器，即使是在不攜帶艦載機隊伍的情況之下，敵方驅逐艦無論近程或者遠端打擊火力也都無法接近本方航母，更別說攻擊到航母了。如果非要說攻擊到航母，估計也只有《變形金剛3》中的外星武器能打擊得到。

第二點，如果航母編隊的全部其他護衛力量被消滅，而航母沒有艦載機，那麼航母多半會成為靶艦。在這種情況下，航母編隊多半已經被敵軍摧毀了，只剩下一艘孤零零的航母，如同一具“鐵棺材”，在這個時候，這副鐵棺材在擁有大量反艦導彈、魚雷和主炮、近防炮的打擊之下，會很快沉沒於海底，除非像基輔級這樣前半段攜帶大量導彈發射架的航母擁有較強反打擊和自衛能力，而我們知道現代化的航母已經沒有這樣奇葩的設計。

當然，這隻能作為一種天方夜譚的假設，沒有艦載機哪個國家也不會把航母開出去作戰，也不會出現航母編隊護衛和打擊力量被全部消滅的情況，這樣的假設只能作為海上聯合編隊作戰的一個推演。

這不扯淡嘛，把老虎的牙給拔了，讓他和豹子打，不過也不一定，沒有艦載機航母的戰鬥力是大大的減弱了，但他有一定的防衛武器甚至攻擊武器和巨大的排水量，看具體的條件是什麼吧，近距離航母小意思碾壓驅逐艦，撞也把驅逐艦撞沉了，遠距離的話驅逐艦攜帶有進攻型武器，航母可能就要吃虧了