是編劇導演的錯。非常失敗的一場戲。一，是神經病人殺人，不是因醫患矛盾殺人，刻意迴避現實；二，警察已到現場但未能改變殺人後果，顯得警方無能；三，何雖勇敢面對歹徒但未能奏效，未即時讓警方開槍，策略錯誤，造成惡果；四，從畫面看孫萌應該有逃生機會，終因導演讓她死而喪生。

關於這個問題，它已經脫離了醫生治病救人的職業範疇，昇華到倫理、哲學的高度。這個鏡頭所對映的是一個當代社會所面臨的很尖銳的問題，它涉及到法律、醫療糾紛、醫院體制、職業道德、人性、倫理等方面。至於如何評價何主任是對是錯，我有以下的認識：

1、從職業道德這個方面講，何主任作為一名資深醫生，他能捨身處地地去理解精神病患者的處境，是一名醫生非常難得的品質。這是一個對這類患者有很多偏見的社會，他們的生活和行為不能被大眾所接受，同情和憐憫是何主任做出這種行為的主要推動力，他希望精神病患者不在那種環境下被射殺，並且為之作出了努力。只是由於事物發展的不可控因素，最後的結果不盡人意。如果最後孫萌和精神病患者都能安然無恙，那將是何主任的勝利。

2、人性理念的進步，可以標誌這一個國家在思想領域的進步。劇終精神病患者和醫生是兩類非常特殊的群體，人們對於精神病患者異常行為的態度，直接決定了我們這個國家的精神文明發展程度。同時，醫生和患者之間的依存關係關係，和醫生群體對於這類患者的態度，反映了我們國家醫療團隊的精神理念和醫療服務所秉持的態度。從這一方面講，何主任的行為代表了一部分職業醫師對於醫患關係的自身理解。

3、何主任是一名醫生，救死扶傷是醫生的職責，醫生最不願看到的是死亡。以當時緊張的現場環境來講，如果不是多年為患者潛心服務的下意識行為，何主任是不會做出快速反映的，只是一名醫生的職業道德所決定的。

當然，最終的結果是很悲壯的，他們失去了一名同事，患者最終也沒有得到挽救，這樣的一個鏡頭，難道不值得社會和每一個深思嗎？

何主任的處理，是基於人性和對精神病人的瞭解和同情做出的有情有勇的決定，一旦達成目的，往往是救人也救精神病人，說到底精神病人也是人，他們也是我們周邊的親朋好友，得病都是不得已為之，在他的世界裡也充滿了恐懼，但我們普遍的認識和價值觀是，在危機來臨時保護群體捨棄個體，保護正常捨棄異常，不得不說也是正常人的恐懼之心佔了上風，無力顧及其他，他的實質是私心和畏懼，但我們也沒理由要求每個人都有如何醫生般的勇氣和大愛，以及可能犧牲自己的情懷，所以，大部分人是不會體會何醫生的舉動的，但我為他點贊，有這樣有情有血的人是人類的福分。