希望這位爸爸能換位思考一下，講一件真實的事。

一天我們班有位家長（中班），在沒有任何通知的情況下，讓孩子的伯父來接孩子。我們沒有見過孩子的伯父，就和孩子一起去到門口，問孩子，孩子也沒說是伯父，也沒說不是，就一直接著我的手不放。

於是我們給家長打電話確定，但這家長不接電話，他伯父說：他們家開夜市的，現在這個時候在睡覺，讓我們放孩子跟他回家，並抱怨我們這麼手續繁瑣，接個孩子都這麼不容易。有接送卡不行，還非要有人來認定。

打了n個電話，家長依然沒有接電話，孩子的那位伯父已經急得不得了，但也是有點激動，開始數落幼兒園的各種不是。

即使對方再多的數落，我們只能道歉，很對不起，我們不放心，也沒有權利讓孩子跟一個陌生人回家，這是我們的責任，是責任。雖然大概在半小時後，家長接了電話，影片說是孩子的大伯，我們才讓孩子跟他回家。在等待半小時的時間，大家的情緒都不好，但如果下次家長在沒有任何通知的情況下，我們依然堅持不會放孩子，跟一位陌生人回家的。即使面對大發雷霆，這是工作的原則，是不可打破。

題主說這位爸爸，因為入園接孩子驗身份程式繁鎖而大發雷霆，相信也是極少中的家長，才會有這樣的情緒。大部家長還是比較配合和支援幼兒園一切關於孩子安全方面的工作了。

所以希望這位爸爸能換位思考一下，幼兒園所有的謹慎都是為了孩子的安全，放手是一件很容易的事，但是背後的這份責任卻如山大。

小寶的幼兒園去年舉行了一次幼兒防拐演習，看完我的描述之後，這位父親再遇到這樣的情況可能就不會那麼激動了。演習的情況是這樣的：

小朋友們被帶到廣場後，非常興奮，按照老師的指令完成了相關遊戲之後，老師藉故開了，同時，扮演人販子的“演員”上場了，這些演員都是別的班級小朋友的家長。只見她們拿了幾顆棒棒糖向小朋友們走來，找到一個小朋友假裝問路，請小朋友幫忙。剛開始，小朋友們還挺謹慎，說老師還沒來，我們要等老師。這時，演員們拿出準備好的棒棒糖，有幾個小朋友動心了，並且吃了棒棒糖，其他小朋友看著沒事，於是紛紛效仿，結果，就這樣，沒有10分鐘，30個小朋友，就有25個小朋友拿棒棒糖吃起來了，還有幾個小朋友和演員阿姨走了。

我們站在不遠處的家長們看了之後，真是冒了一身冷汗，眼睜睜的看著一群小朋友心甘情願的跟著陌生人走了。

很多的幼兒園，在早晚接送的時候都會實行驗卡，這是為了孩子的安全著想，雖然有時候感覺過程會有點麻煩，但卻是最原始最安全的方法。

現實生活中的很多幼兒被拐騙，被抱走的案例無不提醒家長們不能掉以輕心，所有的悲劇都是因為一時的疏忽所造成的。

換位思考一下：幼兒園每天面對的是眾多的小朋友，既然入園了就得為孩子的安全負責任，使用這樣的措施也是一種負責任的表現。

這位家長不滿園方繁瑣的身份驗證就有點過了。試想一下，幼兒園可以隨便讓人進出，那得出現多少悲劇啊。既然將孩子送進了這個幼兒園，就等於是認同了這家幼兒園的相關規定，在接送孩子的時候就得遵守這樣的規定。

無規矩不成方圓，既然是規矩，就得遵守，何況還是為了孩子的安全著想。

首先肯定的是，幼兒園為了安全而進行一系列的身份驗證，是對的。作為家長，是應該嚴格遵守幼兒園規章制度的。

幼兒園孩子年齡小，都是六歲以下，在小教職工絕大多數都是女同志，說實在話，幼兒園的安全是首要工作一點都不錯。所以，小心沒大錯，遇到來接孩子的家長，老師們會進行身份驗證，非常正常。

題主中的父親對園方的身份驗證大發雷霆，其實也暴露出來幾個問題。

第一，估計這位父親不經常來接孩子。

如果家長每天都接送孩子，班裡幾位老師是非常熟悉的。正是因為不熟悉，才更要認真細緻的進行對方的身份驗證。這位父親沒有必要大發雷霆，遵守制度就好。這位父親還可以調整下自己的思路，在以後可以多多找機會來接送孩子，對不到六歲的孩子來說，接送他們就是一個非常好的親密家庭成員關係的時刻。

第二，遇到了不熟悉的家長來接孩子，老師進行身份驗證，可以多解釋幾句，幼兒園設定這麼繁瑣的身份驗證，歸根結底還是為了孩子的安全，請家長不要著急，因為您我們不熟悉，所以您要耐心等待驗證透過。

我就有過在幼兒園工作的經歷，這樣的事情，也經常遇到，甚至有時候對方手持接送卡，我們不認識對方，也是不會同意他把孩子接走的，除非當場給家長打電話，在電話裡，家長給老師表明態度同意對方接走，我們才放孩子離開的。不過，我沒遇到過因為這個而發脾氣的，畢竟為了孩子安全，家長都是會理解的。

第三，作為園方，在開學初，就要給家長開家長會，說明幼兒園的各種規章制度，尤其是涉及到幼兒安全的一些接送制度，不厭其煩的進行解釋。幼兒園制定的制度不是為了折騰家長，而是為了保障幼兒人身安全。家園工作做的暢通了，很多不必要的家園糾紛就消失了。

幼兒教師很辛苦，孩子小，老師們得從早到晚手腳不停歇的跟著孩子們跑來跑去。我們在家裡照看一個孩子都費勁，幼兒園老師要看幾十個，更是辛苦，所以，幼兒教師需要得到社會和家長的理解和尊重。

我只會覺得這位家長無理取鬧。

1、這樣做給孩子樹立了很壞的榜樣。

這位父親的做法不僅給幼兒園的孩子更是給自己的孩子樹立了一個很壞的榜樣。

孩子階段正是需要榜樣力量的階段，好的榜樣會給孩子帶來積極的影響，壞的榜樣會給孩子帶來消極的影響。壞的榜樣會對孩子的生活、學習、身心成長都造成一定程度的危害。

2、會造成孩子無意識的模仿。

有強烈的好奇心、有很強的模仿欲是幼兒園階段的孩子的共有特性，他們對於對錯的意識反而比較模糊。

這位父親的做法極易勾起孩子們的好奇心，從而好奇的去模仿這種錯誤的做法。如果沒有人去教導並且告訴孩子這種做法是錯誤的，那帶來的副作用也將是很大的。

作為一個父親，連幼兒園身份驗證這種小事都會覺得繁瑣而大發雷霆，更別說教育孩子這種一輩子的大事了。

再者說，為了孩子們的安全考慮，幼兒園的管理不是就應該嚴格一點嗎？如果幼兒園的管理都是那麼鬆散，身份驗證都是那麼隨便，那孩子們的安全真的是不敢保證的。

我是金豆媽媽，育兒路上，你我同行。

這種事情時有發生，大部分家長都能遵守的規則，為何少部分人非得搞特殊？這樣的人這時候嫌幼兒園身份驗證麻煩，但一旦發生問題肯定會第一個站出來指責幼兒園管理不到位。

我家娃上幼兒園時，人手一卡，每天入園刷卡，放學接時也必須拿卡，否則要麼回去拿要麼讓老師接送到門口，但前提是必須是孩子父母，幼兒園這麼做也是為孩子安全考慮。

但基本上每天都會見到有家長因為忘記拿卡而與幼兒園門衛糾纏的情況，有這麼多時間還不如回去拿卡，或者等到最後給老師打電話。

無論怎麼說，孩子的安全是第一位的，記得某幼兒園曾經發生過父母鬧離婚，一方私自把孩子接走的情況，而另一方則指責幼兒園沒有保護好孩子的安全，這幼兒園該找誰說理去，還不是隻能承認自己管理不到位。

所以，平時麻煩一點就麻煩一點，都是為孩子好，孩子父母大發雷霆只能說明他安全意識差，同時也是個人素質的體現。

這種事情我們園也發生幾次，園方為了安全考慮，作為家長應該理解。

家長嚴格遵守接送制度，確實也會帶來一些麻煩，遵守也有一定的困難，但是相對安全來說，麻煩一些又怎樣？

我園實行的是接送卡制度，要求家長必須持卡接送孩子，並將孩子親自送到老師手中，完成對接。

如果家長沒有持卡，必須在門衛處登記接送人個人資訊。

剛開始實行時，每天都有家長與園長爭吵、辯解，門衛阻攔時家長更是不睬。

現在搬入新園已經將近一年了，爭執現象少多了，偶爾還是會發生這種事情。

如果家長進班接孩子沒有持卡，家長也必須在班裡登記資訊，老師再撥通孩子父母的電話，確定無誤以後，孩子才能被接走。

這點我的搭班老師做的非常好，每次她都是確定無誤以後才放孩子離開，我是隻要確定是孩子家人就放行。

聽她說以前她遇到過一件事，孩子被其他家人接走以後，孩子父親又過來接，沒接著孩子，暫時聯絡不上那個接孩子的人，父親就不依不饒，鬧個沒完，後來我的這位搭班老師就用電話聯絡並錄音的方式避免爭端。

接送孩子時園方繁瑣的身份驗證是給家長帶來一些麻煩，無疑也是在增加我們的工作量，但是為了孩子的安全和不必要的爭議，如果家長多一些包容和理解，也許孩子的安全就多一份保障。

我身邊也有這樣的事發生。

一個朋友，有一天去幼兒園接外孫， 因為平常是奶奶接，她便沒有卡，門衛不認識她，就沒讓她進去。不管她在門外說什麼，門衛就是沒讓她進。

後來，她打了幼兒園裡一個領導的電話。幼兒園領導親自到門口，門衛才放行，讓她進去。

雖然她也贊同幼兒園這種為了安全必須帶卡接送孩子的問題，但心裡對幼兒園的這種做法還是有一定的不滿。後來她就告訴我說，幼兒園也做的太嚴格了。按她的想法，遇到特殊情況沒帶卡，講清楚了應該還是可以讓進去的。

但從幼兒園管理這一方考慮。規則一旦形成，任何人都不允許更改。門衛的嚴格執行也是正確的。如果每個人都說遇到特殊的情況，這規則就可能執行不了。那麼孩子的安全也就不能有效保障。

因此，我認為作為家長，還是應該多一些理解和支援，何況幼兒園這樣做，畢竟是為您的娃娃負責。

這個父親缺少同理心。幼兒園採取繁瑣的身份驗證程式，就是為每一個家庭負責，保障孩子的在園安全；同時，這也時幼兒園和老師自我保護的需要，如果不認真驗證，出了問題，幼兒園和老師口說無憑啊，因此，退一步說，老師即便知道他是孩子的父親，必要的手續還是要履行的。

這個父親應該乘過動車、坐過飛機吧，他怎麼沒有質疑過繁瑣的安檢程式？安檢程式嚴肅而繁瑣，不就為了每一位乘客的安全多一份保障？明事理的人都會理解的。而且，這些安檢程式帶有鮮明的強制性，其繁瑣程度遠超幼兒園。因為其事關全車或全飛機乘客的生命財產安全。現實中，有少數人大鬧安檢口，最終都是自討苦吃，自取其辱。

其實，幼兒園是校園特別保護區，其繁瑣的身份驗證和交接程式也是帶有一定的強制性的，家長必須密切配合，若老師、安保等人員沒有認真執行驗證交接程式是違規失職行為。

有些家長因為身有急事或性子急等而嫌程式繁瑣，與園方發生爭執甚至引發擾亂教學秩序的行為。撇開個人修養等道德問題不說，這些人往往沒有認識到幼兒園作為校園特別保護區的特殊性。時下，有關部門對“醫鬧”“校鬧”問題非常重視，擾亂校園教學秩序行為性質是惡劣的，後果是嚴重的。

所以，希望每一位家長都要有同理心，將心比心，己所不欲勿施於人，以最大的善意去理解和支援幼兒園的工作。畢竟誰不希望孩子在幼兒園有什麼閃失：父母不希望，老師不希望，社會也不希望。

去幼兒園接孩子父母放學，一個家長不滿幼兒園繁瑣的身份驗證而大發雷霆，我們只能說明這個父親沒有耐心，並且有可能他不經常來接孩子。因為在我看來，幼兒園有這麼繁瑣的身份驗證是一件非常好的事情，從側面可以反映出來幼兒園對孩子的安全問題非常重視。

從各個方面把每一項工作都做得非常好，所以一個父親僅僅是因為繁瑣的身份驗證，而對幼兒園大發雷霆的話，說明這個家長對於孩子的安全不夠重視。像我們這邊幼兒園可能沒有那麼繁瑣的驗證資訊，每一天早晨都是家長把孩子送到教室門口交給孩子老師，然後下午放學的時候也是家長到教室裡面去接孩子，所以只要是經常只要是經常來接孩子的人，老師基本上也就會認識了。對於他們的身份驗證可能就沒有那麼繁瑣。

如果孩子的家人沒有時間來接孩子，讓孩子的其他親戚或者是家長的朋友來接孩子的話，家長一般都會在班級群裡面給老師發信息，或者是單獨給老師打電話，告訴老師這件事情。如果老師發現來接孩子的不是熟悉的家長，而是一個陌生人，老師肯定不會把孩子交給這個陌生人的，除非得到了家長的允許，才會同意。

我就遇到過這麼一個小的事情，我們班有一個小朋友每一天都是她的媽媽來接，然後有一天孩子媽媽可能因為工作忙，但是也沒有給老師說這件事情，讓她的一個朋友來接的孩子，孩子也確實認識那個人，但是我們老師就沒有把孩子交給那個孩子媽媽的朋友，然後她就非常生氣：說老師怎麼那麼多事兒，都說了是孩子媽媽讓她來接的，主要孩子還認識她，她還趕時間回去上班呢。

但是老師就是不放人，最後老師又給孩子家長打了電話，然後孩子家長這才發現，因為工作太忙，忘了給老師說這件事情了。才讓那個大人把孩子領走，大人把孩子接走的時候還在那裡對老師說：看到了吧，那麼麻煩，到最後還不是讓我接走了嗎？但是這個時候讓那位家長接走，最起碼老師在心裡安心了。

所以在我們這樣的地方，如果遇到不經常來接孩子的人，肯定是要經過驗證的，只不過可能驗證的資訊沒有那麼麻煩。那麼在一些大城市，可能他們的身份驗證會更加繁瑣，比如要拿接送卡才能接送孩子，並且拿接送卡來接送孩子的這個家長肯定也是經常來接送孩子的，老師也認識的。

因為孩子的這個接送卡有可能會掉掉了，如果被壞人撿到的話，他到幼兒園裡面來冒領孩子，老師如果不檢查家長只檢查接送卡的話，孩子肯定也會發生丟失事件。並且這樣的情況下，如果有陌生人來接的話，肯定要帶著身份資訊才能接孩子的。

比如文中所說，我感覺應該是個父親不經常來接送孩子，所以老師是不認識這個孩子家長的才會出現驗證他身份資訊的這一幕，家長可能心裡會覺得委屈，我明明是自己孩子的父親，卻沒有辦法接到孩子，還要被老師質疑，各種質疑各種身份驗證。

我覺得家長這個時候一定要理解幼兒園的做法，幼兒園這麼繁瑣的驗證資訊，其實就是為了保證你家孩子在幼兒園裡面的安全問題。是一件非常好的事情，作為家長應該積極配合幼兒園，而不是說出現發脾氣，埋怨的情況。

去幼兒園接孩子放學，一個父親不滿園方繁瑣的身份驗證而大發雷霆。我覺得這位家長的做法偏激了，相反，還要應該感激園方的這種做法，為孩子能上這麼負責任的幼兒園而感到慶幸。

一.題主這位家長肯定是少去幼兒園接孩子，導致幼兒園班上的老師還不認識孩子的爸爸。這個孩子平時一定是媽媽和爺爺奶奶阿姨接的多，今天突然去幼兒園接孩子，孩子班上的老師還不認識這位爸爸，為了孩子的安全，當然不能隨便把孩子交給不認識的人，即使他說是孩子的爸爸。

二.幼兒園有嚴格的接送制度

這個幼兒園有繁瑣的身份驗證，說明該幼兒園有嚴格的接送制度。據我所瞭解的，一些幼兒園也有一套嚴格的接送制度。比如說接送的時候需要有接送卡，在入學的時候，來一張全家福給老師或者接送人的照片給老師，如接送人有變化的話要及時告訴老師，方便老師確認接送孩子的人；如偶爾接送人有變化，最好電話聯絡老師，讓老師有心理準備，放心把孩子交給家長。必要的時候可發一張臨時的照片給老師，以便老師確認；非本人接送，且班上老師都不認識的人，幼兒園是不會隨隨便便讓其他家長接走的，幼兒園要負責任，也必須要做好安全設施。為了孩子，退一步也為了幼兒園的安全。

三.幼兒園接送安全非常重要，請家長們理解、耐心配合幼兒園。幼兒園繁瑣的做法，出發點只是讓幼兒園的孩子更加的安全。

總之，現在社會形形色色的人都有，有冒充接小孩的，想渾水摸魚的壞人；也有可能是夫妻倆離婚的，情況就會複雜些了。加強接送安檢，就顯得十分重要了。

幼兒園驗明身份是非常有必要的，這樣做也是對孩子對家長負責任。我講一個真實的例子，我兒子上幼兒園時候就有一個看門的大爺，接送孩子的時候可以隨便進出的。一天有個壞人混了進去躲在了廁所裡，正好有天一個小女孩媽媽送晚了，進教室前去了趟廁所結果就碰到了那個壞人。小女孩半天沒出來媽媽喊急了準備進去，小女孩出來了，然後給媽媽說了，媽媽立馬喊人這個壞人就跑出去了，路上人多大家合力把他抓住了。從那個時候開始那個幼兒園也是驗明身份叫進去。