許褚（chǔ，見《辭海》）字仲康，譙國譙人。長八尺餘，腰大十圍，容貌雄毅，勇力絕人，與葛陂賊交戰時在箭矢耗盡的情況下擲石攻敵，後在糧食短缺的情況下詐作與賊和解並以耕牛交換糧食一但在牛突然狂奔的情況下拿著牛反方向行百餘步，由此在淮汝一帶的人提起許褚之名皆畏憚。隨曹操屯官渡時發現欲謀害曹操者，將刺客全部殺掉。關中之戰時在身披重甲的情況下左手掩面，右手控船漿令曹操安然成功渡河，上岸才發現早已身中數箭，在與馬超、韓遂會面時只讓許褚相隨，期間馬超欲襲曹操，但聽聞許褚之名兼懷疑從騎就是許褚，便問曹操虎侯安在，曹操指著許褚，許褚怒視馬超以令他放棄。當曹操去世時許褚哭至吐血，曹丕其遷作武衛將軍，負責宮中安全。曹叡繼位時封其為牟鄉侯，諡曰壯侯。

　　說起許褚，就讓人想起“腰大十圍”，這個十圍是多大？先不說這個尺度，首先來說，許諸絕對是虎背熊腰。曹操收他時，他自述“雙手扯二牛尾倒行100餘步”可以看出，他的力氣有多大，後來的許多小細節都描寫了他的力氣。許褚與呂布鬥20合，勝負不分。

　　與馬超之戰，馬匹睏乏，各回軍中，換了馬匹，又出陣前。又鬥一百餘合，不分勝負。許褚性起，飛回陣中，卸了盔甲，渾身筋突，赤體提刀，翻身上馬，來與馬超決戰。兩軍大駭。兩個又鬥到三十餘合，褚奮威舉刀便砍馬超。超閃過，一槍望褚心窩刺來。褚將槍挾住棄刀。兩個在馬上奪槍。許諸力大，一聲響，拗斷槍桿，各拿半節在馬上亂打”證明兩人武力相當相近。

因為許諸和典韋只是有一身好武藝的侍衛，而不是攻城掠地、守土拓疆的戰將良臣，曹家更多把他們當成家奴，而非開國大將。

《三國志、魏書、武帝紀》，是記錄曹操的紀年大事，重要決策，重大戰役的勝負結果。記載了荀彧、郭嘉等謀士的奇謀良策，記載了曹氏夏侯氏兄弟及五子將領統兵征戰的過程，以及其它將領衝鋒陷陣為曹魏建功立業的史實。而許褚、典韋做為曹操的貼身保鏢，他們左右不了三國的格局，他們只保護曹操的人身安全，改變不了時局的走向和戰役的結果，可以忽略不記。。。不像演義中的典韋、許褚英勇無敵，保鏢能當大將用，還能改變戰爭的勝負。典韋、許褚是曹操手下武力值最高的人，還能襯托三國時期名將武力值的排名，演義和三國志記載的不一樣。

”興平元年春，太祖自徐州還，初，太祖父嵩，去官後還譙，董卓之亂，避難琅邪，為陶謙所害，故太祖志在復讎東伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，復徵陶謙，拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。”

《武帝紀》就是這麼說的。而真實的情況是什麼樣的呢？據《後漢書·劉虞公公孫瓚陶謙列傳》記載：“初，曹操父嵩避難琅邪，時謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之。初平四年，曹操擊謙，破彭城傅陽。謙退保郯，操攻之不能克，乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。”（徐州大屠殺）

天壤之別！

先主傳裡也基本不提趙雲的名字，取蜀後，諸葛亮為肱股，法正為謀主，關羽，張飛，馬超為爪牙，沒有趙雲啥事，主要把趙雲當成了保鏢隊長

1.《三國志》只寫真實的歷史。

《三國志》，是二十四史之一，由西晉史學家陳壽所著，屬紀傳體國別史。記住這是歷史典籍。主要記載中國三國時期的曹魏、蜀漢、東吳史蹟。與“三分史實七分虛構”演義有天壤之別。

陳壽前半生生活在蜀漢，入仕後，被權宦黃皓排擠而鬱郁不得志。蜀漢被滅後，陳壽歷任著作郎，這哥命運多舛，晚年也被多次被貶，經常受人非議。於是，傳執一念，歷經十年艱辛，完成了史學鉅著《三國志》。此書完整地述說了自東漢末至晉初近達百年間的歷史全貌，介紹了這個時期中國由分裂走向統一的過程。

2.《三國志·魏書·武帝紀》主要寫曹操的事蹟。

《三國志·魏書·武帝紀》在《三國志》中首當其衝，為正式開卷的第一篇。看過三國演義的朋友都知道，這是極為重要的一篇。甚至與《後漢書》中《後漢書·光武帝紀》具有同樣的作用與分量。該篇字裡行間亮明瞭作者尊重史實撰寫事實的觀點，展現了作者作為一個史學家進行創作的嚴謹態度。

《三國志·魏書·武帝紀》全面而詳盡地記錄了魏武帝曹操戎馬倥傯、叱吒風雲的一生。曹操以自己他的雄才大略，南征北戰數十年，歷經艱苦卓絕的數百次戰鬥，終於統一我國北方，這曹魏王朝的建立打下了堅實的基礎。

曹操先後經歷了董卓亂國、與袁紹的官渡之戰、殲滅呂布、掃清韓遂馬超、南定漢中、赤壁慘敗、遠征烏桓等等大小戰役。他生逢亂世，自建武裝力量，由小到大，東征西討、忽南忽北，為完成統一大業英勇奮戰、嘔心瀝血、運籌帷幄、九死一生。陳壽著重描述了作為政治家與軍事家的曹操的功績，對他老驥伏櫪，壯心不已情懷也留下了濃墨重彩。

3.陳壽惜墨如金，只突出重點事蹟記敘。

陳壽用筆簡練，到了惜墨如金的地步，如：

”興平元年春，太祖自徐州還，初，太祖父嵩，去官後還譙，董卓之亂，避難琅邪，為陶謙所害，故太祖志在復讎東伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，復徵陶謙，拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。”

三國是人才輩出的時代。曹操身邊的文臣武將層出不窮，如謀士荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、賈詡等等，他們的奇思妙計足以影響歷史程序。武將更有張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五子良將。他們指揮千軍萬馬，對蜀漢與東吳進行了沉重的打擊。是值得在歷史上留下光輝的一頁的。許諸、典韋在軍功與以上人物相比要遜色得多。

4.許諸、典韋這二位的輝煌都以曹操的狼狽為背景。陳壽是魏晉史學家，不便於自揭家短。

”張濟自關中走南陽。濟死，從子繡領其眾。二年春正月，公到宛。張繡降，既而悔之，復反。公與戰，軍敗，為流矢所中，長子昂、弟子安民遇害。公乃引兵還舞陰，繡將騎來鈔，公擊破之。繡奔穰，與劉表合。公謂諸將曰“吾降張繡等，失不便取其質，以至於此。吾知所以敗。諸卿觀之，自今已後不復敗矣”遂還許。（張繡的寡嬸）

曹操霸佔了張繡的寡嬸，被張繡突然襲擊，導致宛城慘敗！曹昂、曹安民、典韋被殺。《武帝紀》中忽略 了這一段，連與寡婦偷情都沒有提，怎麼能說典韋呢？許褚呢？

秋七月，公西征，與超等夾關而軍。公急持之，而潛遣徐晃、朱靈等夜渡蒲阪津，據河西為營。公自潼關北渡，未濟，超赴船急戰。校尉丁斐因放牛馬以餌賊，賊亂取牛馬，公乃得渡，循河為甬道而南。賊退，……

“北渡”時，許褚等被馬超打懵了，不是丁斐放馬，曹操有可能死於馬超之手，寫出來不丟人嗎？畢竟，陳壽是魏晉史學家啊！

5.篇幅有限，《武帝紀》要名副其實，以曹操為主要內容，其他人則另置他捲來寫，這合情合理。（許褚和典韋在《三國志·魏書·卷十八》中有介紹。）

此種手法太史公也用過。在高祖本紀裡面沒有寫兵敗逃跑的時候，劉邦多次把自己的親生兒女從車上推下去，而駕車的夏侯嬰每次都停車把孝惠、魯元抱上車，劉邦多次想殺夏侯嬰，幸虧逃脫了。這件事寫在夏侯嬰的傳記裡面。為什麼呢？你好好想一想。

簡單來說，因為《武帝紀》是曹操的主場。

《三國志》是一部很特別的史書，論數量，它原本是三本，後來合而為一；論質量，它是二十四史中評價最高的“前四史”之一；論體裁，它是最特殊的紀傳體史書，真的只有本紀和列傳，志和表都沒了。

體裁的缺失、時間的短暫，讓《三國志》要顯得瘦小，但真正讓它瘦成竹竿的還是作者陳壽的寫作手法——為尊者諱。

所謂尊者，在古代自然是帝王將相，他們也是正史記載的主要人物，正史多多少少都會對他們的所作所為有所隱晦。在這方面，孔子編纂的《春秋》可謂集大成者，春秋筆法一出，根本不清楚他在寫什麼，於是出了一本本解釋《春秋》的書，如《公羊傳》。陳壽的《三國志》正是二十四史中“諱”的很多的那種，記載頗為簡略，如果不搭配裴松之專門為其作的註解，很難讀通前因後果，比如曹髦被殺一事，單看《三國志》，很容易認為曹髦是自然死亡（儘管陳壽埋了線索，但沒挑明）。

曹操作為曹魏奠基人，被追尊為魏武帝，而西晉更是以禪讓代魏，尊曹魏為正統，故而《三國志》中曹魏皇帝都是本紀，蜀漢和東吳的皇帝就只有傳，再翻開那幾篇本紀，很容易發現敗績好少，尤其是征戰最多的曹操。

最著名的赤壁之戰，我們知道曹操敗了，可如果單看《武帝紀》的話，你會以為是瘟疫阻擋了曹操統一的腳步。

《三國志·魏書·武帝紀》載：公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。《三國志·蜀書·先主傳》載：權遣周瑜、程普等水軍數萬與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。《三國志·吳書·吳主傳》載：瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。備、瑜等復追至南郡，曹公遂北還，留曹仁、徐晃於江陵，使樂進守襄陽。

很明顯，是曹操大敗之後，無奈撤退，還留下曹仁等人防守追兵，瘟疫只是對其軍隊戰力的一個影響因素而已，並不是決定因素。

至於典韋和許褚，二人具有同一個身份，那就是曹操的侍衛隊長，這決定了他們幾乎不可能出現在曹操的本紀當中。曹操一個大軍統帥，什麼時候要用侍衛隊長拼命？當然是打敗仗要跑的時候。

比如宛城之戰，《武帝紀》只說張繡降而復叛，壓根沒提張繡為什麼叛，這要是寫出來，可就辱沒了武帝的威名，不符合春秋筆法了。