要是歷數三國期間死得窩囊的將領，張飛肯定是其中的一員。張飛身為劉備手下的大將，聲望稍微次於關羽，深受劉備的信任和重用。可是就是這樣一位叱吒風雲的大將，最後沒有能夠戰死沙場。他甚至也沒有能夠得到善終，而是死在了自己的部下之手，這實在是夠窩囊了。那麼，張飛為何會遭到這種下場呢？

一、歷史上的張飛之死。

早在徐州的時候，劉備出兵時就把徐州交給張飛鎮守。雖然徐州被呂布襲擊奪走，我們從這裡也能看到劉備對張飛的信任，也能夠看到張飛並非是演義中所描寫的那樣，是一介魯莽武夫。

在戰場上，張飛也是武力超群的將領。他最出名的一戰就是在長坂坡，當時的張飛率領二十名騎兵為劉備斷後。張飛挺身而出，拆斷橋樑，站在河岸上，瞪著眼睛橫著長矛對曹操的追兵說，我就是張翼德，可以來和我決一死戰。曹軍的追兵沒有人膽敢上前。這樣，劉備才逃脫一劫。因為張飛在戰場上的表現，其他勢力的人都把他和關羽相提並論，說他們是熊虎之將，萬人之敵。

如果用歷史上的評價就是咎由自取。在《三國志》中說張飛遇難的原因是，“飛愛敬君子而不恤小人”。其實張飛的這個毛病劉備也早就看出來了。劉備也勸告過張飛，說他“刑殺既過差，又日鞭撻健兒，而令在左右，此取禍之道也。”可是張飛依然我行我素，並沒有聽從劉備的勸告。

後來果不其然，在劉備準備討伐東吳之前，張飛的部下張達、範強殺了張飛，並且拿著張飛的首級，順流而下去投奔孫權了。劉備在得知張飛的部下都督有表章上奏自己，就嘆了一口氣說，“噫，飛死矣。”可見，劉備對張飛的下場也是早有心理準備。

二、《三國演義》中的張飛之死。

在《三國演義》中，把這些史書中的記載形象化了。作者在書中，先是寫了張飛對關羽的思念，接著又寫了他為了排解憂愁，喝酒使性，鞭撻士卒，甚至多有打死的。在決定出兵的時候，他讓軍中三日內製辦白旗白甲。但是他的帳下的末將張達、範疆說難以辦到，請求寬限的時候，遭到了張飛的毒打，然後讓他們必須來日製辦完畢，否則斬首。張達、範疆無奈，在計議之後，決定殺了張飛投奔東吳。於是當天晚上，張達、範疆進入張飛的營帳，趁著張飛喝醉酒熟睡之機，刺殺了張飛，並割下首級，順流而下逃往東吳。

《三國演義》終究是一部小說，裡面的很多情節來自於作者的杜撰。但是，作者最出色的地方就是，他把所有的情節都寫得合情合理，讓大家感到現實是可能會發生這些情況的。僅僅從這段張飛之死的章節，就有很多地方耐人尋味。

首先是張飛讓制辦白衣白甲這件事，他讓大家三天內完成，這個時限是不是經過了自己的思考。如果大家辦不到，張飛的將令又有什麼用呢？因此說，張飛雖然在演義中是個粗人的形象，但是他作為一軍的統帥，做事是不會意氣用事的。因此說，三天內是應該能夠制辦齊白衣白甲的。

其次，如果張飛下的制辦白衣白甲的任務完不成，那麼為何大家都不向張飛報告，反倒是張飛帳下等級最低的張達、範疆來向張飛報告，這就有點說不過去了。這種情況只能說明兩種可能，一種可能是其他將領都能完成張飛的命令，只有張達、範疆辦不到。另一種可能是，張達、範疆兩人認為自己向張飛進言可以有效果，因此才越眾而出，為大家仗義執言。

如果從這兩個可能性進行探討，我們就能夠看到張達、範疆的真面目了，這兩人是張飛寵信的兩個小人。這兩人是應該屬於劉備所說的健兒，他們膽敢刺殺張飛，說明這兩人是有勇力的人。但是這兩人除此之外，總的能力並不高，因此在張飛的帳下等級最低。不過雖然如此，張飛依然對他們信任有加。這從他們敢於越眾報告，還有能夠隨意出入張飛營帳看出來的。這是因為張飛對他們衝鋒陷陣的能力還是欣賞的。

結果在這次制辦白衣白甲的事情上，兩人的真實能力就暴露了出來。別人都能夠辦得到的事，就僅僅他們兩人辦不到。這兩人經過一天的奔波，也無法按照張飛的時限完成任務。這中間就又暴露了一個問題，為什麼沒有人幫助他們？其他人都能完成任務，為什麼大家對他們都不幫一把。從這裡，我們就能夠想到這兩人平日裡依仗張飛的勢力，飛揚跋扈的樣子。在他們遇到難題的時候，大家看笑話還來不及，誰會理睬他們。

在他們走投無路的情況下，才當眾向張飛請求寬限。但是張飛就算是再是個粗人，也能夠看出這中間的道道。張達、範疆當眾請求寬限，還有討好大家，為民請命的意味在其中。可是他們遇上了張飛這種暴躁成性的上司，不但沒有答應他們的請求，還給了他們一頓暴打，還威脅要殺他們的頭。

至此，張達範疆就被逼進了絕境。制辦白衣白甲，他們知道自己沒有那個本事。請大家幫忙，平日裡人緣太壞，也沒有人會幫他們。最後，像所有的小人一樣，他們把仇恨集中到了提拔重用他們的上司張飛的身上。於是，他們利用自己能夠隨意進出張飛營帳的特權，刺殺了張飛。而且他們還想在東吳得到好處，攜帶著張飛的首級逃往東吳。

三、張飛之死給我們的教益。

無論是歷史上還是《三國演義》裡，對張飛的死因都很肯定，就是因為他對自己的部下不體恤，結果遭到了部下的報復而被殺。可是這件事如果仔細品味一下，還是讓人感到耐人尋味的。那就是張飛的死，究竟背後包含著哪些讓人應該汲取的教訓呢？

首先，張飛之死是可以避免的。

大家對張飛的死感到惋惜，那是因為他的死實在是出人意料。他是在絕不可能被殺的地方，被絕不可能的人所殺。他是死在自己的大軍之中，死在自己的營帳之中。而兇手是他手下的將領，是能夠自由進出他的營帳的親信。這實在是讓人感到匪夷所思。

如果張飛聽從了劉備的勸告，如果張飛向關羽學習，改正自己身上的缺點，如果張飛不去飲酒誤事，如果張飛對自己的軍隊管理嚴格，不允許有人違反軍紀進入自己的營帳，那麼張飛的悲劇就不會上演。可是，這一悲劇終究發生了。因此，張飛的死，各個方面都是有責任的。

其次，作為領導，不能感情用事。

劉備對張飛的缺點十分清楚，可是他對張飛約束不嚴，造成了張飛的悲劇。而張飛對自己的部下毫不體恤，任意鞭撻懲罰，更是他取禍的根源。從這裡，我們可以看到作為領導的為官之道。

劉備與張飛和關羽在事業初創的時候，就寢則同床，恩若兄弟。他對張飛的感情很深，愛護有加。在劉備的事業中，張飛出了大力。在劉備對下屬賞賜的時候，張飛的賞賜都是和關羽、諸葛亮等人都是頭等的。可是，這些愛護並不是真正的愛護。

劉備已經知道張飛的毛病，可是隻是對張飛規勸就了事，而不是想辦法去讓張飛改掉它。即便是對張飛的規勸沒有效果，劉備也應該想辦法來對張飛進行約束。這樣在表面上看，就算是對張飛有些不公，也比讓他喪失了性命好。劉備對張飛的態度，證明了那句話，寬是害，嚴是愛。

而張飛對於手下，他的態度則是和劉備對他完全不同的。張飛對手下可以用嚴酷來形容。他隨意刑罰手下，不管部下的死活。他自認為自己是領導，就可以任意處置部下，而部下則對他的處置都要心服口服。他鞭撻部下，還把部下放在身邊，就是這樣的心理。但是他不知道古人有句話，君視臣如草芥，臣視君如寇仇。張飛最終沒有料到，他還是死在了部下的手中。

第三，性格決定命運，為人不可不慎。

張飛的死，與他的性格有著直接的關係。歷史上說他“愛敬君子而不恤小人”，其實這只是他的表象。其實，張飛並不是一個魯莽的人，他也是有著政治觀念的人。他的愛敬君子，是有著目的性的。

我們可以看到，張飛愛敬的諸葛亮、徐庶和劉巴等人，都是劉備器重的人。而張飛的地位，是武將中僅次於關羽之下的。關羽在荊州獨當一面，而張飛則擔任司隸校尉，掌管著益州的兵權。張飛自己心裡明白，自己沒有關羽那樣文武全才的能力，這才親近拉攏這些君子，來增強自己的實力。

因此，張飛對君子的愛敬是真誠的，他對小人的不恤也是真誠的。一個對上恭敬的人，一般都會對下狠，這就是張飛的真實面貌。因此，在和平的時期，這些矛盾還可以掩蓋，當有了適當的機會，這些矛盾就爆發出來，要了張飛的性命。

第四，要遠離小人。

小人之所以是小人，是因為他只為自己打算。他對於自己的主人，並沒有一點感恩之心。在得到利益的時候，他們飛揚跋扈不可一世，當遭到失落的時候，他們反目成仇，不擇手段。張飛如果不是親近張達、範疆這樣的小人，就不會使得自己喪命在他們的手中，這個教訓不可謂不深刻。

反觀關羽，當年關羽在荊州之戰中，他的大軍瓦解。在大軍紛紛逃散的時候，也沒有人想到，去取關羽的首級向東吳邀功請賞。因為關羽平日裡善待士卒，所以他的部下因為家眷落入東吳之手，不得不離去的時候，誰都沒有動害他的念頭。如果張飛能夠學到關羽的一半，怎麼會落得如此下場呢？

結語：

張飛作為劉備手下的大將，在戰場上叱吒風雲，可是沒有想到的是，最後會命喪在自己的部下之手。他的死，使得劉備的事業遭到了不可彌補的損失。張飛的死，使得劉備在夷陵之戰中，失去了可以扭轉戰局的戰將。後來有人說，張飛既死，劉備的兵馬就不必出動了。

張飛的死，其原因牽扯到了多個原因。如果這些原因能夠有一個不存在，張飛就不會這樣死去。這其中包括劉備的管教、張飛的性格、制度的建設、用人的考量等等。張飛的死，實際上從另一個方面，給我們帶來了很多教益。我們汲取這些教益，才會在自己的事業上成功邁進，不重蹈張飛的覆轍。

實際上，張飛之死的啟發，在劉備給予張飛的告誡中已經說得很明白了。《三國志•蜀書•張飛傳》記載，劉備告誡張飛說：

卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。

意思是說，你的刑罰過於頻繁，差不多天天都要鞭打手下軍士，而且你還讓這些人（懲罰過的人）留在自己身邊，這是自取其禍！聽了劉備告誡的張飛“猶不悛”，就是不知悔改。其實這涉及到一個人的性格和價值觀念，不是那麼容易改的。

陳壽評價關羽和張飛時說：

飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。

這裡清楚的說明了張飛不太把手下人當回事，過於嚴厲甚至殘暴 ，遠不是一個愛兵如子的將領。當然，慈不掌兵，也不是說對部屬一位遷就就是對的，關鍵是賞罰分明，既不能太軟，也不能嚴刑峻法。

張飛之死，就是被手下兩個低階軍官範疆、張達所刺殺，原因和劉備告誡的幾乎可以說是完全一樣。劉備伐吳，張飛作為策應率軍一萬從閬中出發。由於為關羽報仇心切，他把出師的準備工作要求的時間很緊，範疆張達請求時間寬一點，張飛大怒，把二人責打一頓，嚴厲命令完不成任務要你們的命。這二人眼看自己死期將至，鋌而走險，趁夜刺殺張飛投奔東吳。

當劉備接到張飛營中都督上來的表章時，頓足嘆息：噫，飛死矣！不是劉備料事如神，而是他對這個自幼就在一起的愛將太瞭解了，況且如果張飛還活著，也輪不到帳下都督給皇帝上表。

啟示至少有三：

一是善待他人，特別是身邊的人。歷史上很多雄才大略的狠人，對身邊服侍自己的人都很和藹，這就是聰明做法，因為他們對你的權力構成任何威脅。

二是賞罰分明，罰的讓人信服，比如諸葛亮把李嚴廖立貶為庶人，他們在諸葛亮死後都痛苦不已。

三是善於規避危險，對於嚴厲懲罰過的人讓他們離得遠遠的，不可還在身邊，在古代，狠人可以對不順眼的人一殺了之，即使是現在也應該搞遠些，不能再信任了。

張飛聽到二哥關羽被東吳所害後，抑制不住悲痛，恨不得立馬出兵去滅了東吳。

劉備沉得住氣，拒絕了張飛的要求。無奈之中的張飛便日日沉醉，醉後管不住自己，時時拿士兵出氣，動輒鞭打他們。

最後，部下範疆、張達實在忍無可忍，於是趁張飛醉酒沉睡之時，將他刺殺，割下他的頭顱，奔東吳而去。

沒有人能否認，張飛的能力是很強大的。但能力這麼大的人，最後卻得到這樣一個窩囊的結局，不得不令人反思：一個連自己的情緒都控制不住的人，能力再大也無濟於事。

人最該掌握的能力是控制自己。現代跟古代當然不一樣。古代的人，如張飛這般脾氣大的優秀軍官，即便不懂如何管理控制自己的情緒，卻至少還可以上沙場殺敵，展現自己的能力，封妻廕子，揚名立萬。但和平年代不同。當下就是和平年代，不講暴力講腦力，如果一個人如張飛般那樣暴躁，無法管控自己的情緒，隨便對人發火，讓感性情緒控制了理性思維，你很難想象他如何在一個團隊裡混下去，縱便他是一個領導。一個真正優秀的人，都是以做事為主的，那些有損大局的情緒，會被擺在一邊。所以，能夠有效控制自己的情緒，才可能最大化地去展現自己的能力。領導者尤其如此，把自己的情緒控制好了，才能更好地去領導自己的團隊，去發揮最大的功效。

恣意揮霍自己情緒的時候，也是在恣意揮霍自己的才華。動輒對人發脾氣並不是激情，真正的激情是揮灑自己的能力，而不是脾氣。

《三國演義》中，張飛之死，死得憋屈。

他不是在戰場上慷慨赴死，而是被自己的情緒給殺死了。

張飛脾氣暴燥。

他在閬中鎮守，聞知二哥關羽被東吳所害，旦夕號泣，血淚衣襟。諸位將領以酒勸解，張飛酒醉後，怒氣更大。帳上帳下，只要士兵有過失，就鞭打他們，以至於多有被鞭打至死的。

劉備知道後，就勸他，你鞭打士兵，還讓這些士兵隨你左右，早晚都要被禍的。無奈張飛不聽，日日沉醉，醉後管不住自己，時時拿士兵出氣。

最後，部下範疆、張達實在忍無可忍，趁張飛醉酒沉睡之時，將他刺殺，割下頭顱，奔東吳而去。

壹丨

在明代以前，人們最推崇的武將，是張飛，將張飛看作武將的代表人物。

南北朝史書中，常將驍勇之人比作張飛、關羽。關、張兩人名字並列，一般都是張飛的名字在前。如《晉書》、南朝《宋書》、北朝《魏書》，都是張飛名字在關羽之前。

在《三國演義》中，關羽對曹操說：

“吾弟張翼德，於百萬軍中取上將之頭，如探囊取物耳。”

沒有人能否認，張飛的能力是很強大的。

但能力這麼大的人，最後卻得到這樣一個窩囊的結局，不得不令人反思：

一個連自己的情緒都控制不住的人，能力再大也無濟於事。他是讓自己的脾氣給害死的。

歷史上，讓自己脾氣害死的人，比比皆是。比如，戰國時期魏國的宰相魏齊，就是一個。

貳丨

戰國時代，是一個你方唱罷我登臺的時代，各大國輪番崛起。

魏國是戰國初期最強大的國家。當時的魏國，可以說握著一把的好牌。但是魏國的優勢並沒有持續多久，便被秦國和齊國徹底打殘。

為秦國制定吞併六國方針的，正是一個魏華人——范雎。

范雎在魏國的時候，是魏國使臣須賈的隨從。一次，他跟隨須賈出使齊國。齊襄王得知范雎是個人才，就派人贈給他黃金美酒等禮物，范雎拒收。

本來一件平常事，須賈卻小題大做，捕風捉影，認定范雎裡通外國，出賣了魏國利益。回到魏國，須賈在魏國宰相魏齊面前中傷范雎。

宰相魏齊是個性格暴躁的人，聽罷大怒，不分青紅皂白，命令左右抽打范雎，直打得范雎肋折齒斷。

范雎裝死，魏齊命人用席子把他捲起來，丟進了廁所，還不解恨，讓喝醉的賓客，輪番在他身上撒尿。

身為相國，魏齊鼓動眾人辱“屍”，做得過分。也為自己的下場種下了惡果。

看守范雎計程車卒，看到范雎還有一口氣，起了惻隱之心，跑去請示魏齊，說，把范雎扔掉算了。魏齊酒醉未醒，順口答應了下來。范雎得以逃脫。

叄丨

范雎歷盡驚險逃至秦國，說動秦昭王——《羋月傳》裡的公子稷，當上秦相。

君子報仇，十年不晚，范雎告訴前主人、魏國使臣須賈：“給我告訴魏王，趕快把魏齊的腦袋拿來！不然的話，我就要屠平大梁。”

有強秦做後盾，魏國惹不起，又頂不住，魏齊只得亡命趙國，卻經不住秦昭王也出頭為范雎報仇，魏齊無處可逃，被迫刎頸自殺。

《荀子》說：“怒不過奪，喜不過予。”

什麼意思呢？就是說不能因為自己生氣，就對別人過分的處罰，高興了就給別人特別的獎勵。越是關鍵的人物，就越要適時控制自我，不能被自己的脾氣、情緒所左右。

孔子說：“不遷怒，不貳過。”

也是勸誡人們不要把自己的怒氣，發洩到別人身上，要時時提醒自己，不要第二次犯相同的錯誤。

肆丨

當然，我們並不是說，不能有情緒。事實上，那些優秀能幹的人，也並不是沒有情緒。

他們只是能夠適時地控制自我，不被情緒所左右，不遷怒於他人，不因脾氣壞事罷了。他們能做到“怒不過奪，喜不過予”，源於他們的修養，源自內在的自信與魄力。

第一是不能忘本。忘記了自己創業時的曾經艱辛，善待下屬。笫二是不能衝動。衝動是魔鬼，遇事要多冷靜冷靜，最好數“一、二、三……“。笫三要切合實際。對實際中不可能完成的事不可強求。

張飛武力值可謂數一數二，戰場上衝鋒陷陣是一把好手，但是要張飛作為管理層實在是強人所難。所謂性格決定命運，張飛性格暴躁，喜好喝酒，喝完酒一言不合就打人，要不就是逼著他人也一起陪他喝。現實生活中也有這樣的領導者，喝酒逼著別人喝，或者喝了酒把下屬胡罵一頓，一般人都能忍著，但碰到厲害的下屬就有可能把領導整得下不了臺或者下臺

張飛之死起碼給人兩點啟示。首先，心急吃不了熱豆腐，情緒控制很重要。張翼德堪稱萬人敵，當陽橋獨騎退曹軍，收西川，義釋嚴顏，可謂智勇雙全，但他最大的缺點就是好酒，一言不合，見火就著，幾次誤事，甚至一度錯怪關羽降曹。他的死很大程度上就是沒有管理號情緒造成的，只一心想要報仇，讓下屬兩天之內完成根本無法造成的事，等於為難下屬，最後丟了性命。回到我們自身，也是如此，情緒控制不好，工作上可能得罪客戶，工作失敗；家庭裡，情緒管理不佳，可能造成夫妻關係不和，父子母子反目，互相傷害。其次，寧罪君子，勿罪小人。張飛屬於嫉惡如仇的那類人，眼裡揉不得沙子，對自己喜歡或佩服的人，可刎頸相交，但對士卒小人基本不屑一顧，動輒鞭打士卒，因此在樹下眼裡，張飛並不是一個好上司。得罪君子的結果是，大路朝天，各走各邊，得罪小人的結果就是命都沒了。我們生活中也是這樣，越是與看起來不太重要或沒什麼地位的人打交道，越要格外尊重，越是小事越要注意，才不至於因小失大。所謂“小不忍則亂大謀”。

“三結義”中關羽、張飛性格各有缺陷：

關羽驕狂自大，以至敗走麥城，兵敗身死。

聞聽此訊後張飛日夜泣號，終日酗酒以排解心中的憤恨。醉酒後張飛肆意體罰下屬，並且不顧實情，以死亡來威脅部下完成不可能完成的任務。結果醉酒後遭範疆、張達暗害。

張飛如此英雄人物，沒有馬革裹屍，死於戰場之上，而是醉酒後於睡夢中，很憋屈地被無名之輩殺死於臥榻之上，真的讓人唏噓不已。

這件事給人以很大啟示：

1.那裡有壓迫，那裡就有反抗。作為領導要有海一般寬廣的胸襟，時刻體恤下屬，那種張口就罵、抬手就打的領導逞得一時之快，彈壓住了眾人，但就如同一個火藥桶，只要有一點火星，就會炸得粉身碎骨。所以服人必先服其心。

2.做任何事都要講求實際，切不可急功冒進。張飛被殺還有一個原困就是他要求三日內製成白旗白甲，全軍披掛後伐吳報殺兄之仇，而“三日”之期則就是一個拍腦門的決定。於國，“獻禮工程”會造成多少“豆腐渣工程”；于軍，會造成多少禍起蕭牆。當予以警惕！

3.張飛貪杯失徐州，酗酒丟性命都可見，醉酒的危害有多大！所以說——小酌怡情，大酌傷身，甚至會丟了卿卿性命！

飛哥死的屈吶，哎！！

想當年擋陽橋上，一聲:某乃燕人張翼德也，誰敢與俺來戰。連叫三聲，喝退曹操百萬兵，喝的當陽水倒流。自此人稱猛張飛。可謂前無古人，後無來者。只此不用刀槍，只一通暴吼就震退敵人的，也只是金毛獅王謝遜用過。謝遜難不成是飛三爺的徒弟不成，未考量過，但飛哥的獅吼功卻肯定是鼻祖，明朝的羅文人在那時都知曉了，但謝遜的獅吼功是現代金庸大哥所知曉，論淵源，可是晚了不只一星半點的。稱鼻祖一點也不過吧。

飛哥出奇的並不是跨下烏騅馬，掌中丈八蛇矛槍，大戰三姓家奴呂布，大戰西涼錦馬超。而是酒量奇大，千杯未醉喝。論酒量，在整個三國時代他是第一，誰敢稱第二。性起，舉壇暴飲，真個是氣吞山河，醉臥乾坤，那小酒喝的，滋溜滋溜的，香吶。酒後不由性，撒酒瘋是他的家常事。鞭撻督郵，救劉老大於水火中，這是他醉後幹過的一件正經營生。不正經的卻幹了太多。

俗話說善有善報，惡有惡報，酒有酒報，醉有醉報。飛哥一生叱吒疆場，嗜酒如命。壞就壞到酒上了，哎。那一日，忽聞關二哥被吳狗所殺，飛哥是日夜嚎啕大哭，血淚沾滿衣襟，誓要為二哥報仇。一邊催促軍士打造軍器，命範疆，張達三日內造十萬白盔白甲，若到期違令，格殺勿論。一邊以酒澆愁，麻醉自己那顆悲慼的心。士兵稍有過失，皮鞭侍侯，身邊計程車兵都被他想象成吳狗了，逮住就是一頓暴揍，哎，可憐他身邊計程車兵叫苦連天啊。

那範疆張達不敢怠慢連夜趕製軍甲，但快到期限了，只做出了一半。這兩小子一商量，就張二爺那暴脾氣，咱哥倆還不是死路一條。乾脆反了得了。投東吳吧。二人一和計，乾脆拿張飛的人頭當見面禮吧。是夜，張飛酩酊大醉後酣聲如雷，二人潛入帳內，見飛爺爺虎目圓睜，二人嚇的一激靈，轉身要逃，忽爾酣聲又起。二人才知飛哥是睜眼睡覺的。我可不是睜眼說瞎話呀。飛哥的眼大，豹頭環眼，閉不住呀，眼睛太大了。二人一看，立馬手起刀落，一代猛將竟殞命在兩個無名小將之手。真乃天怒人怨啊！

想飛哥縱橫疆場，叱吒風雲。烏騅到處，敵人人仰馬翻，長矛起處，敵兵心寒膽裂，卻落得沒死在疆場，卻被兩小人奪了命去。飛哥呀，若是你的暴睥氣改改，對下屬溫柔點，若是你的酒少酗點，睡的就驚醒點，還有那兩人得逞的機會嗎。可憐啊，可悲啊，可嘆啊，出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟哪！一卷衛生紙已用盡了，也哭不回我的三將軍了，嗚嗚嗚……

張飛之死在於他犯了一個非常嚴重的錯誤，甚至於劉備早就預見到了！張飛脾氣暴躁，再加上關羽之死的刺激，導致他情緒失控，最終發生悲劇。但是，讓他被殺的主要原因並不是這個，而是他長久以來的一個危險的習慣——鞭撻健兒。

很多人可能會認為，張飛手下好幾萬人，每天用鞭子抽一個，一輩子都抽不完，並且小兵被大將打一頓，這也不叫事。這些道友們進入了一個誤區，張飛帶幾萬人不假，但是他拿鞭子抽的並不是普通的軍卒，而是“健兒”，也就是他身邊的衛隊！衛隊是保護自己的人，關鍵時刻是要用性命替自己擋刀擋槍的，應該受到充分的信任才是。但是張飛沒事就喜歡拿鞭子抽他們，你說這些人心裡會咋想。

曹操，宛城之戰，典韋一干人等戰死，讓曹操逃命。劉備，夷陵之戰，衛隊長傅肜帶幾百衛士全部戰死，讓劉備逃命。死在自己衛士手裡的人，我能想起來的有三個，董卓，張飛，還有一個是90年代某位牛人，都是很不值得。做到了這個高位置，眼界心胸都應該和普通人有很大的提高才是，真的出現無法協調的矛盾，也要及時換衛隊。否則，留一個心懷怨恨的人在自己身邊，遲早會出事。

所以，張飛脾氣暴躁喜歡打人，其實不算太大的毛病，唯獨就是他打的都是身邊的人。如果不是貼身衛兵，張達範強怎麼可能輕而易舉進入他臥室，還能把人頭帶走。

再看看我們開國時期的領導人是如何對待自己的衛隊的？毛主席，周總理可以把那些元帥大將們訓斥的抬不起頭，但對身邊的工作人員永遠和顏悅色。主席每週親自給衛隊新戰士上課，和每一位離開的衛士都合影留念。

總理能記得衛隊每一個人的生日，並且都會送生日禮物。

難道說領導人真的有很空閒的時間，肯定不是，而是他們尊重那些會拿生命去保護他們的人。

張飛，三國演義裡面蜀國的五虎上將，“桃園三結義”劉關張裡面的老三。

有勇有謀，威名遠播

張飛善使一杆丈八蛇矛槍，有萬夫不當之勇。曾經，在虎牢關大戰三國第一猛將呂布50回合不落敗，後來又有一次和呂布大戰100回合以上的驕人戰績。

大戰長坂坡時，張飛在山上佈下迷魂陣，用人騎馬拖樹枝跑，扮作疑病。獨自立馬橫矛，大聲暴喝“燕人張翼德在此，誰來決一死戰”，夏侯淵的侄兒被嚇得落馬而死。曹操數萬大軍，懼怕張飛，陣腳大亂，而後退。

貪酒暴躁虐待下屬

在關羽敗走麥城，被東吳兵馬殘害而死後。張飛的精神、心裡受到了巨大的打擊和傷害，本來他就性格暴躁，平時喝醉酒，就喜歡打下屬。

這時，張飛再次喝酒毆打下屬以後，被手下在他醉後殺害。

劉備手下兩個最厲害的武將，先後非正常失敗而死，非常可惜。

張飛的死對後人的警示

張飛的死，本不應該發生。還是屬於，他的自控能力不夠大，特別是關鍵時刻，缺乏大將應有的定力。

即使想報仇，也要禁酒，更要團結下屬。在管好自己的同時，搞好團隊建設，鼓舞團隊士氣。這樣，才有可能報仇！

一個人的能力強不強，都是表現在關鍵的節點！

《三國演義》中，張飛之死造成了哪些後果，又能給我們帶來什麼啟發？說到張飛之死，我們不妨把關張兩兄弟之死放在一起，對比著來說說。

關張之死

關羽死於驕傲，張飛死於暴躁，這幾乎是所有《三國演義》的刻板印象，演義中這麼寫並不是全無道理，陳壽在《三國志》中也對關張二人有評價：

“羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常”。

在木桶效應中，一隻木桶能裝多少水，取決於最短那塊木板，而不是取決於最常的木板，如關羽和張飛，關二爺勇猛過人，威震華夏，張三爺僅次關羽，兩人都是人中龍鳳萬人敵，他們都是蜀漢陣營中不可或缺的人物，但最後的失敗，恰恰敗在性格的短板上。

性格缺陷

前面說了，多數人對關張二人的性格是有刻板印象的，這到底是小說家的藝術加工，還是確有其事呢？陳壽本人對此有過評價之外，他也借程昱從側邊印證了自己評價的客觀真實：

“羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人”。——《三國志》

可見，關張兩兄弟在對人處事上是恰巧相反的，關羽善待士族，而輕慢於士大夫，張飛敬重上層人物，而不體恤手下。

關羽死前，剛剛打了威震華夏的襄樊之戰，曹老闆被打得要遷都，孫十萬趕緊派使者要聯姻，結果二爺說“虎女焉能嫁犬子”，給孫十萬懟回去了。渣權再怎麼渣，好歹也是一方諸侯，是蜀軍的盟友，你關二爺怎麼可以這樣輕慢別人呢？

再說張飛，出了名的暴脾氣，劉備經常告誡他不要這麼暴躁，對手下好一點，可張飛都當做耳旁風：

“先主常戒之曰：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。”飛猶不悛。”——《三國志》

後來在伐吳的時候，因為醉酒鞭撻手下範疆張達二人，夜裡被刺身亡。

驕傲和暴虐，無疑就是關羽和張飛二人性格中的短板，也間接造成了他們的悲劇結局。

影響

關羽之死對蜀漢來說影響是最大的，首先粉碎了孫劉聯盟，同時讓《隆中對》的戰略部署落空（跨有荊益），基本上讓劉備匡扶漢室的夢想落空，後期丞相鞠躬盡瘁，連連北伐，打得疲憊不堪，為什麼？因為荊州丟了。

張飛之死直接造成了劉備伐吳時無人可當先鋒，只能破格提拔馮習，此君本就沒有當領軍的才能，在夷陵之戰中也是因為他輕敵，讓陸遜的火攻計劃順利實行，蜀軍慘敗。如果張飛沒死，以他作戰經驗之豐富，作戰風格之勇猛，不說戰勝，至少不會敗得那麼慘，不會精銳盡損，後續也有恢復元氣的機會。

啟發

最後點個題，如果硬要說關張之死給帶來的啟發，對於普通讀者來說，我們不必像學者那樣太過深入去研究，然後發表大篇論文，只要能看到性格缺陷這一點，並吸取經驗，改過自己性格中的毛病，發揚自己的有點，就足以讓你取得不錯的成就了。

所謂性格決定成敗。

張飛，字翼德，幽州涿郡人氏，武藝勇冠三軍，為人忠心，是劉備的結拜弟弟。原是賣肉出生，與劉備、關羽結拜後隨軍奔波，三英戰呂布，據水斷橋，大破張郃等，威名揚天下，後晉升為車騎將軍，封西鄉侯。

二哥關羽敗走麥城後，被東吳所害，張飛為給二哥報仇，限期做好白旗白甲，三軍掛孝伐吳。部下範疆、張達請求寬限日期，但是卻被張飛下令將二人綁在樹上吊打至吐血，並限期明日備好，否則殺了二人。兩人回到營帳，心中不滿，便商量謀害張飛。當得知張飛當夜大醉，便潛入臥帳之中取了張飛首級，連夜投奔東吳去了，一代名將隕落。張飛之死，讓人感覺很遺憾，死的很窩囊。沒有向黃忠一樣戰死沙場，也沒有向趙雲一樣年老而終。名將隕落，除了惋惜外，還給我們什麼啟示呢？

要學會體恤別人，能多為別人著想。在工作中，不管是同事關係，還是上下屬關係，面對工作中的問題，應該多幫助，能夠做到體恤對方。一味地責怪，不為別人著想，是不會有益於工作的進展，反而會使讓人心生怨恨，埋下禍根。

要理智對待事情，不意氣用事。在我們生氣時，我們情緒波動很大，做事情會不計後果。事後，當我們冷靜下來時，後悔不已。這就需要我們學會剋制自己的情緒，不讓衝動佔據主導地位。學會管控情緒，理智的面對事情，這樣就才能讓自己少犯錯，避免事態嚴重。

倘若張飛能夠體恤下屬的難處，不暴虐對待下屬，施以恩惠，不會遭此橫禍，慘死與無名之輩手裡。

​

​受中華​文明‎影響較‌深的‎東方​文明​體系被‎稱為“漢文化圈”，特​指社‌會意識‎形態，是​社會‎政治、經濟‌與科​學技術發​展水平​的反映。

​

‌鄭和七‎下西洋更加‎深了這‎種文化的傳​播和輻射‎，並由此形成了世所‎公認的‌以中​國文‎化為​樞紐的東‌亞文‎化圈‎。隨著中國‌國力‎的強​盛，國際地位的提‌高，世‎界各國包‎括亞​洲、歐​洲在內​的一些‌國家​都對中‎國文化‎以給予了‌高度的認同和‌重視​。以下以‎下我為大家‌分享下‎我個​人的建議以‌及看法​。

​

​三國演義裡描‎寫的‎張飛之‌死本身就​是漏‎洞百‎出，經不​起推敲的‌。

‎

​首先張範二人被鞭‎打到​口吐鮮血，就‌算是鐵人‎也不可能還‎活蹦‎亂跳的，應‎該臥床‎不起才對‎。五十鞭是​什麼概念​?普通​人挨‎個十‌鞭基本‌就廢‌了，皮‌開肉綻‎沒有​行動‌能力‌。

‎

​其次兩人進入張飛​帳中的方‎法是‎“詐言‎欲稟‌機密重事”，就​算門口的守‎衛是​傻子​也應‎該知道​要先‎稟報張飛才能放他們​進去‌。

‎

‌其次就是兩‎人居然​輕鬆逃脫了，跟插了翅膀‌會飛一樣​。

​

‎我的​猜測是這樣的：

‌

‌張範二​人有可能​是因為不​看好蜀國​能打‌贏吳國，不想成為炮‎灰，搶先下手​幹掉‎張飛。實‎際上吳‎國背刺關​羽以後，國力‌是比蜀國強大的‎。當時‎很多​人並‌不看‎好蜀‌國，不‎覺得‌蜀國能贏‌。

‎

‌兩人​應該不​是行刺，而‎是直‎接率軍​反叛，否則他們帶​著張‎飛的‌人頭是‌不可能​順利逃走的。最​有可能​的辦法就​是找藉口‌讓張飛‎來他‎們的軍營中視察，趁機​一舉將其殺​死。

‌

‌一個巴掌拍不​響，這‎句俗話‎被濫用了。張飛被‎謀害，所以張飛本身​就有​問題，這種邏‌輯是​錯誤‌的。實際上在刑​事案件​裡，受害‌人之所以受害，往往跟‎受害人本‌身的‎行為‎無關‌，純粹是兇​手起了‌惡念‌而已‌。

‌

​歷史​上像​張達、範強這‌樣臨‎陣投敵‌賣主求榮‌的人‎不少，動‎機基‌本上都​是為了‌榮華富​貴。張​飛即便跟他們‎有仇怨，也不‎是他​們行‌動的主要‌動機。

​

‌雖然‌史書‌上沒‎有寫，但‌是張​達、範強這‌樣的人投​降吳‎國後‎，會有臉大言不慚​地說因‌為張飛人頭‎值錢，他‌們為了榮華富貴才殺張​飛的​嗎?

‌

‌當然不會，他們自‎然是​編各種‌謊話說張‌飛的不是​。以顯得他們多​麼多麼委‎屈，行為‌多麼多麼正‌當。

‌

​陳壽說‎過“羽‌剛而自矜​，飛暴而無恩，以短取敗‎，理數之常”，顯‎然也‎是聽說過一些傳言的‌。

‌

​劉備說過“卿刑殺既過差‎，又日鞭撾‎健兒，而‎令在左右，此​取禍之道也。”

​

‌程昱說“羽‌善待士卒而​驕於士‌大夫‎，飛敬​愛君​子而‌不恤‎小人。”

‌

​說白‌了，張​飛執行軍‌法過於‎嚴格，容易得罪‌人。這​種嚴厲的‎人現‎實裡多的是，算不上什麼‌大問​題。要知道張‎飛死的‎時候都五‌十多歲了‌，在當時屬‎於長​壽了‌。這種性‎格缺‌陷要真那麼嚴重‎，早就被‎人弄死‎了，怎​麼可​能活‎那麼‎久。

以上就是關於我​的分享和‎觀點，我希望‎能更​好的‎幫助​到大‌家，也​希望大家‎能理‌解我的‎觀點和‌說法。

​

​最後在這裡​我祝大‌家能開開‎心心​，生意越來越‎好，錢​越賺​越多，身​體健‌健康康，家和‌萬事​興，

‎

‎​

張飛，字翼德可以說整個三國演義，呂布死了後，是第一武將無疑，開始我看三國時，一直都覺得張飛就是大老粗，但是看到一半後，我又發現原來也有粗中有細的一面，張飛最大的問題，就是控制不了自己情緒，特別是酒後亂性，毆打士兵，劉皇叔為了這件事，提醒過張飛很多次，但是感覺張飛並沒有放在心裡，這也導致後來被自己手下所殺，帶來的悲劇。我覺得張飛之死，給我帶來的就是一定要控制好自己情緒，所謂禍從口出，凡事都不能做得太絕，給別人方便就是給自己方便，特別是和自己最親的人，一定要顧慮對方的感受，想法，不能做得太絕了，要不然那天真不知道，是誰在你背後捅刀子，所謂明刀易躲，暗箭難防。同時作為一個領導，一定要控制好自己情緒，喜怒都要無形。

最大的感觸就是要善待身邊人。身邊人與自己的生活工作有密切聯絡，為人處世，應該善待他人，同時其實也是善待自己。