目前國內運營的p2p網貸公司非常多，如何選擇適合自己的投資平臺越來越變成一個技術活了。結合我個人的投資經驗，說說我的平臺選擇方法：

1. 看背景。這是第一步最簡單，最直接的比較方法了。信用程度的排序分別是：銀行背景，國資背景，上市公司背景，風險投資背景。剩下的公司對於p2p新人而言就可以不用考慮了。

2. 看資產。在國家對網貸行業的管理辦法越來越嚴謹之後，資產為王這句話越來越顯現出重要性。那麼按照資產優質程度排序分別是：房地產資產，車輛資產，票據資產，與消費場景結合的信用資產，其他資產。

3. 看運營。國家現在明確要求網貸平臺要資金第三方銀行託管，運營資訊要公開透明，風控資料要真實可靠。所以這些方面都是考驗一個p2p平臺是否可靠的運營要素。

4. 看服務。可以從第三方平臺上多比較一些平臺的服務水平，質量以及市場口碑等因素。很多第三方平臺每個月也會推出百強名單，這些都是可以作為我們平臺選擇的參考資訊。

最後我個人推薦的平臺有：團貸網，愛投資，信和貸，青蚨，荷包。不過還是要補充一句，作為任何一項投資，不會有100%安全的概念。特別是當收益回報超過10%之後，一定都屬於高風險投資了，所以請樓主一定要做好投資前的各項準備。

安全可靠是一個概念。大家追求的應該是既要安全可靠，又有相對高的收益。也做到這一點，還得靠自己多瞭解，道聽途說的、利率畸高的、說得天花亂墜的、靠路邊塞條子的，等等，大多不靠譜。我投資的近十個平臺，都是鱗選自排名全國百強的。一句話，心不能太貪，雞蛋不能放在一個籃子裡。

我們投資人比較擔心的是，如何保障我們的資金安全，這個一是他的合作機構優質、實力較強、都是持牌機構，包括有上市公司、國企提供擔保等等。另一方面則是他的抵質押專案，其中平臺特色產品車貸、房貸，這種實物抵押，我想大部分人是比較放心的吧。當然，風控尤為重要。

正規的P2P理財平臺，事實上只是作為借貸雙方資訊撮合的中介，並不接手資金，利息、第三方費用也更加透明，費用明細都會詳細列出，且第三方費用是由第三方收取，與平臺本身並無關係，平臺僅收取相應的手續費。

有的會引入國外先進的借款人信用評分系統對借款人進行打分；有的會把借款專案分成不同的標的，平臺本身承擔“先行墊付”的職能；對此超愛財的孫先生表示，超愛財的理財平臺採取風險準備金模式，當借款人逾期還款時，平臺先行墊付給出借人，保障出借人的利益。各家P2P網貸平臺雖然保障措施各有不同，但本質都是為了避免借款人出了問題後“跑路”的現象。

你可以參考人人貸，錢來也理財，團貸網，有利網

羿飛：P2P理財、精選+分散的正確高姿勢！

首先呢，我們要認識到，P2P在國內發展逐漸趨向成熟。雖然對於個別低收益的平臺，不見得風險就一定小於高收益的平臺，但是在全市場範圍來看，“風險越小收益越低”，是大體成立的。而且未來，這種趨勢會更加明顯。

那麼，對於網貸產品，作為一個普通的中產投資人，該怎麼分散呢？為了節約大家的時間，先說結論：

1. 分散5個左右平臺即可 2. 高息分散沒有意義 3. 不要忽視“低息平臺”的長期標 4. 平臺業務型別要分散

接下來逐條解釋：

1分散5個左右平臺即可

研究、管理投資平臺是有成本的。從經濟學角度來講，我們在做一件事情的時候，意味著要放棄另一件事情，這個概念叫做“機會成本”。在做決策的時候，我們要考慮機會成本，而不僅是會計上的成本。

因此，有些人花費極大的精力在研究各個平臺的優劣，分散到了10幾甚至20多家平臺，最後可能只獲得了2-3點的額外的收益。也就是說，如果本金5萬元，每年多賺出來了1000多塊。但是為了這1000多塊的收益，他的工作、生活帶來了一些負面的影響，甚至失去了其他賺錢的機會也說不定。因此除非投資本金比較多，否則這麼做很可能得不償失。

分散的目的，主要是為了避免在一次風險事件中導致資產巨大損失，就是我們說的“雞蛋不要放到一個籃子裡”。5個平臺，平均來說，單平臺出現問題，還可以保有80%的資產，算上歷史獲得的收益，損失是可以承受的。

你要問5個平臺3個都掛了怎麼辦？

那就要問問看自己是不是過於貪心，選了這麼多不靠譜的平臺了吧。這就要聊到下一個結論了。

2高息分散沒有意義

如果為了追求10左右的收益，那麼配置起來還是比較簡單的，基本上挑一些背景、團隊或資料比較優秀的平臺，平均分散即可。但是有些投資者朋友想要透過P2P追求較高的收益，因此對於一些高息的平臺比較看重。

還記得14年底的時候，有人提出一種策略：分散投資50-100家高息平臺，每個平臺資金佔比不超過2%，試圖在博取高息的同時，以分散策略降低風險。然而這種分散的結果就是，投資組合的風險基本等同於市場風險。而高息平臺的市場風險，恰恰是最大的。保守估計，30%的高息平臺都不靠譜，那麼最後這個投資組合再怎麼分散，註定面臨本金虧損的結局。也就是前一個結論裡提到的“5個平臺3個都掛了”的情況。

所以，平臺的型別是要分散的，主要的資金，要配置在中低息的平臺中。因為對於高息平臺，其收益和風險是不成正比的，固定收益類產品畢竟不是股票，沒必要冒著極大的風險去博取一個最多也就30%-40%的收益。

筆者建議5個左右的平臺，有1、2個是收益稍微高的平臺即可，3-4箇中低息平臺。以可控的風險，博取高於市場的收益。對於那些收益搞到離譜的平臺，完全沒必要去碰。

3不要忽視“低息平臺”的長期標

先舉個例子：某小平臺A，1月標12%，12月標18%；某高大上的平臺B，1月標6%，12月標12%。不少投友都會說“平臺B收益太低，我只投A”。然後又因為覺得A風險比較大，只投一個月的標。

讓我們算算，實際上一年過去他最後也只是獲取了12%的收益，考慮到期間可能還因為1月標比較搶手等原因，沒能第一時間復投，站崗個1-2天，收益說不定也就11%。而我們去投資平臺B的12月標，因為平臺資質比較不錯，實際上風險等級反而比平臺A要低，並且期間不用花精力去考慮本金復投的問題，穩賺 12% 的收益。當然，犧牲的是未來的現金流，不過對於很多投資人，更多在於如何安全保值資產，對現金流的訴求並不大。

我們把分散投資P2P看做一個投資組合的話，那麼完全可以"利用低風險長期標鎖定收益，利用中高風險短期標最佳化現金流"。使我們在收益保持不變的情況下，最小化風險。這也算是“現代投資組合理論”的一種應用方式。

此外，考慮到目前市場的趨勢是“妥妥的全民降息”，因此投資長期標，也可以鎖定長期的收益。因此千萬不要瞧不上那些“低息平臺”。

4平臺業務型別要分散

如今P2P的資產端，種類也是五花八門，有的人偏愛房車類，有人喜歡產業鏈金融、消費金融等等。然而，同一類行業的週期性都是類似的。比如我們最常見的房產抵押，還記得次貸危機嗎？當房價下跌較大時，違約率會大幅提高，風險急劇放大。

因此為了避免類似情況，我建議投資人在不要把所有資金都分散在同一類業務的平臺上。一方面這些平臺之間是直接競爭關係，未來一家做強的結果意味著競爭對手的優質資產獲取能力會下降；另一方面，當他們的行業出現風險時，每家平臺很可能都無法倖免。這就好比那些風投公司，很少會投兩家相同模式的企業一樣。

以上是個人覺得幾點P2P分散的經驗，希望可以給眾多投資人一點幫助。

我的觀點是，沒有絕對安全的平臺，但有相對安全的平臺，區別在於安全度到底有多高。

毫無疑問，大平臺的安全度肯定是最高的，但也不能盲目追求平臺，要時刻謹記“投資有風險，理財需謹慎”這句話。而小平臺也不一定不安全，關鍵還是看他們的業務。

我們理財無非就是為了收益，為了錢。之所以選擇p2p理財，就是因為錢多。

在大平臺理財，雖然安全係數高一些，穩定一些，但是收益比傳統理財高不了多少，這不符合我們選擇p2p的初衷。小平臺收益雖高，但是輕易不敢投，就怕踩到雷，所以很多人看著小平臺的高收益，心裡就跟螞蟻咬了一樣又癢又難受。

我認為，在把一部分資金放在大平臺的同時，最好是把其他資金投入收益較高的，成立兩年左右的上升期平臺，也就是2015年前後的平臺。為什麼這麼說呢，因為大於三年的一般收益不太高，成立一年的運營情況又不好掌握。同時最好是有專注的某一項業務，比如像惠金貸這種專注車貸，管理比較科學穩定的。另外不建議大家投資小平臺的信貸。

好的平臺因人而異，但必須是具備安全性和收益的同時保障。考慮時主要從以下幾個因素來看：1，平臺背景、成立時間：股東背景實力強以及老牌的機構，可信任指數較高。2，銀行存管：國家規定必須合規。3，利率範圍：8%-12%合理，高於這個值都要警惕了。4，資訊透明度等等。我用的利得行還可以，推薦給你。

之前有回答過P2P相關的問題，但其實本人就這塊並不是關注過多，站在信託從業人員的角度來看，P2P的發展，筆者就拋磚引玉吧，發表一點自己的愚見，有不少樓主說 國家其實是支援P2P發展的，網貸也是有市場的，市面上還是有一些好平臺的，那請問我們能否再進一步去探究 究竟網貸行業的存在 對於這個社會發展的意義在什麼地方，類似信託，信託是不少房企，上市公司，地方政府下屬的融資平臺不可或缺的融資渠道，也是其融資成分中佔比極大的一塊——募集資金額達，速度快，效率高 這是時下別的金融渠道所不能代替的獨家優勢，而這也是信託存在的意義和價值。但是網貸行業，它解決的是誰的融資難，融資貴的問題。其一，就融資貴來說，網貸的融資成本在24-36% 非常高昂，並不比其他融資渠道有著降低成本的優勢，融資難這一點特性，它決定了網貸的融資主體便是小微企業，個人。可時下這些網貸平臺並沒有強大或者專業的金融風控能力——不論從前段的資產質量篩選，中端的風險管控，還是後端的風險處置 都是有極高的要求，這是對網貸機構的最基本要求，而時下 就大環境而言，在徵信乃至整個誠信體系的建立，搭建都未完善。 這個先天條件不足，也導致時下網貸行業，逃廢債連連！！

筆者認為只有認清這些客觀事實，而所謂的網貸機構 有能力解決或者促進解決上述問題 才有機會成為好平臺，否則只是駕著時勢的東風而已，成於此，也會敗於此！！

感謝閱讀，一點愚見！！！

你這個問題超級搞笑，看到你提的這個問題，彷彿看到你在問——

“現在還有那些騙子是不騙人的”？看看，這都啥邏輯？P2P壓根兒就沒有“安全”一說，P2P根本就不存在“安全”，又何來“還有什麼P2P比較安全”呢？提的問題本身都是錯的！

網際網路金融的風口已經吹過了，

現在在一地雞毛了。

所以還是被想著P2P的高收益了。

剩下的基本能良性清退已經不錯了。

你提到支付寶，支付寶只是個平臺，代銷產品為主，

銀行存款，銀行理財固收，基金等銷售。

這個是靠譜的。

至於收益率，取決去你的投資偏好和標的的選擇等等。

那些P2P平臺是安全的？

P2P平臺的安全我認為是應該放在首要位置的，P2P平臺投資安全永遠是第一位，這個是投資P2P平臺應該記住的重要問題。

從幾點來進行說明

平臺創立的時間。平臺創立的時間越長表示平臺在穩定發展，安全性相對也高一些，一些只是想借P2P來斂財的公司一般經營時間都不會長久，要不就是捐款跑路，要不就是經營不下去。建立時間也可以看出平臺的安全性如何。

平臺是否有資金存管。一個正規的平臺是必須有資金存管的，一般是第三方銀行來進行資金存管。如果沒有第三方存管，那你投資到P2P平臺的資金就有可能被平臺私用，你的資金安全性就會大打折扣，是個問題需要注意。

平臺標的是否透明。正規的P2P平臺的標的如果透明，對於借款人的資訊，比如身份證，戶口簿，婚姻狀況以及借款用途等都有披露，那這個標的的可信度更加的高，如果連個借款人的基本資訊都沒有，那這個標的的真實性就令人懷疑，你投入的資金的安全性也就同樣令人懷疑了。

P2P平臺的收益是否過高?我自己也投資過不少的P2P平臺，我選擇P2P平臺的一個重要標準就是收益不要太高，適中就可以，一般我的標準就是是否超過年收益15%，這個標準只是我自己的標準，不代表超過了就一定是問題平臺，但是可以肯定一點，收益越高，風險就會越大，儘量不要購買收益太高的平臺的P2P產品。

P2P平臺是否有風險備用金和擔保。這個也是平臺是否安全的一個重要條件，沒有風險備用金的話就會出現借款人不還款你就拿不到收益，甚至你連本金都收回不了，這個與我們購買P2P的初衷的背道而馳的，資金安全永遠是第一位的，其次再是收益，如果平臺連個最壞的打算都沒有，你能相信他們是在認真的做這個平臺嗎？

綜上是我對P2P平臺是否安全的一個觀點，具備以上幾點的P2P平臺最起碼安全還是有一定保障的，如果沒有，那麼這個平臺的安全性你就需要打個問號了，投資P2P平臺，最最最重要的就是本金安全，只有再本金安全的基礎上，才可以考慮收益，保證不了的P2P平臺，建議遠離！

安不安全暫且不說，我們先來看一批目前來說不安全的平臺

這43家p2p平臺請一定看好不要投了，因為這些平臺，要麼停業，要麼經偵介入調查了，要麼已經提現困難了！！！

截至2018年4月底，累計停業及問題平臺達到4237家，P2P網貸行業累計平臺數量達到6114家(含停業及問題平臺)。

從表中我們可以看到，比如麥穗金服、城城理財、善林寶、微易貸等，這些平臺均出現了提現困難、停業或者是經偵介入等等問題。

自己實踐及現在玩的平臺，邦幫堂 還不錯，3年了，穩定可靠，有興趣的話可以下一個試試，年化10%左右收益。記得寫推薦人 手機號15176253661

只要是真正的p2p規模達到了可以足額覆蓋其平臺費用後都會安全的經營不會有倒閉或跑路的風險，你如果害怕那是因為你不懂的啥叫p2p！如果平臺不是真正的p2p，如陸金服等有代銷產品或是企業貸的平臺都不是真正的p2p！這可以叫p2b，個人對企業，這就要看股東及平臺是否與有關實體企業關聯這樣就會存在自融風險，真正的p2p不存在自融或詐騙問題！

頭部平臺會更好一些，還有一些垂直細分領域的平臺，比如：宜人貸、銅板街、通通理財等等。另外也再說一點，涉及線下理財的平臺堅決不投，平臺法人資訊近期變更的堅決不投。

P 2P 頻繁爆雷，還要找安全的平臺！想錢想迷糊咯！

這種結果是必然的，一年前我就說過，P 2P 就不符合當今的社會發展需求。頂多是個資本主義變相吸血底層社會的""資本市場！炸雷是必然的，如果不炸結果會更慘！

非要說安全，餘額寶吧。

朋友，你對P2P平臺不能看得太黑暗，也不要過度失望，不是所有P2P平臺都有問題；可以肯定地告訴你，還是有不少靠譜、放心、安全的P2P平臺的。

這些安全的P2P平臺多集中在兩大領域：一是大型金融集團推出的網際網路服務平臺，它們有背靠大集團的背景，且是由傳統金融行業向互聯網布局，因此在業務模式上金融色彩更濃，出身正規和科班。而且這些P2P平臺以交易引數為基點，結合O2O的綜合交易模式，這種小貸模式建立的P2P小額貸款業務憑藉其客戶資源、電商交易資料及產品結構佔得優勢，相對安全。

二是國資系的P2P平臺比較安全。據網貸之家資料顯示，截止01月14日，國資系2017年的P2P網貸平臺共25家。主要有國泰財富、滬深理財、新能源金服 、金羊金服、前金融等等。

目前在全國而言排名靠前、社會對其各方面反映都不錯的P2P平臺主要有10大平臺,他們是陸金所、宜人貸、拍拍貸、點融網、人人貸、微貸網、愛錢進、搜易貸、有利網、投哪網等等，這些P2P平臺成立時間長，管理規範，有較為嚴格的內控機制，經營實力相對雄厚，發生停業或關門跑路的風險相對較小，是一些值得信賴的P2P投資平臺。

顯然，朋友要確保P2P投資平臺安全可靠，你要掌握幾個方法：一看P2P平臺是否正規；二看P2P平臺的背後靠山；三看P2P平臺執行是否規範；四看P2P平臺內控機制是否健全。同時，要切忌四個問題：一是不分P2P平臺隨便亂投；二是不注意重風險只注重高利；三是投入P2P平臺自己沒有研究就盲目跟風；四是將所有資金全部投放到P2P平臺。

只要你按上述幾個方法參與P2P投資，肯定可減少風險或有效規避風險。不

沒有安全的了，我一個月被雷了兩次，損失10萬元，以後有錢打死也不會投P2P了！唐小僧，發財豬還我血汗錢！千萬不要投，你要別人利息，別人要你本金！

餘額寶，京東的，還有百度的，這些大企業我覺得可信度比較高。其餘都不可靠，總覺得隨時會倒。國家現在還在嚴格控制中，畢竟爆出的負面資訊太多了，其實平安惠普的我覺得還可以的。我身邊也有朋友一直放在裡面，比較安全，畢竟企業大。

近段時間急於忙別的事，很少談及筆下事。今日又看到誠邀，我還是抽點空兒來說一說這個話題。說實在的，我往前也確實對p2p的興起成長作用很感興趣。也談過不少自己的看法。今天看來，我有不少看法還是片面的，不落底的，是失敗的。那麼多的平臺，說跑就跑了，說停一紙公告就停了，剛才還在運作，一扭頭就爆雷了。很隨意。從眼前的情景看，也很難說那個平臺是好的，那個平臺最可靠。國資系的，上市系的沒跑路的嗎？排位靠前也一樣清盤退出。人氣旺盛的也一樣坑死人，人氣俞旺被坑的人俞多。p2p平臺本身就是一個多因素決定的事物，儘管監督管理部門使盡招數，也很難周全一個平臺的生命運程。牛板金平臺每天都展示擁抱合規，銀行存管，三證俱全，表面看不出有什麼破綻，但結果是‘心’壞了。領導者的意識壞了，發假標，搞自融，投資者能防得了嗎？就現在生存在一線平臺的主宰者有誰能知道他們內心裡賣的是什麼藥呢？所以，p2p投資理財靠的就是膽量，勇氣+沉穩，機動。在這裡我奉勸投資者，要適合而至，別把所有的錢一錘子買賣全投上去。再者就是不要被高利率高返利高福利‘三高’所吸引，妄利智昏，掉進陷阱。不管怎麼說，遇到這樣的平臺千萬別進去。一個是過了封閉期，隨時回的；再個就是債權轉讓的平臺；還有披露資訊模糊不清的頻繁高利短標的。這是我個人的一點體會，希望對你有幫助。

有一條高風險高收益，所以不要想著佔便宜，選擇自己能承受風險的理財產品。個人覺得一線城市的位置好，總價低的房產，還是保值的。另外銀行理財相對安全。基金也可以。