火箭炮一次齊射的成本接近一億那是指射程350～470公里的火箭彈，這種火箭彈單發成本在300萬美元左右，一次齊射24枚，確實是將近一億成本了。不過呢，這種所謂的火箭彈都是外貿版，價格虛高10倍以上。如果除以10，確實也算得上是挺划算的一種武器。

國際上有禁令，射程超過300公里的武器就屬於管制武器了，不能隨意進出口。但是呢，國際上能夠生產武器的國家就那麼幾個，這使得那些無法生產武器的國家不得不打擦邊球購買大射程武器，這遠端火箭炮就這麼應運而生了。比如沙特，比如埃及，他們必須要購買這種大威力的遠端火箭炮以增加攻擊範圍。

然後呢，這些武器出口國也是佔了這個便宜才獅口大開。不過呢，由於生意越來越不好做，像沙特這種冤大頭又不多，現在的武器出口國又開始了買一送一活動，他們在出賣火箭炮的時期往往還會加個制導系統，這樣的話這些火箭炮實際上就是導彈。這樣的話算起來就不是很吃虧了！比如一艘核潛艇的攜彈量也不過24枚（巡航導彈），而一組火箭彈發射車（2輛）就已經24枚了。

火箭炮不應該是價格十分低廉、可大批次製造和使用的嗎？美國“戰斧”巡航導彈也不過150萬美元左右，射程1500公里，你這是什麼火箭炮，射程不及“戰斧”巡航導彈的四分之一，價格竟然比“戰斧”巡航導彈還貴？

常言道：大炮一響，黃金萬兩，打仗從來就是沒有省錢這一說啊，火箭炮到底要花多少錢也許還存在爭議，但是成本確實非常高昂，但是效果也不錯呀，遠端火箭炮最大的優勢就在於高性價比，不是彈道導彈，但是可以達到戰術導彈的效果，打擊普通武器射程以外的目標，擁有相當強大的投送能力，短時間內覆蓋一個很大區域，這就是火箭炮所能做到的事情。

雖然做不到定點清除，大面積毀傷卻是絕對可以的，對於一些大型目標卻是非常合適，像對付機場，大型物資及基地等等的都是非常不錯的，應該說非常適合於搞這些工作，一旦覆蓋成功的話，那麼的效果幾乎就是非常理想，在實戰當中，取得一個很好的戰果是需要相當的代價的，應該說，火箭炮是價效比非常高的產品。

兵工廠不能廢，機器不能廢，技工不能清退，研究要經費，配套鏈不能廢，和平時期不得不貴，真打起來滿負荷運轉了，自然就便宜了。

什麼型號的火炮……火箭炮有很貴的，也有很便宜的。比方說著名的“喀秋莎”最早型號，來一億美元的炮彈……你要幹啥？蓋房子嗎？貌似不夠用……

火箭炮齊射，一個營？三個營？還是……

你打什麼目標。指揮部？不是你瘋了就是我瘋了。重要堡壘？火箭炮？小看戰爭了吧。

最後一句話。一億美元，對於一場戰爭來說，不太多……

大炮一響，黃金萬兩。

一是說明，打仗就是燒錢玩意；二是說明，打仗可能產生巨大的經濟效益，當然也可能破產。所以，不可輕啟戰端。

我認為以其人之道還治其人之身，不戰而屈心之兵。把庚子年八國聯軍的手段還回去，可以告訴權貴集團的最利益誘人！

火箭炮一次齊射成本近一億元，是針對沙特的售價，中國軍隊使用該武器，每枚按800公斤計算，銅500公斤，火藥300公斤，銅30元/公斤，火藥50元/公斤，控制部分按3500元總價：33500元的材料成本，人工費按4個人算，每天每人500元計算，共：35500元，

一億元能買多少枚火箭彈，很容易知道答案。

看和誰打，有沒有效果，只要是能對敵人造成打擊，也降低我軍人員傷亡，就不要計較成本，因為這些火箭炮是自主生產的，不需進口，戰爭時期，國家可以透過募捐資金和生產材料，發行債券甚至加印貨幣等手段保證武器的生產，其實戰爭也是促進國家經濟發展的一個特殊因素，整個國家都是圍繞戰爭運轉，大批次的武器生產，反而降低了生產的成本，也可以說，戰爭時期的中國經濟從房地產等基建經濟轉向了戰爭經濟，以上是針對中國國情而言，其它國家不作評價，我只想說的一些題外話就是，中國不能輸，輸了反華勢力絕不會讓中國再次崛起，因為中國的強大會讓它們害怕

華人應該明白“大炮一響，黃金萬兩”和“國家雖強，好戰必亡”之間的辯證關係。不可以僅從一時的費用來算賬。世界歷史上從來就沒有一個國家未透過打贏關鍵性戰爭成為世界強國的例子。倒是有不少大清這種富甲天下卻任人宰割的教訓。而今，中國已經到了偉大復興的關鍵時期，面對各種壓力往後退就會成為大清第二！我們必須向開國元勳們學習，敢於直面挑戰甚至是戰爭，不僅捨得花錢甚至是要勇於流血犧牲。

第一、你知道最最貴的是什麼嗎？

回答：打輸了。

第二、So.，要麼別打，要打就必須打

贏。

第三、雖然說現代戰爭打仗花錢如流水，但咱們也是苦出身，沒法和海灣的狗大戶比，美帝今天也沒啥餘糧了，咱們還是得打打算盤，算算經濟賬。

第四、遠火和誰PK經濟賬呢？主要還是導彈。導彈比火箭貴啊，甚至貴得不是一星半點。我記得1991年第一次海灣戰爭時候伊拉克的一枚射程才300公里的飛毛腿B地地導彈價格50萬刀（91年幣值），而同時的用來攔截它的愛國者地空導彈一枚110萬刀。

而今天一枚射程400公里的衛士2D火箭彈得80萬軟妹子。咱們就算不管這三十年的幣值貶值率以及射程，直接拿飛毛腿B和衛士2D對比價格，也得是前者價格將近是後者的四倍。而今天經過我們改進的帶有簡易制導系統的遠火，無論是精度還是射程都比當年的飛毛腿強太多。如果配上集束戰鬥部，遠火拿來給對方高價值固定目標（比如機場、炮兵陣地、防空陣地、軍事倉庫、集結地等）洗地，不僅可以圓滿完成任務，而且價效比也非常合適。

不管是連齊射還是營齊射，打的都是錢。戰爭打得就是實力。因此能用政治解決的爭端就不用戰爭手段。美國目前就這樣做的。就是對待恐怖極端組織也是儘量不用戰爭手段，而是用定點清除，各個擊破，精準打擊恐怖分子頭目。這些就是目前新軍事革命中的改革。比成天的喊著打打殺殺的人要聰明的多。

中國最先進的火箭炮ws-2世界排名第一，最大射程460公里，殺傷半徑360米。目前公開的價格是10萬美元一枚，希望先給阿三扔十億美元過去看看效果。

03系列遠火確實很貴！試問一下日夜守衛在祖國邊疆的邊防戰士的生命哪個重要？到了開戰時，應該更加須要發射更多的覆蓋性武器，為我方邊防軍人爭取更多的生存空間，才能有更多的戰鬥能力。因為守衛國家太苦了，太不容易了。花這錢不應該吝嗇！有需要的話，我們平頭百姓願意有錢出錢，有力出力。華人恭獻出來的和平共處，敵人不懂珍惜。那麼就來吧！互相傷害吧！

如果火箭彈是花錢買來，這麼算有一定的道理。自己生產，自己使用，就不是這麼回事兒了。這一個億就是數字GDP，還解決了就業，花的只是鋼鐵等原材料。

關於遠火，可以從海灣戰爭說起。

戰後的蘭德報告顯示，美軍指揮機構低估了部隊對各種支援火力的需求，同時高估了空中支援部隊的能力。

“受地形、氣象、時間、持續作戰能力等因素限制，空中火力支援並非隨叫隨到，有時即便戰機勉強抵達戰場，也無法向地面部隊提供長時間的遮蓋式掩護，這就使得戰場上的火力支援經常出現空白點，需要得到其他火力打擊形式的補充。”

當年伊拉克共和國衛隊企圖利用沙塵暴的掩護，對美國陸軍第進行攻擊。然而受氣象條件限制，絕大多數美軍戰機無法向地面部隊提供空中火力支援，即使一些飛機堅持升空，作戰效率也大打折扣。而及時為美國陸軍部隊解圍的，正是遠端火力部隊。

蘭德公司的報告還認為，如果美軍未來的作戰對手擁有嚴密的防空作戰網路，地面部隊得到有效空中火力支援的機率將更低，因為美軍戰機“無法保證能在如此惡劣的作戰環境下建立制空優勢”。而對上述問題最具操作性的解決方法，正是遠端火箭炮。

海灣戰爭中，M270火箭炮和MGM-140陸軍戰術導彈的結合，在惡劣空情、美國空軍難以支援的情況下，給予了伊拉克軍隊毀滅性的打擊。每一支M270火箭炮部隊的一輪齊射，就可以確保完全摧毀一平方公里的範圍內的全部敵軍目標。由於在軍事地圖上，一平方公里見方就是一個方格，從此“地圖方格毀滅者”的威名便傳揚開來。

而作為傳統的陸權大國，中國、俄羅斯有極為漫長的國土邊境線，地理環境複雜，地緣政治格局也十分複雜。而且中國空軍的建設還處於將強未強的轉型期，俄羅斯的綜合實力則已經遠不如前蘇聯。因此可以預見的未來，中俄陸軍自身遠端打擊火力的建設依然是重中之重。

就成本而言，雖然遠端火箭炮無論發射平臺、還是彈體的設計、製造，成本都比普通的中短程火箭炮要昂貴很多，但相比作為“大殺器”的中短程彈道導彈、巡航導彈及其對應的發射平臺，遠端火箭炮的成本控制、可承擔的作戰任務的靈活多樣性，都是彈道導彈無法比擬的。而且還有火力密度大、彈藥型別靈活多樣、作戰反應速度快等轟炸機、多用途戰鬥機難以替代的優勢。

而對於很多國力薄弱、國土縱深小的小國家，軍隊規模、需要防備的邊境線也少很多。研發轟炸機、重型多用途戰鬥機、彈道導彈、巡航導彈等戰役、戰略級攻擊武器和對應的平臺，即不現實也沒有意義。裝備遠火，對它們來說就是完美的選擇，即裝備得起、又完全滿足自身的國防需求。而且關鍵時刻火力猛、反應速度快，可以說是“戰略武器”一樣的存在。

綜上所述，遠端火箭炮在可以預見的時間內，是無分大國小國、國家軍事強弱，都非常有裝備價值的武器。

打準了能報銷兩個坦克營

兩個營的坦克少說也得有六七十輛坦克，便宜點算一輛800萬美元，五六個億呢。要是坦克營大一點，有個100輛坦克，再換成2000萬美元一輛的勒克萊爾，那賺翻了。

再想想這兩個坦克營能造成多大的破壞，這不又省了一筆。萬一一個鐵釘救了一個帝國呢，這就無價了

火箭炮被稱為窮人版的原子彈，近中遠端總有一款適合你。遠端火箭炮再貴，也貴不過彈道導彈，在能替代彈道導彈的部分功能下，遠端火箭彈的價效比還是很高的。

要論當今世界火箭炮誰玩得最溜，中國如果排第二，還有誰敢排第一。以中國射程為150公里的PHL-03式遠端火箭炮為例，其每枚火箭炮的價格約70萬左右，一個發射連齊射至少需要5000萬，一個發射營齊射就達到1.5億。這無疑就是太燒錢了，而如果是更遠端且加裝制導裝置的火箭炮則更加昂貴。因此，一般來說，為了成本和國家經濟情況的考量，不會在火箭炮上安裝制導系統和輕易列裝射程最遠的火箭炮。

遠端火箭炮只適合缺乏戰術導彈和遠端打擊方式的國家。很多國家把中國的火箭炮列為座上賓。中國在火箭炮的出口上屢有斬獲，衛士-1B火箭炮成功出口土耳其之後一些東南亞國家也相中了中國的火箭炮，其中以泰國表現最為積極。泰國和周邊國家存在邊境爭端，在與它國博弈的過程中，為了在領土爭端中獲得主動權，泰國軍方急於獲得一款可以抵禦周邊威脅的武器。2009年，泰國與中國正式簽約，轉讓“衛士”-1B生產技術，並幫助泰國在2011年成功列裝軍隊，此後泰國將其改名為DTI-1多管火箭炮。泰國陸軍的軍事實力見漲，甚至被當地媒體稱為不折不扣的戰略武器。

當然中東的土豪國家也對中國的火箭炮感興趣。卡達此前向美國求購M-270火箭炮，但是美國擔心會因此得罪其另一個盟友沙特而婉拒。據說卡達以2.5億美元購買了中國2套神鷹-400火箭炮系統。神鷹-400火箭炮最遠射程可達400公里，而阿帕奇武裝直升機的作戰半徑為200多公里，這也意味著如果美國陸軍面對神鷹-400，就不能像海灣戰爭如此毫無忌憚地部署航空兵前沿基地，在打擊範圍內起到震懾作用。

火箭炮被人所詬病的是其打擊精度，但是隨著中國的控制技術和資訊化技術的發展，可以將制導技術應用在火箭炮上，完成精確打擊。神鷹-400火箭炮在不增加成本的情況下就已經安裝了慣性導航，GPS導航以及燃氣舵的複合制導系統。如果願意加錢還可以改成精度更好的，最高可以達到30米的精度水平，也就是說打一個100米乘100米的目標時，只需要用三發火箭炮就能填補誤差範圍。單發火箭炮的成本雖然提高，但是也避免了在齊發火箭炮的浪費，其實總體成本是下降的。

這實際上也造成了神鷹-400火箭炮實際是制導火箭導彈，在火箭炮和導彈之間“竄門”。這就存在了可以模糊的操作空間。美英法德意日等國制定了《導彈技術控制》制度，規定不得轉讓射程高於300千米，戰鬥部高於500千克的戰術彈道導彈。這其實是為了維護傳統空軍強國的利益，因為彈道導彈難以攔截，而且打擊區域覆蓋了戰術空軍戰鬥機的部分打擊區域。因此類似神鷹-400的遠端火箭炮具備防空能力，是空軍弱國與空軍強國的開掛神器，空軍弱國可以依靠遠端火箭炮彌補空軍上的劣勢。沒有自主研發能力的國家可以透過打擦邊球，獲取外表是遠端火箭炮，實際是彈道導彈的軍事採購，實現軍事實力質的飛躍。

神鷹-400還可以配置不同功能的彈頭，包括破片殺傷戰鬥部。高爆戰鬥部，鋼珠戰鬥部，雲爆彈，子母彈，末敏彈，鑽地彈等。發射車可以根據戰鬥需求，混裝攜帶不同彈頭的火箭彈。子母彈戰鬥部配置子彈頭數量為560枚，子彈靜破甲深度至少95毫米，有效殺傷半徑大於8米。這種戰鬥部在敵方上空爆炸，可以打殘一個足球場範圍的人體雷達電子裝置等軟目標。

神鷹-400最先進的戰鬥部是末敏彈，可在彈道末端能自動尋找目標位置，並驅使子彈頭對準目標打擊。一彈能當兩彈使用，節約成本，提高命中率，一枚神鷹-400火箭炮，可以投射50-60顆末敏子彈，資料推算認為，5-6顆末敏子彈可以確保擊毀一個裝甲目標。中國曾用一門03式火箭炮，摧毀一個坦克營半數以上的坦克，事實證明一門搭載末敏彈的神鷹-400火箭炮，理論上可以摧毀一個坦克營，這起到了以小博大的效果，貴是有理由的。

遠端火箭炮與導彈相比，還有一個重要優勢，可以短時間內發射8到12枚火箭炮。即使是固體燃料的導彈最快準備時間也要半小時，而液體燃料導彈需要2小時。在戰時沒有制空權優勢的國家，陸基很容易被破壞，準備時間越長，陸基被打掉的機率就越大。而遠端火箭炮可以在10分鐘內完成發射，而且發射完以後在3分鐘內發射車和人員可以全部撤離，擁有打了就走的機動性。因此火箭炮也成為游擊戰必備的武器。

當然，如果戰爭爆發，哪種軍事打擊方式最奏效就用哪種，錢不在考慮因素之內。火箭炮在快速壓制對方火力上具有不可比擬的地位，如果怕花錢，就祈禱世界和平吧。

雖說“大炮一響，黃金萬兩”，但火箭炮一次齊射消耗的成本近1億美元就有點誇張了，在沒說明是什麼型號的火箭炮且火箭炮的發射規模有多少都不好計算。以03式遠端火箭炮為例，一個炮營12門火箭炮，每門火箭炮有12個管子，每一門炮配備一臺備彈車。而據央視透露的資訊看，一枚03式300遠端火箭彈的價格約為75萬人民幣，如果一個火箭炮營一輪齊射消耗144枚炮彈，估算其價格為1.1億人民幣。按現在的匯率換算是1:6.5左右，也就是說1億美元至少可以支援6個03式遠端火箭炮營一輪齊射。

但是火箭炮遠不能稱為吞金巨獸，因為和導彈相比這玩意還是很便宜的，而導彈和火箭彈的差距無非也就是射擊精度的問題而已，對於一些國防預算資金不那麼充裕的國家來說，遠端火箭炮可以說是一個非常好的選擇，可謂是物美價廉因為在他們手中遠端火箭炮就相當於大國的戰略武器，因為導彈太貴他們也不一定買得起。而對於大國來說，導彈太貴不能隨意揮霍，而火箭炮的價格相對低一點，想要進行遠距離洗地的話，它絕對是一個不錯的選擇。特別是患有火力不足，恐懼症晚期的我兔來說，沒有什麼事不是一輪火箭炮能解決的，如果有那就再來一輪。

而火箭炮的優勢在於它囊括了近、中、遠端的距離，普通的牽引式火炮最多隻能打30公里，如果再加個增程炮彈頂天了也就40多公里。而地對地近程導彈雖然好用但是價格太高，而火箭炮的口徑從最低60毫米到現在的300多毫米，射程囊括了300公里以內的所有的射擊距離，所以它是作為牽引式火炮和導彈之間的最佳選擇。不過對於一些有錢的大戶，人家來說可能對於這種不怎麼感興趣，人家可是擁有著絕對的制空優勢，並且有著隨叫隨叫的空中火力支援。

火箭炮一次齊射成本接近一億美元？有點危言聳聽了吧。這代價也太大了吧，沒什麼可信度。

按照常規思維，火箭炮口徑越大，生產成本肯定是水漲船高，這是定律。

火箭炮，尤其是大口徑火箭炮，當前解放軍最有話語權。解放軍歷來有火力不足症，自北韓戰爭首次嚐到蘇制“喀秋莎”多管火箭炮的大威力甜頭後，小有63式107mm輕型火箭炮，履帶式有83式、89式122mm自行火箭炮，輪式有最新的11式122mm模組化火箭炮以及03式300mm遠端火箭炮。

以解放軍03式遠端自行火箭炮營為例，全營共裝備12套發射車。03式遠端火箭炮採用12管定向發射裝置，使用類似俄羅斯“龍捲風”的品字型分佈，普通彈最大射程70公里，增程彈最大射程可達到150公里。

全營12套發射單元實現一次齊射，即可實現短時間內發射144枚遠端火箭彈，上文提到過，單枚火箭彈造價為75萬人民幣，一次營級齊射10800萬人民幣，折算成美元約為1569.8592萬美元。

資料上並未達到所謂的一億美元水準。

將火箭彈換成中國東風-21C型中近程常規彈道導彈，計算一下一億美元可以發射多少枚該型彈道導彈。東風-21C單枚造價約5000萬人民幣，一億美元摺合成人民幣約為687，960 ，000元人民幣，可以滿足13枚的採購，相當於兩個多標準發射營的火力配系。

以63式107mm多管火箭炮為例，八個定向管一次齊射火力密度相當於傳統的一個炮兵營的打擊範圍。03式300mm自行遠端火炮一次齊射可覆蓋70個足球場的面積，一個遠火營一次齊射範圍是傳統炮兵的幾十倍。

如此打擊效能，說遠火是吞金巨獸有點言過其實了，上百公里的射程、數十倍的火力密度以及堪比導彈的打擊精度，這些優勢是傳統武器所不能比擬的。

使用中近程彈道導彈遂行相同的作戰任務，使用導彈的價效比遠遠超過使用火箭彈，導彈作戰是美軍這些土豪國家的專利，一般以最低的代價達成戰役級別的打擊任務，這才是重中之重。